Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
NOELREPORTES

@NOELreports


Surgieron imágenes de satélite del aeropuerto de Kushchevskaya después de que fuera atacado por drones ucranianos. De hecho, un avión de combate Su-27 fue destruido y un caza Su-34 resultó dañado. Otro Su-30 también podría haber sufrido daños, pero esto no queda claro en estas imágenes

 

nico22

Colaborador

nico22

Colaborador
Rob Lee

@RALee85


"La interferencia rusa ha impedido que muchas de las relativamente nuevas bombas GLSDB de largo alcance de Ucrania alcancen sus objetivos previstos, dijeron a Reuters tres personas familiarizadas con los desafíos... Si bien Boeing ha dicho que el arma puede superar algunas interferencias, una de las fuentes dijo que Boeing tardará meses en arreglarlo".
@MichaelStone
https:// reuters.com/world/europe/u kraines-long-range-glide-bomb-blunted-by-russian-jamming-2024-05-23/


Por lo que lei estás bombas tienen guía por GPS/inercial.
Si le interfieren uno,puede pasar al otro sistema de guía o no ?
 
Esa es una interpretación que no cuadra con lo que se ve: daños mínimos en un lanzador (no en una batería, no es el radar, no es el puesto de mando).

¿Qué pudo provocar daños tan mínimos? No necesariamente un ataque enemigo, bien pudo ser un accidente.

Pero suponiendo que fue un ataque enemigo ¿Por qué un daño tan escaso? Hay dos posibilidades:

1-El misil enemigo tiene muy poca precisión y pegó bastante lejos.

2-El misil enemigo fue interceptado, y los daños vienen de los restos (escenario bastante probable).

En cualquier caso hablamos de los resultados de un arma que ha sido promocionada como la gran respuesta rusa a Occidente (el Kinzhal) frente a un arma estadounidense de hace 30 años (porque hasta donde sabemos el PAC-3 que está en Ucrania no es el MSE. Tampoco están los radares más modernos asociados a los Patriot.

Del otro lado tenemos imágenes diurnas de los PAC-3 en Kiev interceptando objetivos a gran altura, y restos de lo que se afirma es el Kinzhal.

Entonces ¿Ese es el éxito ruso?

Y del otro lado, en esta misma página, tenemos la filmación por un drone operando en las narices del sistema antiáereo ruso más moderno, ese que se nos vendió una vez más como la respuesta a las armas más modernas de occidente, cayendo ante otra arma estadounidense de hace 30 años.

¿Ese es otro éxito ruso?
Y esta dejando de lado una tercera opción, que le hayan destruido el radar o las unidad de control y que el lanzador haya recibido daños mínimos ya que están siempre alejados de estos .......
Si vamos a especular...... hagamoslo con todas las posibilidades o la mayor amplitud posible
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
NOELREPORTES
@NOELreports


Surgieron imágenes de satélite del aeropuerto de Kushchevskaya después de que fuera atacado por drones ucranianos. De hecho, un avión de combate Su-27 fue destruido y un caza Su-34 resultó dañado. Otro Su-30 también podría haber sufrido daños, pero esto no queda claro en estas imágenes


¿Un avión de los Russian Knights?

Y esta dejando de lado una tercera opción, que le hayan destruido el radar o las unidad de control y que el lanzador haya recibido daños mínimos ya que están siempre alejados de estos .......
Si vamos a especular...... hagamoslo con todas las posibilidades o la mayor amplitud posible

Entonces especulemos con OVNIS y unicornios. No, yo especulo solo en base a la evidencia que tenemos. Nada de amplitud. Todo lo contrario: restricción. Si vos tenés alguna evidencia de una batería Patriot destruída, te invito a postearla.
 

gabotdf

Miembro notable
Esa es una interpretación que no cuadra con lo que se ve: daños mínimos en un lanzador (no en una batería, no es el radar, no es el puesto de mando).

¿Qué pudo provocar daños tan mínimos? No necesariamente un ataque enemigo, bien pudo ser un accidente.

Pero suponiendo que fue un ataque enemigo ¿Por qué un daño tan escaso? Hay dos posibilidades:

1-El misil enemigo tiene muy poca precisión y pegó bastante lejos.

2-El misil enemigo fue interceptado, y los daños vienen de los restos (escenario bastante probable).
Lo que decís es razonable, más el punto uno que el dos, pero te faltó una opción: pegó en otra batería/ radar/ puesto de mando que quedó destruido y ese lanzador sufrió daños colaterales.
Edit: veo que alguien más puso lo mismo y lo negás como posibilidad. Personalmente lo creo muchísimo más probable que ser impactado por los restos de un misil ruso derribado (lo que lo debió haber sido muy cerca del lanzador, cosa que es poco frecuente, los misiles necesitan cierta distancia para maniobrar e interceptar). El punto 2 me parece un probable sesgo de confirmación.
Saludos
 
Última edición:

Soldado ucraniano deserta a Rusia en un tanque T-64​

En febrero de 2024, Maxim Likhachev fue transferido a la 119.a brigada de defensa territorial y, un mes después, a la 59.a brigada separada de infantería mecanizada.

 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Lo que decís es razonble, más el punto uno que el dos, pero te faltó una opción: pegó en otra batería/ radar/ puesto de mando que quedó destruido y ese lanzador sufrió daños colaterales

Perfecto....¿La foto de esos medios destruidos?

Lo digo por lo siguiente: no es que se levanta un ruso y mientras se toma el café de la mañana se le ocurre donde puede haber un Patriot para disparar a ese punto. No. Hacen reconocimiento, determinan posiciones precisas y lanzan ataques a esos lugares particulares. Y el mismo reconocimiento que se hizo de manera previa se hace para hacer comprobación de daños. Si hubiesen destruido la única batería Patriot que había protegiendo la capital ucraniana y hubiesen tenido evidencia clara de eso:

1-¿No lo habrían publicado a los cuatro vientos?

2-Repito lo de antes: ¿Quién hace SEAD y no capitaliza un éxito? No había más que una batería Patriot protegiendo la capital. ¿Qué importante campaña de ataques a blancos estratégicos se lanzó sobre la capital tras la supuesta destrucción del Patriot?


El supuesto éxito (de vuelta.....¿alguna evidencia?) habría sido el 16/05/2003. Durante los siguientes 9 días no hay ataques. Hay una oleada de misiles crucero y drones a fines de mayo (todo bien de lejos). Y hay video de los Patriot interceptando el 29/5. Después, los ataques decrecen durante tres meses y medio.


En realidad Gabo, para mí esto ya va más allá de un incidente o las capacidades técnicas de un sistema en particular. Yo veo una tendencia que me habla de un gobierno ruso "nacionalosky y popularosky". Es decir, que hay puro relato. No que hay una falla puntual a corregir en un aspecto técnico, sino que posiblemente haya grades cosas (como la defensa antiaérea toda) que sea simplemente un verso para la tribuna interna. Existe la posibilidad de que la maquinaria militar rusa (rusa...post soviética) entera sea cartón pintado. A la hora de la verdad lo que queda es los restos de la URSS (las enormes reservas, un poco de pintura y nada más). .
 
Última edición:
Siguen los descabezamientos en las cúpulas militares rusas

El general de división Sukhrab Akhmedov, comandante del 20.º Ejército de Armas Combinadas que lucha activamente en Ucrania, fue destituido de su cargo y detenido hoy. Curiosamente, no se mencionaron cargos de corrupción ni ningún otro delito en relación con su arresto, a diferencia de los recientes arrestos y destituciones de varios generales de alto rango del ejército ruso que fueron acusados de corrupción y eran aliados cercanos del ex Ministro de Defensa Shoigu. El liderazgo de Akhmedov ha sido ampliamente criticado por causar bajas rusas innecesarias. Un incidente notable involucró a tropas rusas que sufrieron más de 200 bajas mientras esperaban que él apareciera y pronunciara un discurso motivador.



 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
nico, por favor, sin ridiculizar. expone tus argumentos sin caer en estas cosas.

Perdón si se entendió mal. La intención no es ridiculizar a ninguna persona, sino mostrar que el argumento (especular con todas las posibilidades y con la mayor amplitud posible) da para casi cualquier cosa.
 
Rusia está perturbando cada vez más el funcionamiento del Starlink ucraniano, informa The New York Times.





Esto ocurrió por primera vez la mañana de la ofensiva rusa cerca de Jarkov, que desorientó a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y luego empezó a suceder de nuevo.

Starlink depende de las comunicaciones de los soldados, la recopilación de inteligencia y los ataques con drones.

Según funcionarios ucranianos, los rusos han desplegado armas electrónicas más potentes y herramientas más sofisticadas para degradar Starlink, lo que "representa una grave amenaza para Ucrania". Esto "podría marcar un cambio táctico en el conflicto, destacando la vulnerabilidad de Ucrania y su dependencia de los servicios proporcionados por la empresa de Musk", señala el NYT.

La Federación Rusa confirma que ha desarrollado capacidades para contrarrestar a Starlink.

Ucrania se está comunicando con la dirección de SpaceX para resolver problemas, dijo el jefe del Ministerio de Desarrollo Digital, Fedorov.

"Estamos perdiendo la batalla en la guerra electrónica", dijo el subcomandante del batallón de drones de ataque Aquiles del 92º Regimiento Ajax.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Ucrania destruye otro S-400 utilizando ATACMS que lanzan municiones en Donetsk

Ucrania está utilizando andanadas de misiles ATACMS para destruir los S-400 rusos.​

Ucrania parece haber intensificado su campaña para destruir el sistema de defensa aérea de largo alcance S-400 antes de la llegada de los F-16 y despejar el aire para los cazas. Utilizando nuevamente el misil ATACMS (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército) MGM-140B de fabricación estadounidense, impactó una batería S-400 en Mospyne, en Donetsk, ocupada por los rusos, los días 22 y 23 de mayo. Destruyó el radar 96L6 y al menos dos de los lanzadores.


Fotograma del vídeo del dron que muestra el ataque al S-400 ruso.




Ucrania ataca sistema ruso S-400 con misiles ATACMS

El 22 de mayo, aproximadamente a las 12:50 p. m., las fuerzas ucranianas lanzaron un ataque con misiles balísticos contra un sistema de defensa aérea ruso S-400 “Triumf” cerca de la aldea de Klenivka en la región de Donetsk, aproximadamente a 65 kilómetros de la línea del frente.


 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Esa es una interpretación que no cuadra con lo que se ve: daños mínimos en un lanzador (no en una batería, no es el radar, no es el puesto de mando).

¿Qué pudo provocar daños tan mínimos? No necesariamente un ataque enemigo, bien pudo ser un accidente.

Pero suponiendo que fue un ataque enemigo ¿Por qué un daño tan escaso? Hay dos posibilidades:
¿Se llenó de agujeros accidentalmente?
1-El misil enemigo tiene muy poca precisión y pegó bastante lejos.

2-El misil enemigo fue interceptado, y los daños vienen de los restos (escenario bastante probable).
El misil enemigo le apuntaba a otro objetivo y las esquirlas le pegaron a este?
En cualquier caso hablamos de los resultados de un arma que ha sido promocionada como la gran respuesta rusa a Occidente (el Kinzhal) frente a un arma estadounidense de hace 30 años (porque hasta donde sabemos el PAC-3 que está en Ucrania no es el MSE. Tampoco están los radares más modernos asociados a los Patriot.

Del otro lado tenemos imágenes diurnas de los PAC-3 en Kiev interceptando objetivos a gran altura, y restos de lo que se afirma es el Kinzhal.
Restos truchisimos en el supuesto derribo, si fuesen capaz de interceptar al Khinzal veríamos mas restos de intercepciones como vemos regularmente de otros misiles derribados, mientras tanto Rusia se cansó de golpear objetivos en Kiev y en Odessa, incluyendo la sede del GUR y el edificio de controlaba el sistema eléctrico en Ucrania.
Con respecto a la versión de los Patriot, en Ucrania hay PAC-3 MSE, según zona Militar Alemania solo opera esa versión de PAC-3, la primer batería, la que resulto dañada en Kiev en Mayo de 2023fue provista por Alemania, ademas se identificaron sobre Kiev restos de misiles PAC-3 MSE
Alemania opera las variantes PAC-2 GEM-T y PAC-3 MSE, las cuales tienen un alcance que rondan desde los 60 a los 160 kilómetros dependiendo de la versión del misil. Su sistema de radar puede seguir hasta 50 objetivos al mismo tiempo. https://www.zona-militar.com/2024/0...-envio-de-un-nuevo-sistema-antiaereo-patriot/

Y del otro lado, en esta misma página, tenemos la filmación por un drone operando en las narices del sistema antiáereo ruso más moderno, ese que se nos vendió una vez más como la respuesta a las armas más modernas de occidente, cayendo ante otra arma estadounidense de hace 30 años.

¿Ese es otro éxito ruso?
La primer batería de patriot fue atacada y destruida operando en Mayo del año pasado, acá esta el video:
Acá hay una geolocalización:
El vídeo se grabó desde un punto de vista alto, frente a él, hacia la vista del aeropuerto, todos los edificios son bajos excepto uno alto. Los edificios de gran altura que se encuentran a lo lejos pueden verse vagamente detrás del aeropuerto. También se ven aviones cerca de la explosión (o más cerca del primer plano)
Acá imágenes satelitales del antes y el después de las posiciones:
#BREAKING Imágenes de satélite del aeródromo de Zhuliany que muestran ataques confirmados a la supuesta posición del sistema de defensa aérea Patriot MIM-104 en la noche del 16 de mayo.
Después del ataque aparecieron restos de misiles PAC 3 esparcidos por Kiev
https://Twitter.com/Sprinterfactory/status/1658429921390129152
USA reconoció que la batería recibió daños pero siguió operativa, compatible con lo que se ve en la foto, la destrucción de dos de los componentes de la batería no impiden que siga operando, probablemente hayan sido los lanzadores.
Dos componentes del sistema resultaron dañados, según un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto, pero el sistema "nunca estuvo fuera de línea" y permaneció funcional durante todo el ataque, dijeron.
https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine/index.html

Tema aparte, el foro no reconoce la nueva dirección de Twitter, si editan el dominio de la dirección y reemplazan x.com por Twitter.com se pueden ver los enlaces de Twitter embebidos en el foro como siempre.
 
Arriba