Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[3-A-202]

No estaba muy equivocado, acá encontré un informe de Defence-Upadate.

Habla de deformación de cono como finalidad para poner en corto el percutor... por supuesto que también destruye el cono que estaba haciendo referencia.
http://defense-update.com/20140331_50-years-young-rpgs-keep-improving.html#.VPTGQHyG8YE

 

[Oscar949]

Es una solución bastante usual contra RPGs. El propósito de la "reja" es que el RPG detone en esta y no contra el blindaje.

Las cadenas tienen el mismo propósito. Al parecer RPG son disparados muy cerca del suelo con el propósito de que reboten contra el mismo y detonen por debajo de los vehículos.

Era retorica claro esta. Esas soluciones no son eficaces, las ''rejas'' necesitan determinado espacio entre ellas para detener al RPG. Poner una cama solo va a servir para nada, un cadena debajo del camión también va a servir para nada.

El famoso efecto munroe es propio de los proyectiles HEAT. Para algo existe el blindaje reactivo, esas camas son igual a nada. Y mas ponérselo a un vehículo no blindado.

Cuantos RPG has visto que haya detenido esas camas en ukraine? Ninguno. Es un intento de copiar a los americanos en Afganistán por razones obvias. Ellos saben que esas camas tienen muy poca utilidad.

 

[Charly B.]

...Esas soluciones no son eficaces, las ''rejas'' necesitan determinado espacio entre ellas para detener al RPG.

Puede ser. Pero si son flexibles también pueden llegar a tener la posibilidad de detener el RPG o dañarlo.

Fijate sino las redes Q-net de quinteq

 

[macielitus]

Si una reja puede evitar la explosión de una carga hueca, entonces tiene sentido, ya que no salvás al vehículo no blindado, pero sí evitás morir por la explosión o el chorro de plasma.
Pero no en todos los casos se evita la explosión... y la reja está para justamente modificar la distancia ideal a la que la carga tiene el máximo poder de penetración. De esa manera, un vehículo blindado (dependiendo del blindaje, de la reja, y del proyectil) puede aguantar el chubasco. En este caso, un vehículo no blindado, vuela...

como conclusión, si puediera ponerle un blindaje tipo reja a vehículo civil, se la pondría... pero debo admitir que esas camas no parecen lo suficientemente distanciadas ni fuertes para evitar la destrucción.

saludos

 

[Oscar949]

Puede ser. Pero si son flexibles también pueden llegar a tener la posibilidad de detener el RPG o dañarlo.

Fijate sino las redes Q-net de quinteq

Que pasara cuando le ocurra esto a un vehículo no blindado o a uno con escasos milímetros de protección como lo es el BRDM y hasta el BMP en sus costados. Pues yo no estaría tan seguro ahí adentro.

 

[tanoarg]

 

[Oscar949]

Claro, alguna utilidad tenia que tener, si no la Us army no lo iba a poner en todo.

Pero en ucrania, hay fotos de algo así? No. Esa reja no es lo mismo que ponen los ukros. La de estos son chapuzas para parecer americanos.

 

[tanoarg]

Claro, alguna utilidad tenia que tener, si no la Us army no lo iba a poner en todo.

Pero en ucrania, hay fotos de algo así? No. Esa reja no es lo mismo que ponen los ukros. La de estos son chapuzas para parecer americanos.

capaz que sirven para los rpg que ya vienen con poca fuerza por ser disparados a larga distancia y logran que "reboten"...quizas.

 

[Charly B.]

Claro, alguna utilidad tenia que tener, si no la Us army no lo iba a poner en todo.

Pero en ucrania, hay fotos de algo así? No. Esa reja no es lo mismo que ponen los ukros. La de estos son chapuzas para parecer americanos.

Estimado, dudo que pase por parecer. Es parte de la improvisación que se ve a lo largo de diferentes conflictos. Pasiblemente no sea 100% efectivo, pero si ayuda para darle mas confianza al combatiente dentro del blindado, bienvenido será.

De lado novorruso se han visto soluciones similares...empleando incluso hasta troncos en los laterales de varios blindados.

 

[tanoarg]

Estimado, dudo que pase por parecer. Es parte de la improvisación que se ve a lo largo de diferentes conflictos. Pasiblemente no sea 100% efectivo, pero si ayuda para darle mas confianza al combatiente dentro del blindado, bienvenido será.

De lado novorruso se han visto soluciones similares...empleando incluso hasta troncos en los laterales de varios blindados.

de por si, el ejemplo de la parrilla en el frontal de la trafic...pero sin blindaje en los vidrios o los laterales...si eso no es para dar confianza...entonces no se que puede ser.
la utilidad simplemente es nula...pero, cuando tenes tropas completamente bisoñas...ven eso, y se sienten seguros...o con mas confianza.

 

[Oscar949]

Mucha confianza no tienen porque siguen moviéndose siempre encima de los vehículos y no dentro, aun en invierno. El problema ahí no es el RPG, es la artillería.

Soldar un poco de acero dulce mas allá de todas las desventajas que pueda ofrecer, efectivamente puede parar metralla o proyectiles ligeros. De eso hay en los dos lados. Pero vamos, es como el cosaco que decía que lo iba a defender la fe, que no necesitaba chaleco.

 

[Seba_Concordia]

Soldar un poco de acero dulce

No existe el acero dulce salvo que le pongas azucar.
Existe el hierro dulce y el acero.

 

[Oscar949]

El acero dulce existe

Tiene una interesante resistencia.

 

[ÑANCU]

Mas alla de la musica se ven cosas interesantes, los tipos no son ningunos improvisados...

 

[Charly B.]

de por si, el ejemplo de la parrilla en el frontal de la trafic...pero sin blindaje en los vidrios o los laterales...si eso no es para dar confianza...entonces no se que puede ser.
la utilidad simplemente es nula...pero, cuando tenes tropas completamente bisoñas...ven eso, y se sienten seguros...o con mas confianza.

La parrilla en la traffic directamente no hay que tenerla ni en cuenta. Se me hace algo más estético que algo de protección. Los tipos deben saberlo....y si no....pobres de ellos.

Mucha confianza no tienen porque siguen moviéndose siempre encima de los vehículos y no dentro, aun en invierno. El problema ahí no es el RPG, es la artillería.

Que se muevan sobre los BMP radica más en que ir en el interior, con todo el equipo, es terriblemente incómodo. Y también es por un mayor temor a las minas/IED que a los RPG.

 

[tanoarg]

Mucha confianza no tienen porque siguen moviéndose siempre encima de los vehículos y no dentro, aun en invierno. El problema ahí no es el RPG, es la artillería.

pero viendo la foto...me parece que no pasa por la confianza...sino de algo mucho mas bizarro...la falta de medios para el transporte...a simple vista, veo 13 personas, calculo que van unos 20 por vehiculo...y posiblemente adentro tambien.
me rememora viejas estampas de los soldados sovieticos montados sobre los t34.
un abrazo

 

[Acheron]

El temor a las emboscadas causa eso...

 

[Charly B.]

El temor a las emboscadas causa eso...

Parece más un transporte de circunstancia que temor a emboscada (considerando que los infantes no tiene donde meterse en el Abrams).

 

[Mattias]

Si, de hecho creo que ir arriba de un tanque es estar más expuesto... a menos que seas Brad Pitt en "Fury".

 

[macielitus]

Si, de hecho creo que ir arriba de un tanque es estar más expuesto... a menos que seas Brad Pitt en "Fury".

si estubiéramos en Fury, pongamos troncos en los laterales de los blindados!!

saludos