Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1
ANÁLISIS TASA DE DESGASTE 23 DE JUNIO
¿Cómo puedo decir cuán grandes son las pérdidas? ¿Que las pérdidas ucranianas son más altas que las pérdidas rusas en la actualidad? Es una pregunta válida, ya que no tengo los números reales de ambos lados.

Todos los análisis de tales números, incluso del Pentágono, Kiev o el Kremlin, son conjeturas basadas en ciertas suposiciones. Es un poco como cuando EE. UU. cazaba submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico. No sabían dónde estaban los submarinos, pero basándose en suposiciones, calcularon dónde era más probable que hubiera submarinos alemanes y concentraron sus recursos en esas áreas, con gran éxito.

Ambos bandos afirman que su oponente tiene muchas más bajas que ellos mismos. ¿Tienen razón los ucranianos o los rusos y su oponente está totalmente equivocado? Por supuesto que no, ambos están librando una guerra de propaganda y están sobreestimando enormemente las pérdidas enemigas y evitan dar números propios. Los partidarios de ambos lados a menudo suponen que su lado tiene aproximadamente 1/10 de las pérdidas de los enemigos. Puede ver los reclamos de ambos lados en las fotos a continuación.

Mi suposición básica es que ambos bandos tienen parte de razón en lo que respecta a las pérdidas enemigas, aunque se sobrestiman enormemente. Si puede respaldar sus reclamos con confirmación de foto/video, los reclamos, por supuesto, se fortalecen. Otra forma de estimar las pérdidas es observar qué tipo de guerra se está llevando a cabo.
Los atacantes suelen perder más hombres que los defensores. Pero eso podría cambiar si los atacantes tienen un apoyo de artillería abrumador o se fortalecen aún más si los defensores tienen un apoyo de artillería masivo. En Bakhmut, los soldados ucranianos sobre el terreno dijeron que entre el 70 y el 80 por ciento de sus pérdidas procedían de la artillería.

Calculemos las bajas y seamos amables con los defensores. El defensor pierde 7 (70 %) con la artillería y 3 ( 30 %) en batallas terrestres, eso es 10. Si tu propia artillería es débil, matas 2-3 atacantes con ella y 2-3 veces más atacantes en el suelo. a medida que pierdes, son 6 a 9 atacantes. En general, la defensa pierde 10 y los atacantes 8 a 12. Están parejos, si somos amables con la defensa y los atacantes tienen superioridad de artillería. Mueva esto a la lucha de hoy cuando los defensores tienen clara superioridad de artillería y aire. Entonces los cálculos son así. Los atacantes pierden 8 (80%) en ataques de artillería/aéreos y 2 en combate terrestre.
Los defensores pierden 2-4 frente a la artillería de los atacantes y 1 en combate terrestre. En total, son 3-5 defensores perdidos por 10 atacantes perdidos. Cuando se trata de equipo militar, ambos lados han publicado muchos videos de equipo enemigo destruido. Los videos rusos han estado más cerca de las supuestas muertes rusas que del lado ucraniano. Esto podría significar dos cosas.

Que RuAF de repente se ha vuelto mejor para registrar muertes o que las cifras ucranianas están sobreestimadas. Las últimas tres semanas Internet se ha llenado de videos rusos de grandes pérdidas en vehículos ucranianos. Esta es una fuerte indicación de las altas pérdidas de Ucrania. Ucrania afirma que las pérdidas rusas son cinco veces mayores que las pérdidas ucranianas, pero si nos fijamos en el material de video, parecería más probable lo contrario.

Si somos amables, podríamos suponer que las pérdidas ucranianas son al menos el doble de las del lado ruso, y no es improbable que las pérdidas sean tres veces mayores. Putin dijo en su reunión con los bloggers militares rusos hace una semana que Ucrania había perdido 7500 KIA/WIA y alrededor de 160 tanques en comparación con las pérdidas rusas de 750 KIA/WIA y 54 tanques en el frente sur.
Las cifras de pérdida de mano de obra parecen muy poco probables, pero el número de tanques es más realista. Mi estimación de las pérdidas ucranianas para la ofensiva de junio hasta ahora, en todos los frentes, es de alrededor de 750 KIA/WIA, 10-12 tanques y 25-30 IFV/APC al día.
Las pérdidas rusas son probablemente menos de la mitad de las pérdidas ucranianas. Esto daría pérdidas ucranianas de alrededor de 15 000 KIA/WIA, 200-240 tanques y 500-600 IFV/APC durante la contraofensiva contra pérdidas rusas como máximo de 7500 KIA/WIA, 100 tanques y 250-300 IFV/APC.




 

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1
La razón por la que no me refiero a las afirmaciones de Prigozhin sobre las enormes pérdidas rusas es porque nunca sé cuándo está bromeando o cuándo habla en serio. O dice algo porque están sirviendo a sí mismos para fortalecer su posición o debilitando su competencia entre la élite rusa. Otra alternativa es que Prigozhin diga cosas con la aprobación silenciosa de los líderes rusos como parte de una gran operación maskorivka rusa. El objetivo de Prigozhin ahora sería convencer al lado ucraniano de que la Contraofensiva es un éxito para que continúen atacando y agotando sus fuerzas tanto como sea posible.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
@MikaelValterss1
ANÁLISIS TASA DE DESGASTE 23 DE JUNIO
¿Cómo puedo decir cuán grandes son las pérdidas? ¿Que las pérdidas ucranianas son más altas que las pérdidas rusas en la actualidad? Es una pregunta válida, ya que no tengo los números reales de ambos lados.

Todos los análisis de tales números, incluso del Pentágono, Kiev o el Kremlin, son conjeturas basadas en ciertas suposiciones. Es un poco como cuando EE. UU. cazaba submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico. No sabían dónde estaban los submarinos, pero basándose en suposiciones, calcularon dónde era más probable que hubiera submarinos alemanes y concentraron sus recursos en esas áreas, con gran éxito.

Ambos bandos afirman que su oponente tiene muchas más bajas que ellos mismos. ¿Tienen razón los ucranianos o los rusos y su oponente está totalmente equivocado? Por supuesto que no, ambos están librando una guerra de propaganda y están sobreestimando enormemente las pérdidas enemigas y evitan dar números propios. Los partidarios de ambos lados a menudo suponen que su lado tiene aproximadamente 1/10 de las pérdidas de los enemigos. Puede ver los reclamos de ambos lados en las fotos a continuación.

Mi suposición básica es que ambos bandos tienen parte de razón en lo que respecta a las pérdidas enemigas, aunque se sobrestiman enormemente. Si puede respaldar sus reclamos con confirmación de foto/video, los reclamos, por supuesto, se fortalecen. Otra forma de estimar las pérdidas es observar qué tipo de guerra se está llevando a cabo.
Los atacantes suelen perder más hombres que los defensores. Pero eso podría cambiar si los atacantes tienen un apoyo de artillería abrumador o se fortalecen aún más si los defensores tienen un apoyo de artillería masivo. En Bakhmut, los soldados ucranianos sobre el terreno dijeron que entre el 70 y el 80 por ciento de sus pérdidas procedían de la artillería.

Calculemos las bajas y seamos amables con los defensores. El defensor pierde 7 (70 %) con la artillería y 3 ( 30 %) en batallas terrestres, eso es 10. Si tu propia artillería es débil, matas 2-3 atacantes con ella y 2-3 veces más atacantes en el suelo. a medida que pierdes, son 6 a 9 atacantes. En general, la defensa pierde 10 y los atacantes 8 a 12. Están parejos, si somos amables con la defensa y los atacantes tienen superioridad de artillería. Mueva esto a la lucha de hoy cuando los defensores tienen clara superioridad de artillería y aire. Entonces los cálculos son así. Los atacantes pierden 8 (80%) en ataques de artillería/aéreos y 2 en combate terrestre.
Los defensores pierden 2-4 frente a la artillería de los atacantes y 1 en combate terrestre. En total, son 3-5 defensores perdidos por 10 atacantes perdidos. Cuando se trata de equipo militar, ambos lados han publicado muchos videos de equipo enemigo destruido. Los videos rusos han estado más cerca de las supuestas muertes rusas que del lado ucraniano. Esto podría significar dos cosas.

Que RuAF de repente se ha vuelto mejor para registrar muertes o que las cifras ucranianas están sobreestimadas. Las últimas tres semanas Internet se ha llenado de videos rusos de grandes pérdidas en vehículos ucranianos. Esta es una fuerte indicación de las altas pérdidas de Ucrania. Ucrania afirma que las pérdidas rusas son cinco veces mayores que las pérdidas ucranianas, pero si nos fijamos en el material de video, parecería más probable lo contrario.

Si somos amables, podríamos suponer que las pérdidas ucranianas son al menos el doble de las del lado ruso, y no es improbable que las pérdidas sean tres veces mayores. Putin dijo en su reunión con los bloggers militares rusos hace una semana que Ucrania había perdido 7500 KIA/WIA y alrededor de 160 tanques en comparación con las pérdidas rusas de 750 KIA/WIA y 54 tanques en el frente sur.
Las cifras de pérdida de mano de obra parecen muy poco probables, pero el número de tanques es más realista. Mi estimación de las pérdidas ucranianas para la ofensiva de junio hasta ahora, en todos los frentes, es de alrededor de 750 KIA/WIA, 10-12 tanques y 25-30 IFV/APC al día.
Las pérdidas rusas son probablemente menos de la mitad de las pérdidas ucranianas. Esto daría pérdidas ucranianas de alrededor de 15 000 KIA/WIA, 200-240 tanques y 500-600 IFV/APC durante la contraofensiva contra pérdidas rusas como máximo de 7500 KIA/WIA, 100 tanques y 250-300 IFV/APC.



:D
Y el promedio cuanto da? Parece el Derru cerrando un balance...
 

Sebastian

Colaborador
Otra Versión del movimiento de tropas en Moscú.

@MikaelValterss1
NOTICIAS ACTUALIZACIÓN 2 PLAN DE LA FORTALEZA DE MOSCÚ 23 DE JUNIO Aquí está la explicación rusa para activar el bloqueo de Moscú. Rybar es una comunidad de blogueros militares pro rusos, pero muchos creen que están patrocinados por la agencia de inteligencia rusa FSB.

@DefensePolitics
Rybar's statement:https://t.me/rybar/48876

Declaración de Rybar: https://t.me/rybar/48876
"Sobre el fortalecimiento de las medidas de seguridad en Moscú - verdad y ficción Queremos poner fin de una vez por todas al fortalecimiento en Moscú, que ahora se está difundiendo en todos los canales de Telegram en relación con la declaración de Yevgeny Prigozhin.
A las 2 am del 22 de junio (hace un día y medio), unidades de la reserva móvil, unidades militares individuales, unidades del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el Ministerio del Interior, el FSB, el Servicio Federal de Seguridad y la Guardia Nacional fue alertada: se recibió información sobre la preparación de un ataque armado a instalaciones gubernamentales.
Ayer escribimos sobre esto. El régimen de peligro amarillo se introdujo durante 10 días: esto se debe a las medidas antiterroristas. Todas las instalaciones estatales fueron fortalecidas, todos los equipos fueron necesariamente reforzados con armas de fuego con un suministro adecuado de municiones.

En este momento, el FSO y el FSB, junto con el Ministerio del Interior, están realizando una operación para buscar células durmientes ucranianas y grupos de sabotaje y reconocimiento (nuevamente: no los Wagner, sino grupos de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania).

A juzgar por nuestra información, en el curso de las acciones operativas, los oficiales del FSB pudieron llegar a dos agentes de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, quienes entregaron toda la cadena de células subterráneas en la capital y la región de Moscú.

Ahora están buscando a un par de docenas de personas que forman la base de la red clandestina de la Dirección Principal de Inteligencia. El hecho de que se estaban preparando ataques terroristas y ataques a instalaciones gubernamentales se evidencia por los hechos de inteligencia encubierta: empleados de misiones diplomáticas en vehículos diplomáticos diplomáticos viajaron por todo Moscú, eliminaron la seguridad, el orden del servicio, luego esta información se transmitió a la Dirección General de Inteligencia.
Se preparaba una operación compleja. Sí, el Ministerio de Defensa está ahora, por decirlo suavemente, "discutiendo" la situación con Prigozhin y las PMC.

Pero las medidas de refuerzo en Moscú no comenzaron hoy, y no para tal ocasión. "
https://t.co/IQML2Grchu
 

nico22

Colaborador
NOELREPORTS

@NOELreports


Despite all the news surrounding Prigozhin, there are air alarms in almost all regions in Ukraine. Cruise missiles have already entered Ukrainian airspace.
Traducido del inglés al
A pesar de todas las noticias que rodean a Prigozhin, hay alarmas aéreas en casi todas las regiones de Ucrania. Los misiles de crucero ya han entrado en el espacio aéreo ucraniano.
 

Sebastian

Colaborador
@WarMonitors

30"
Se han lanzado misiles de crucero hacia Ucrania desde el Caspio

20"
Cruise missiles over Kherson region

15"
Cruise missiles flying towards Kryvyi Rih/Kropivnytskyi

10"
Explosions in Kursk according to Ukrainian sources

5"
Misiles de crucero hacia la región de Dnipropetrovsk (Ucrania)
Misiles de crucero volando hacia la región de Kirovohrad (Ucrania)
 

No hay pánico en Moscú y San Petersburgo: la gente camina por las calles centrales de las dos capitales de Rusia y baila al son de la música. En el centro de Moscú, a pesar de los informes sobre el aumento de las medidas de seguridad después de la declaración de Yevgeny Prigozhin, la vida sigue hirviendo. Los jóvenes se han concentrado en las calles centrales de la ciudad, bailando al son de la música y celebrando el Día de la Juventud, y los bares están repletos de visitantes. La misma situación, donde no hay lugar para el pánico, reina en San Petersburgo. No hay disturbios obvios en las calles centrales de San Petersburgo y cerca de los canales de agua en la víspera de las Velas Escarlatas; anteriormente, en algunos chats, difundieron información sobre barcos que se dirigían hacia el Centro Wagner.
 
Entonces pretenden hacernos creer que una columna de de la PMC wagner, atravesó la frontera rusa y se dirige a Moscú con la intención de derrocar a toda la cúpula militar del Kremlin, y de paso anunciando por Twitter y telegran la ruta que van siguiendo.
La verdad que yo no nací ese día.!
Plot Twist: Van en la dirección contraria y toman Kyiv en 24hs
 
No interesa lo que yo crea. Lo del nordstream no se quién fue. Tampoco lo de la presa.

Lo que si interesa, es que la presa estaba en manos de los rusos, y que la central está en mano de los rusos, si no pueden garantizar su seguridad, son responsables cuanto menos, mas allá de si la vuelan ellos o los ucranianos.



Claro, vos pediste que filmen la planta nuclear y pongan cien mil cámaras, pero si son ellos los que atentan contra la planta, porque habrían de hacer tal cosa?



Esta historia todavia no empezo ni a escibirse.
Ok para vos son culpable hagan lo que hagan. Entoces no tiene mucho sentido la replica a que pongan mas camaras....
 
Arriba