Es explosión SÍ destruyó tanta cantidad de explosivos, y fue un excelente golpe ucraniano.
Y si los rusos son tan cara de adoquín en decir que esas explosiones fueron producto de "restos de drones derribados", jamás te van a decir que están recibiendo menos municiones en el frente por causa de la perdida de tal o cuál almacén de municiones. O vos están allá en Ucrania contando los bombazos y los cañonazos rusos, cómo para saber si se "nota en el frente"? Dale.
Tu discurso "le pegan pero no duele" ya cansa un poco. Muy repetitivo y nada objetivo. Muy parcial y con la camiseta puesta. Vas camino al delicioso bloqueo.
Saludos
Por supuesto que destruyó una gran cantidad de explosivos.
Pero discrepo del sentido del resto de tu mensaje.
La situación militar de Ucrania expresa una carencia, entre otras muchas cosas, precisamente de municiones. Lo motivos son varios, pero el primero sería que... no tiene. Solo lo que le dan. Y eso no es suficiente. Y se nota en el frente diariamente.
Si ese arsenal ocupaba una posición estratégica en el suministro de municiones al frente para los rusos, lo notaremos bastante rápido. Y si no es así, quiere decir que no es incompatible un "espectacular golpe" con una utilidad estratégica pírrica. Ese es mi argumento de fondo.
Es el problema de Ucrania. Desde hace mucho tiempo solo ejecuta "golpes" y cada vez pierde más territorio propio. En principio esos ataques deberían cambiar el conflicto y agotar a Rusia. Y eso no se detecta por ninguna parte.
Resumen. Pegan. Duele... y a seguir como ayer, avanzando en todos los frentes.
Si eso cambia, estaremos atentos y habrá que rectificar la reflexión.
). En el otro hilo este tipo de intervenciones recibieron muchísimos llamados al orden y posterior acción de la moderación... espero que se sea coherente aquí también. Saludos.
