Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

C

Commodorian

tanoarg dijo:
el deposito que destruyo el leopard tenia 5000 drones...touchè!
en verdad es mas economico el tanque que dispara munciones de menor valor economico que el drone.
hay algo que no se dice...el drone kamikaze portatil, NO ES TODO TIEMPO...no puede operar con vientos fuertes, lluvias intensas o incluso de noche en muchos casos...por no decir la gran mayoria.
de igual forma...recalco...creo que el tanque como esta hoy...murio... y para "defensa" prefiero toda la vida drones AT que un tanque.

coincido completamente..
abrazo
Click to expand...
De momento (delirando como siempre), diría que el tanque va a pasar a ser como un portaaviones escoltado por destructores. Que lo va a escoltar? no se, pero tiene que ser un vehículo antidrones.

En el momento que la tecnología de los robotaxis este mas madura, es posible que al tanque lo maneje un solo operador y esto deje mas espacio para contramedidas.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Commodorian dijo:
De momento (delirando como siempre), diría que el tanque va a pasar a ser como un portaaviones escoltado por destructores. Que lo va a escoltar? no se, pero tiene que ser un vehículo antidrones.

En el momento que la tecnología de los robotaxis este mas madura, es posible que al tanque lo maneje un solo operador y esto deje mas espacio para contramedidas.
Click to expand...
posiblemente la implementacion de BMP-T (y semejante) sera general en los grandes ejercitos. pero cortemos este tema aca por los OFF TOPIC que estamos gestando.
 
PumaDeLosAndes

PumaDeLosAndes

soucrux dijo:
Entrevista a Sergey Lavrov

Se pueden activar los subtitulos en español

Click to expand...
Tucker: Cree que actualmente los Estados Unidos USA y Rusia están en guerra?
Lavrov: 'No diría eso, y en todo caso no es lo que deseamos...(…)'

Tucker: Pero EEUU está financiando un conflicto en donde Uds están involucrados, por supuesto, y ahora ha aprobado ataques en territorio ruso. Entonces eso no significa guerra?
Lavrov: Bueno... nosotros oficialmente no estamos en guerra...

Priceless…Entonces tampoco se puede decir que Rusia está en guerra con la OTAN.

Saludos
 
C

Commodorian

Seguramente ya lo pusieron, pero rusia se le escapo esto el otro día.
columnadigital.com

Rusia admite 48,000 ADN para desaparecidos. - Columna Digital

Un reciente incidente en Rusia ha sacudido el panorama de la búsqueda de personas desaparecidas en combate. Un informe del Ministerio de Defensa de Rusia reveló, por error, que aproximadamente 48,000 individuos han entregado muestras de ADN con el fin de ayudar a identificar a sus seres queridos...
columnadigital.com columnadigital.com

Fuente de dudosa veracidad, sin embargo su metodología es documentar en TODOS los videos que salen va anotando las bajas. en teoría esta es su recopilación de los últimos 100 días

x.com

x.com x.com

9840 in 104 past days



Fuente en "excel" si google sheets.
docs.google.com

Losses, Public Version

docs.google.com docs.google.com

Análisis preliminar de esos datos.

Datos Cuantitativos:

  • Bajas Totales:
    • Rusia: 92 (44 destruidos, 32 dañados, 12 abandonados, 4 capturados)
    • Ucrania: 78 (23 destruidos, 41 dañados, 3 abandonados, 11 capturados)
  • Bajas por tipo de equipo (Rusia):
    • Tanques: 11 (7 destruidos, 3 dañados, 1 abandonado)
    • IFV: 8 (4 destruidos, 3 dañados, 1 abandonado)
    • APC: 1 dañado
    • MRAP: 1 abandonado
    • Artillería: 4 dañados
    • Defensa Aérea: 1 destruido, 1 dañado
    • Sistemas de comunicación/vigilancia: 2 destruidos
    • Drones: 1 destruido
    • Camiones: 1 destruido, 1 dañado
    • ATV: 1 destruido, 2 dañados
    • Embarcaciones: 1 destruida
    • Vehículos civiles: 11 destruidos, 8 dañados
    • Desconocido: 1 dañado
  • Bajas por tipo de equipo (Ucrania):
    • Tanques: 2 (1 destruido, 1 dañado)
    • IFV: 4 (2 destruidos, 2 dañados)
    • APC: 1 capturado, 5 dañados
    • MRAP: 1 destruido, 1 capturado
    • Artillería: 1 abandonada, 1 destruida, 1 dañada
    • Sistemas de comunicación/vigilancia: 17 destruidos
    • Camiones: 5 dañados
    • ATV: 1 destruido
    • IMV: 4 dañados
    • Vehículos civiles: 9 destruidos, 4 dañados
    • Desconocido: 2 dañados
Datos Cualitativos:

  • Uso extensivo de drones: Se observa un uso significativo de drones, especialmente FPV, por ambos bandos para atacar una variedad de objetivos, desde vehículos blindados hasta equipos de comunicación.
  • Vulnerabilidad de vehículos abandonados: Varios vehículos fueron destruidos o dañados después de ser abandonados, lo que sugiere la importancia de asegurar o destruir el equipo inutilizable.
  • Importancia de los sistemas de comunicación: Se observa un enfoque en atacar los sistemas de comunicación y vigilancia de ambos bandos, destacando su importancia en la guerra moderna.
  • Uso de vehículos civiles: Ambos bandos utilizan vehículos civiles, que también sufren bajas.
Click to expand...

Requiere verificación porque....
Utilidad:

  • Evidencia visual: A diferencia de los reportes textuales, los videos ofrecen una forma de verificación (aunque no infalible) de las bajas.
  • Tendencias: Una gran cantidad de videos podría revelar tendencias en el uso de ciertos tipos de armamento, tácticas o zonas de conflicto.
  • Tipos de bajas: Permite identificar los tipos de vehículos y equipamiento perdidos por cada bando.
Limitaciones y Consideraciones:

  • Verificación:Si bien el video es una evidencia, no es prueba irrefutable. Se necesita verificar:
    • Autenticidad del video: ¿Es realmente de este conflicto? ¿Ha sido manipulado?
    • Geolocalización: ¿Dónde y cuándo se grabó el video?
    • Contexto: ¿Qué sucedió antes y después de la grabación? Un vehículo dañado podría ser recuperado y reparado posteriormente. Un vehículo "abandonado" podría ser parte de una trampa.
    • Doble conteo: Un mismo incidente podría ser grabado y reportado desde múltiples ángulos, inflando artificialmente las cifras.
  • Sesgo de selección: Es probable que se compartan más videos de éxitos que de fracasos. También podría haber un sesgo hacia ciertos tipos de unidades o frentes, dependiendo de quién sube los videos. Los videos de drones, por ejemplo, son comunes, pero no representan la totalidad de las bajas.
  • Completitud: La recopilación, aunque extensa, es improbable que represente la totalidad de las bajas. Muchos incidentes no son grabados o compartidos.
  • Fuente: Es crucial entender la fuente original de cada video y sus posibles sesgos. En este caso, los enlaces a canales de Telegram como "lost_warinua," "usf_army," "mapukrdailyupdate," etc., sugieren una mezcla de perspectivas, probablemente con sesgos pro-ucranianos o pro-rusos. Es fundamental triangular la información con otras fuentes.
Cómo usar esta información:

  • Con cautela: No tomar los números como absolutos.
  • Verificación cruzada: Buscar información coincidente en otras fuentes.
  • Análisis cualitativo: Enfocarse en las tendencias y patrones que puedan surgir, más que en las cifras exactas.
  • Geolocalización: Intentar geolocalizar los videos para corroborar la información con mapas y reportes de la zona.
En resumen: Este tipo de recopilación es una herramienta útil para el análisis, pero debe ser utilizada con precaución y sometida a un proceso riguroso de verificación. No debe interpretarse como un recuento preciso de bajas, sino como un conjunto de datos potencialmente útiles para identificar tendencias y patrones, siempre considerando sus limitaciones y sesgos.
Click to expand...
 
Última edición:
WolfManSpecial

WolfManSpecial

Kimura

Kimura

PumaDeLosAndes dijo:
Tucker: Cree que actualmente los Estados Unidos USA y Rusia están en guerra?
Lavrov: 'No diría eso, y en todo caso no es lo que deseamos...(…)'

Tucker: Pero EEUU está financiando un conflicto en donde Uds están involucrados, por supuesto, y ahora ha aprobado ataques en territorio ruso. Entonces eso no significa guerra?
Lavrov: Bueno... nosotros oficialmente no estamos en guerra...

Priceless…Entonces tampoco se puede decir que Rusia está en guerra con la OTAN.

Saludos
Click to expand...
Ok pero recordame algun caso donde un pais estando en una guerra proxi, un funcionario de importancia declare que esta en guerra con el Estado que banca al enemigo. No escuche nunca que alguien dijera que Estados Unidos estaba en guerra con China en Corea, o contra la Unión Soviética en Vietnam, sin embargo..
Mas alla de eso, una cosas son las declaraciones explosivas que pueda tirar en algun medio Medvedev, que asi y todo creo que tampoco es pura brabuconada sin sentido, y otra algo que pueda decir un tipo con carrera en relaciones internacionales como Lavrov y justamente en una nota para uno de los periodistas mas influyentes del publico republicano estadounidense, seria un sinsentido.
 
Última edición:
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Kimura dijo:
Ok pero recordame algun caso donde un pais estando en una guerra proxi, un funcionario de importancia declare que esta en guerra con el Estado que banca al enemigo. No escuche nunca que alguien dijera que Estados Unidos estaba en guerra con China en Corea, o contra la Unión Soviética en Vietnam, sin embargo..
Mas alla de eso, una cosas son las declaraciones explosivas que pueda tirar en algun medio Medvedev, que asi y todo creo que tampoco es pura brabuconada sin sentido, y otra algo que pueda decir un tipo con carrera en relaciones internacionales como Lavrov y justamente en una nota para uno de los periodistas mas influyentes del publico republicano estadounidense, seria un sinsentido.
Click to expand...
de igual forma...no es lo mismo decir
"rusia esta en guerra con la otan"...
que decir
"la otan esta en guerra con rusia"...
que creo que esto ultimo es lo que dicen los rusos.
 
Diego75

Diego75

No puedo abrir la nota, pero dificil de que se pueda hacer, en lo legal no podria ir con personal, ya que seria un involucramiento en un conflicto, seria un quilombo politico, ni hablar que el Congreso no lo aprobaria, y mandar el hospital solo menos, no lo recuperas mas, y no estamos para andar donando nada, menos el HMR.

Encima que nos birlaron 8 F-16 de Dinamarca, ahora quieren el HMR, hay que agarrar la nota, hacer un bollito y practicar punteria con la papelera
 
Última edición:
JCRomero

JCRomero

Gusmac dijo:

No se si estaba la noticia, si esta la borran
PD: ni empedo!!!!!! que se las arregle solo
Click to expand...
Zelensky está desquiciado y si se le hace caso en todo lo que exige/pide, se sentirá con más ganas de que le entreguen todo lo que pide. Es insaciable, ya no se conforma con haber destruido media Ucrania, ahora quiere destruir a todo aquel que se le ponga por delante y no cumpla con sus exigencias.
 
Ale

Ale

Al menos dejan en claro, sin personal. ¿Se podrá enviar y después recibir de otro país importante, uno mas moderno como sustituto?
 

Temas similares

ARGENTVS
Conflicto de Somalia.
Respuestas
0
Visitas
282
ARGENTVS
ARGENTVS
JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
73 74 75 76 77
Respuestas
2K
Visitas
91K
ARGENTVS
ARGENTVS
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
788
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
13
Visitas
699
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Arriba