Nuevo Orden Mundial
- Tema iniciado Manteño MEC
- Fecha de inicio
Resulta que se dos países realizan intercambios en sus propias monedas ahora es una violación de la ley de terceros. Asqueroso.
“Estamos profundamente preocupados por la transición de Brasil y China a las monedas nacionales al realizar asentamientos mutuos. Esta es una violación de los derechos de nuestros ciudadanos que confían en un tipo de cambio estable en dólares en el mercado mundial."
sds
“Estamos profundamente preocupados por la transición de Brasil y China a las monedas nacionales al realizar asentamientos mutuos. Esta es una violación de los derechos de nuestros ciudadanos que confían en un tipo de cambio estable en dólares en el mercado mundial."
sds
El-comechingón
Fanático del Asado
Comparto.
Recuerda hace un mes congresista dijo: existen países alineados y países esclavos.
Yo celebro la Soberanía de Brasil.
Ahora por tu comentario, no vamos a tener F-16 Block 70 con AIM-120D, AIM-9XB2, Harpoon Block II+.
No podes celebrar la Soberanía de nadie y menos si es para hacer negocios con "Los Malos."
El-comechingón
Fanático del Asado
Tien que ganar Rusia!!!
El recorte de producción de la OPEP+ constituye un "golpe de tripa" a la hegemonía de EE. UU., lo que demuestra que sus políticas irresponsables "se dispararían en su propio pie"
El precio mundial del petróleo se disparó el lunes cuando los inversores anotaron un sorprendente recorte de producción anunciado por Arabia Saudita y otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados que no pertenecen a la OPEP, incluida Rusia, que se traduce en más de 1 millón de barriles. por día (bpd).
La decisión coordinada sigue a caídas de precios del petróleo de meses de duración por temor a una perspectiva económica global sombría que redujo la demanda de crudo, y tales preocupaciones alcanzaron su punto máximo en marzo después del colapso del Silicon Valley Bank de EE. política monetaria destructiva.
Los observadores dijeron que la medida de la OPEP+ constituye un "golpe de tripa" a la hegemonía estadounidense en medio de los profundos cambios que se están produciendo en el panorama geopolítico mundial, en particular en Asia. También equivale a una defensa razonable de los países víctimas de las prácticas hegemónicas de EE. UU., que van desde el abuso de la hegemonía del dólar para monopolizar el mercado de productos básicos a granel, incluido el petróleo, hasta la instigación de conflictos entre Rusia y Ucrania con el fin de dar paso a sus propios productos energéticos en el mercado europeo. mercado.
El recorte de la producción debería servir como una severa advertencia a Washington de que las políticas irresponsables solo terminarán "disparándose en su propio pie", dijeron los analistas, al tiempo que señalaron que el aumento abrupto del precio del petróleo no solo podría agotar las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU., exacerbar la inflación galopante, la rápida flota de capital extranjero, pero también hunden a la Reserva Federal en un callejón sin salida de la política.
Arabia Saudita anunció el domingo que implementará un "recorte voluntario" de 500.000 bdp. Rusia, miembro de la OPEP+, dijo que extendería su actual recorte de producción de 500.000 bdp hasta fin de año.
Otros miembros de la OPEP+ como los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Argelia, Kazajstán y Omán también están haciendo recortes.
Un funcionario del Ministerio de Energía de Arabia Saudita dijo que la medida era "una medida de precaución destinada a apoyar la estabilidad del mercado petrolero", dijo la Agencia de Prensa Saudita. Los recortes voluntarios de los miembros de la OPEP+ comenzarán en mayo y durarán hasta fines de 2023.
"Esto es una bomba para el mercado", dijo el lunes al Global Times un miembro de la industria especializado en el comercio de productos básicos a granel bajo condición de anonimato. En primer lugar, la escala de la reducción de la producción supera las expectativas del mercado. En segundo lugar, la organización liderada por Arabia Saudita se está uniendo a Rusia para llevar a cabo la política, lo que sugiere una fuerte cooperación dentro del mecanismo OPEP+ a pesar de la presión de Estados Unidos, dijeron expertos de la industria.
El mercado anticipó previamente que los miembros de la OPEP+ aplicarían la misma política de producción sin nuevos recortes.
El lunes, los futuros del crudo Brent y los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) de EE. UU. subieron hasta un 8 por ciento, una vez superando los $ 80 por barril.
Un 'golpe' a la hegemonía de EE. UU.
En respuesta a los últimos recortes, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. dijo que "no creemos que los recortes sean aconsejables en este momento dada la incertidumbre del mercado... Y lo hemos dejado claro", informó Reuters. .
Tian Yun, un analista macroeconómico independiente, le dijo al Global Times el lunes que la medida muestra que, a pesar de la presión de EE. UU., los miembros de la OPEP+, representados por Arabia Saudita, han estado desarrollando políticas independientes que defienden razonablemente sus intereses fundamentales.
"Las ventas de petróleo sirven como el salvavidas de las economías de Arabia Saudita, así como de otros miembros de la OPEP+. Inmediatamente después de una crisis financiera potencialmente creciente, una nueva caída en el precio del crudo les quitaría millones de dólares en ingresos, lo que afectaría el desarrollo económico. "
Agregó que el sorprendente recorte anunciado por la OPEP+ también subrayó que las capacidades de Washington para manipular la formulación de políticas importantes de otros países están "yendo cuesta abajo", a pesar de sus herramientas geopolíticas anunciadas en sus manos. "A más largo plazo, el impacto será de gran alcance y podría ser el comienzo del desmantelamiento de la hegemonía estadounidense", dijo Tian.
En octubre, la OPEP+ anunció un recorte de producción de 2 millones de bdp a partir de noviembre, rechazando una solicitud de la administración Biden días antes de retrasar su decisión sobre la producción de petróleo, informó CNBC.
En el campo petrolero, la hegemonía estadounidense, plagada de saqueos, ha suscitado amplias denuncias. La extracción del petróleo ruso del mercado de suministro europeo para dar paso a su propio crudo y GNL es un ejemplo, dijo Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, al Global Times el lunes.
"El chantaje, la provocación de crisis y conflictos, las guerras y el secuestro de instituciones internacionales como la OPEP, tienen como objetivo mantener el mercado mundial de crudo para su propio uso y como una herramienta para librar una lucha geopolítica, en lugar de como un bien público mundial", dijo Li. dicho.
El año pasado, el G7, Australia y la UE implementaron conjuntamente un tope de 60 dólares por barril para el precio del petróleo crudo ruso transportado por vía marítima.
El informante anónimo de la industria dijo que el aumento del precio del petróleo podría ser una bendición para Rusia, un importante exportador de energía. Para China, el impacto es limitado ya que el país ha cerrado acuerdos comerciales a largo plazo con Rusia y Arabia Saudita.
Si bien ha habido un consenso acumulado entre los países para romper la hegemonía estadounidense, también se está produciendo un cambio geopolítico en paralelo, particularmente evidente en Asia.
Li señaló que "Arabia Saudita es muy consciente de la intención de EE. UU. de usarla como un peón en la lucha geopolítica con Rusia y China. Al ver el papel de EE. UU. como un alborotador en la región, Arabia Saudita se ha estado ajustando hacia una relación más equilibrada entre sus vínculos con las principales potencias mundiales".
En marzo, Arabia Saudí e Irán llegaron finalmente a un acuerdo, que incluye la reanudación de relaciones diplomáticas, bajo la mediación de China.
Nota completa:
El precio mundial del petróleo se disparó el lunes cuando los inversores anotaron un sorprendente recorte de producción anunciado por Arabia Saudita y otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados que no pertenecen a la OPEP, incluida Rusia, que se traduce en más de 1 millón de barriles. por día (bpd).
La decisión coordinada sigue a caídas de precios del petróleo de meses de duración por temor a una perspectiva económica global sombría que redujo la demanda de crudo, y tales preocupaciones alcanzaron su punto máximo en marzo después del colapso del Silicon Valley Bank de EE. política monetaria destructiva.
Los observadores dijeron que la medida de la OPEP+ constituye un "golpe de tripa" a la hegemonía estadounidense en medio de los profundos cambios que se están produciendo en el panorama geopolítico mundial, en particular en Asia. También equivale a una defensa razonable de los países víctimas de las prácticas hegemónicas de EE. UU., que van desde el abuso de la hegemonía del dólar para monopolizar el mercado de productos básicos a granel, incluido el petróleo, hasta la instigación de conflictos entre Rusia y Ucrania con el fin de dar paso a sus propios productos energéticos en el mercado europeo. mercado.
El recorte de la producción debería servir como una severa advertencia a Washington de que las políticas irresponsables solo terminarán "disparándose en su propio pie", dijeron los analistas, al tiempo que señalaron que el aumento abrupto del precio del petróleo no solo podría agotar las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU., exacerbar la inflación galopante, la rápida flota de capital extranjero, pero también hunden a la Reserva Federal en un callejón sin salida de la política.
Arabia Saudita anunció el domingo que implementará un "recorte voluntario" de 500.000 bdp. Rusia, miembro de la OPEP+, dijo que extendería su actual recorte de producción de 500.000 bdp hasta fin de año.
Otros miembros de la OPEP+ como los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Argelia, Kazajstán y Omán también están haciendo recortes.
Un funcionario del Ministerio de Energía de Arabia Saudita dijo que la medida era "una medida de precaución destinada a apoyar la estabilidad del mercado petrolero", dijo la Agencia de Prensa Saudita. Los recortes voluntarios de los miembros de la OPEP+ comenzarán en mayo y durarán hasta fines de 2023.
"Esto es una bomba para el mercado", dijo el lunes al Global Times un miembro de la industria especializado en el comercio de productos básicos a granel bajo condición de anonimato. En primer lugar, la escala de la reducción de la producción supera las expectativas del mercado. En segundo lugar, la organización liderada por Arabia Saudita se está uniendo a Rusia para llevar a cabo la política, lo que sugiere una fuerte cooperación dentro del mecanismo OPEP+ a pesar de la presión de Estados Unidos, dijeron expertos de la industria.
El mercado anticipó previamente que los miembros de la OPEP+ aplicarían la misma política de producción sin nuevos recortes.
El lunes, los futuros del crudo Brent y los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) de EE. UU. subieron hasta un 8 por ciento, una vez superando los $ 80 por barril.
Un 'golpe' a la hegemonía de EE. UU.
En respuesta a los últimos recortes, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. dijo que "no creemos que los recortes sean aconsejables en este momento dada la incertidumbre del mercado... Y lo hemos dejado claro", informó Reuters. .
Tian Yun, un analista macroeconómico independiente, le dijo al Global Times el lunes que la medida muestra que, a pesar de la presión de EE. UU., los miembros de la OPEP+, representados por Arabia Saudita, han estado desarrollando políticas independientes que defienden razonablemente sus intereses fundamentales.
"Las ventas de petróleo sirven como el salvavidas de las economías de Arabia Saudita, así como de otros miembros de la OPEP+. Inmediatamente después de una crisis financiera potencialmente creciente, una nueva caída en el precio del crudo les quitaría millones de dólares en ingresos, lo que afectaría el desarrollo económico. "
Agregó que el sorprendente recorte anunciado por la OPEP+ también subrayó que las capacidades de Washington para manipular la formulación de políticas importantes de otros países están "yendo cuesta abajo", a pesar de sus herramientas geopolíticas anunciadas en sus manos. "A más largo plazo, el impacto será de gran alcance y podría ser el comienzo del desmantelamiento de la hegemonía estadounidense", dijo Tian.
En octubre, la OPEP+ anunció un recorte de producción de 2 millones de bdp a partir de noviembre, rechazando una solicitud de la administración Biden días antes de retrasar su decisión sobre la producción de petróleo, informó CNBC.
En el campo petrolero, la hegemonía estadounidense, plagada de saqueos, ha suscitado amplias denuncias. La extracción del petróleo ruso del mercado de suministro europeo para dar paso a su propio crudo y GNL es un ejemplo, dijo Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, al Global Times el lunes.
"El chantaje, la provocación de crisis y conflictos, las guerras y el secuestro de instituciones internacionales como la OPEP, tienen como objetivo mantener el mercado mundial de crudo para su propio uso y como una herramienta para librar una lucha geopolítica, en lugar de como un bien público mundial", dijo Li. dicho.
El año pasado, el G7, Australia y la UE implementaron conjuntamente un tope de 60 dólares por barril para el precio del petróleo crudo ruso transportado por vía marítima.
El informante anónimo de la industria dijo que el aumento del precio del petróleo podría ser una bendición para Rusia, un importante exportador de energía. Para China, el impacto es limitado ya que el país ha cerrado acuerdos comerciales a largo plazo con Rusia y Arabia Saudita.
Si bien ha habido un consenso acumulado entre los países para romper la hegemonía estadounidense, también se está produciendo un cambio geopolítico en paralelo, particularmente evidente en Asia.
Li señaló que "Arabia Saudita es muy consciente de la intención de EE. UU. de usarla como un peón en la lucha geopolítica con Rusia y China. Al ver el papel de EE. UU. como un alborotador en la región, Arabia Saudita se ha estado ajustando hacia una relación más equilibrada entre sus vínculos con las principales potencias mundiales".
En marzo, Arabia Saudí e Irán llegaron finalmente a un acuerdo, que incluye la reanudación de relaciones diplomáticas, bajo la mediación de China.
Nota completa:
Se acabó eso de hacer unas reglas de juego que te benefician, pero con recursos que no son tuyos.El recorte de producción de la OPEP+ constituye un "golpe de tripa" a la hegemonía de EE. UU., lo que demuestra que sus políticas irresponsables "se dispararían en su propio pie"
El precio mundial del petróleo se disparó el lunes cuando los inversores anotaron un sorprendente recorte de producción anunciado por Arabia Saudita y otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados que no pertenecen a la OPEP, incluida Rusia, que se traduce en más de 1 millón de barriles. por día (bpd).
La decisión coordinada sigue a caídas de precios del petróleo de meses de duración por temor a una perspectiva económica global sombría que redujo la demanda de crudo, y tales preocupaciones alcanzaron su punto máximo en marzo después del colapso del Silicon Valley Bank de EE. política monetaria destructiva.
Los observadores dijeron que la medida de la OPEP+ constituye un "golpe de tripa" a la hegemonía estadounidense en medio de los profundos cambios que se están produciendo en el panorama geopolítico mundial, en particular en Asia. También equivale a una defensa razonable de los países víctimas de las prácticas hegemónicas de EE. UU., que van desde el abuso de la hegemonía del dólar para monopolizar el mercado de productos básicos a granel, incluido el petróleo, hasta la instigación de conflictos entre Rusia y Ucrania con el fin de dar paso a sus propios productos energéticos en el mercado europeo. mercado.
El recorte de la producción debería servir como una severa advertencia a Washington de que las políticas irresponsables solo terminarán "disparándose en su propio pie", dijeron los analistas, al tiempo que señalaron que el aumento abrupto del precio del petróleo no solo podría agotar las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU., exacerbar la inflación galopante, la rápida flota de capital extranjero, pero también hunden a la Reserva Federal en un callejón sin salida de la política.
Arabia Saudita anunció el domingo que implementará un "recorte voluntario" de 500.000 bdp. Rusia, miembro de la OPEP+, dijo que extendería su actual recorte de producción de 500.000 bdp hasta fin de año.
Otros miembros de la OPEP+ como los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Argelia, Kazajstán y Omán también están haciendo recortes.
Un funcionario del Ministerio de Energía de Arabia Saudita dijo que la medida era "una medida de precaución destinada a apoyar la estabilidad del mercado petrolero", dijo la Agencia de Prensa Saudita. Los recortes voluntarios de los miembros de la OPEP+ comenzarán en mayo y durarán hasta fines de 2023.
"Esto es una bomba para el mercado", dijo el lunes al Global Times un miembro de la industria especializado en el comercio de productos básicos a granel bajo condición de anonimato. En primer lugar, la escala de la reducción de la producción supera las expectativas del mercado. En segundo lugar, la organización liderada por Arabia Saudita se está uniendo a Rusia para llevar a cabo la política, lo que sugiere una fuerte cooperación dentro del mecanismo OPEP+ a pesar de la presión de Estados Unidos, dijeron expertos de la industria.
El mercado anticipó previamente que los miembros de la OPEP+ aplicarían la misma política de producción sin nuevos recortes.
El lunes, los futuros del crudo Brent y los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) de EE. UU. subieron hasta un 8 por ciento, una vez superando los $ 80 por barril.
Un 'golpe' a la hegemonía de EE. UU.
En respuesta a los últimos recortes, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. dijo que "no creemos que los recortes sean aconsejables en este momento dada la incertidumbre del mercado... Y lo hemos dejado claro", informó Reuters. .
Tian Yun, un analista macroeconómico independiente, le dijo al Global Times el lunes que la medida muestra que, a pesar de la presión de EE. UU., los miembros de la OPEP+, representados por Arabia Saudita, han estado desarrollando políticas independientes que defienden razonablemente sus intereses fundamentales.
"Las ventas de petróleo sirven como el salvavidas de las economías de Arabia Saudita, así como de otros miembros de la OPEP+. Inmediatamente después de una crisis financiera potencialmente creciente, una nueva caída en el precio del crudo les quitaría millones de dólares en ingresos, lo que afectaría el desarrollo económico. "
Agregó que el sorprendente recorte anunciado por la OPEP+ también subrayó que las capacidades de Washington para manipular la formulación de políticas importantes de otros países están "yendo cuesta abajo", a pesar de sus herramientas geopolíticas anunciadas en sus manos. "A más largo plazo, el impacto será de gran alcance y podría ser el comienzo del desmantelamiento de la hegemonía estadounidense", dijo Tian.
En octubre, la OPEP+ anunció un recorte de producción de 2 millones de bdp a partir de noviembre, rechazando una solicitud de la administración Biden días antes de retrasar su decisión sobre la producción de petróleo, informó CNBC.
En el campo petrolero, la hegemonía estadounidense, plagada de saqueos, ha suscitado amplias denuncias. La extracción del petróleo ruso del mercado de suministro europeo para dar paso a su propio crudo y GNL es un ejemplo, dijo Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, al Global Times el lunes.
"El chantaje, la provocación de crisis y conflictos, las guerras y el secuestro de instituciones internacionales como la OPEP, tienen como objetivo mantener el mercado mundial de crudo para su propio uso y como una herramienta para librar una lucha geopolítica, en lugar de como un bien público mundial", dijo Li. dicho.
El año pasado, el G7, Australia y la UE implementaron conjuntamente un tope de 60 dólares por barril para el precio del petróleo crudo ruso transportado por vía marítima.
El informante anónimo de la industria dijo que el aumento del precio del petróleo podría ser una bendición para Rusia, un importante exportador de energía. Para China, el impacto es limitado ya que el país ha cerrado acuerdos comerciales a largo plazo con Rusia y Arabia Saudita.
Si bien ha habido un consenso acumulado entre los países para romper la hegemonía estadounidense, también se está produciendo un cambio geopolítico en paralelo, particularmente evidente en Asia.
Li señaló que "Arabia Saudita es muy consciente de la intención de EE. UU. de usarla como un peón en la lucha geopolítica con Rusia y China. Al ver el papel de EE. UU. como un alborotador en la región, Arabia Saudita se ha estado ajustando hacia una relación más equilibrada entre sus vínculos con las principales potencias mundiales".
En marzo, Arabia Saudí e Irán llegaron finalmente a un acuerdo, que incluye la reanudación de relaciones diplomáticas, bajo la mediación de China.
Nota completa:
Al menos el Rubio es más honesto que ese papo mole de los 'derechos de nuestros ciudadanos' (y de los demás, que se jod@n)...
Marco Rubio dice la parte que no se debe decir:
Citando el acuerdo de Brasil con China para establecer el comercio en yuanes y reales, EEUU está preocupado por un mundo desdolarizado porque su capacidad para imponer sanciones punitivas a las naciones que no siguen las órdenes de EEUU está disminuida..
sds
Marco Rubio dice la parte que no se debe decir:
Citando el acuerdo de Brasil con China para establecer el comercio en yuanes y reales, EEUU está preocupado por un mundo desdolarizado porque su capacidad para imponer sanciones punitivas a las naciones que no siguen las órdenes de EEUU está disminuida..
sds
Otro palo a EE.UU. por apropiación indebida (por no decir robo) de dinero iraní
¿y pretenden juzgar en estos mismos tribunales a Putin por crímenes de guerra?.
¿y pretenden juzgar en estos mismos tribunales a Putin por crímenes de guerra?.
"No hay razón para que sigamos dependiendo del dólar", dice el primer ministro malasio
Anwar Ibrahim aseguró que su país mantendrá conversaciones con China para crear el Fondo Monetario Asiático y reducir la dependencia de la divisa estadounidense.
"No hay razón para que sigamos dependiendo del dólar", dice el primer ministro malasio
Publicado:4 abr 2023 20:19 GMT
Erdogan: El orden mundial actual es "insostenible" y el Consejo de Seguridad de la ONU debe ser reformado
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que el orden mundial actual es "insostenible" y subrayó que existe una "necesidad urgente" de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU.
“El sistema que encierra el destino de la humanidad entre los labios de 5 países no es sostenible. Hay una necesidad urgente de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU con un enfoque integral”, agregó Erdogan en un discurso durante un iftar de Ramadán con embajadores extranjeros.
El presidente Erdogan señaló que "Turquía, mientras defiende valientemente sus intereses, no da la espalda a las tragedias que la rodean, no ignora los conflictos y no hace la vista gorda ante los gritos de los oprimidos".
Dijo: “Donde hay un incendio, buscamos apagarlo, y donde hay una tragedia humana, buscamos detenerla, y donde hay una crisis, buscamos una solución”.
El presidente Erdogan recordó los esfuerzos de mediación de Turquía desde el comienzo de la crisis de Ucrania y señaló que la iniciativa de enviar granos a través del Mar Negro "mostraba la posibilidad de negociación y consenso a pesar de las circunstancias de la guerra".
Dijo que Turquía había contribuido a prevenir una crisis alimentaria mundial a través del éxito diplomático logrado por el acuerdo de envío de granos con el apoyo de las partes interesadas.
Señaló que ha estado en contacto constante con su homólogo ruso, Vladimir Putin, y con su homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, desde el comienzo de la guerra, y que habla con ambos casi todas las semanas.
El presidente turco agregó: "No es solo la crisis ruso-ucraniana, sino también los problemas crónicos en Palestina, Siria, Afganistán, Libia, Yemen y Somalia esperan una solución. Pero la comunidad internacional es reacia a mostrar la voluntad de resolver la crisis".
Dijo que la "estructura injusta" de las instituciones encargadas de velar por la seguridad mundial "es la razón de este escenario, que normaliza la ausencia de soluciones".
أردوغان: النظام العالمي الراهن "غير قابل للاستمرار" ولا بد من إصلاح مجلس الأمن الدولي
قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إن النظام العالمي الراهن "غير قابل للاستمرار"، وأكد على أن هناك "حاجة ملحة" لإصلاح مجلس الأمن الدولي.
- Via:
Led by China, India, the 5 BRICS nations now contribute more to world GDP than industrialised G7
BRICS countries overtook G7 in 2020 by making up a larger share of global GDP in PPP terms, with China & India respectively in second and third positions globally that year.
theprint.in
Hacia la desdolarización del mundo
Renaud Girard - Le figaro
Desde los acuerdos de Bretton Woods, Estados Unidos ha dominado el comercio gracias a su moneda. Sin embargo, su control mediante la "armamentización" del dólar ha comenzado a agotarse desde el conflicto ruso-ucraniano.
En una rueda de prensa de 1965, el visionario general de Gaulle fustigó el “privilegio exorbitante del dólar”. De hecho, la moneda estadounidense se había convertido, con mucho, en la primera moneda de reserva y de cambio del mundo, después de que Estados Unidos, de 1946 a 1971, acordara cambiarla por oro, a una tasa fija de 35 dólares la onza.
Para la constitución de sus reservas, los bancos centrales obviamente se volcaron sobre el dólar, cuyos depósitos eran estables como el oro, pero obviamente más manejables. Cuando los estadounidenses manejaban la imprenta, era como si estuvieran produciendo oro.
De Gaulle entendió que estaban financiando su guerra en Vietnam y su conquista espacial a costa de los europeos. Es por eso que la Banque de France, a partir de 1965, comenzó a cambiar sistemáticamente sus dólares por oro. El 15 de agosto de 1971, Estados Unidos decidió abruptamente, sin haber advertido a ninguno de sus aliados, poner fin a la convertibilidad del dólar
La crisis financiera internacional de 2008 paradójicamente fortaleció al dólar. En una conferencia de prensa de marzo de 2009, Barack Obama predijo que el dólar mantendría su dominio en el comercio y las reservas mundiales. Su argumento no era económico sino político: “¡Porque Estados Unidos tiene el régimen más estable y transparente del mundo! De hecho, todos entienden cómo funcionan el presupuesto estadounidense, la Reserva Federal y el sistema financiero, mientras que sus equivalentes chinos parecen opacos. El dólar sigue siendo la divisa refugio por excelencia. Cuando hay una crisis financiera mundial, los inversores se refugian en el dólar, aunque la crisis sea de origen estadounidense. Esto es lo que sucedió en 2008-2009, cuando el dólar se revalorizó frente al euro y al yen. Hoy todavía representa el 59% de las reservas mundiales de divisas (frente al 72% en 1999).
Pero, al transformar su moneda en un arma de presión política, los estadounidenses, sin darse cuenta, han iniciado un movimiento mundial para acusar al rey del dólar.
En 2014 el BNP tuvo que pagar una multa de 9.000 millones de dólares a Estados Unidos por haber financiado, legalmente bajo las leyes europeas y francesas, (en dólares) las exportaciones de Cuba, Sudán e Irán. Pero estos tres países estaban bajo embargo estadounidense. Como la compensación se hizo en Nueva York por cuenta del BNP (una escritura electrónica de una millonésima de segundo), la justicia americana se declaró territorialmente competente. Así es como los americanos han impuesto sus derechos a los demás países del planeta. Y las empresas europeas tenían que cumplir, como se vio cuando abandonaron Irán en 2018 después de que Trump denunciara unilateralmente el acuerdo nuclear de Viena de 2015.
El siguiente paso en la "armamentización" del dólar fue, en 2022, tras la agresión de Rusia contra Ucrania, la congelación de las reservas de divisas del banco central ruso denominadas en dólares. Entonces, los líderes no occidentales se dijeron a sí mismos: “Si estoy en guerra con un vecino y este conflicto no agrada a Washington, puedo perder repentinamente una gran parte de mis reservas de divisas. Por lo tanto, reduciré drásticamente mi comercio en dólares. Esto es lo que ahora está haciendo Rusia, pero también Arabia Saudita. Su última factura petrolera a China estuvo denominada en renminbi (cuyo mercado offshore ya vale el equivalente a 200.000 millones de dólares).
Además, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) planean crear su propia moneda para financiar sus intercambios. China ya ha desarrollado su propio sistema de liquidación electrónica interbancaria. Ofrece una alternativa al sistema Swift cooperativo controlado por Occidente.
La desdolarización del mundo no se completará de la noche a la mañana. Pero es claramente un movimiento irreversible.
www.lefigaro.fr
Renaud Girard - Le figaro
Desde los acuerdos de Bretton Woods, Estados Unidos ha dominado el comercio gracias a su moneda. Sin embargo, su control mediante la "armamentización" del dólar ha comenzado a agotarse desde el conflicto ruso-ucraniano.
En una rueda de prensa de 1965, el visionario general de Gaulle fustigó el “privilegio exorbitante del dólar”. De hecho, la moneda estadounidense se había convertido, con mucho, en la primera moneda de reserva y de cambio del mundo, después de que Estados Unidos, de 1946 a 1971, acordara cambiarla por oro, a una tasa fija de 35 dólares la onza.
Para la constitución de sus reservas, los bancos centrales obviamente se volcaron sobre el dólar, cuyos depósitos eran estables como el oro, pero obviamente más manejables. Cuando los estadounidenses manejaban la imprenta, era como si estuvieran produciendo oro.
De Gaulle entendió que estaban financiando su guerra en Vietnam y su conquista espacial a costa de los europeos. Es por eso que la Banque de France, a partir de 1965, comenzó a cambiar sistemáticamente sus dólares por oro. El 15 de agosto de 1971, Estados Unidos decidió abruptamente, sin haber advertido a ninguno de sus aliados, poner fin a la convertibilidad del dólar
La crisis financiera internacional de 2008 paradójicamente fortaleció al dólar. En una conferencia de prensa de marzo de 2009, Barack Obama predijo que el dólar mantendría su dominio en el comercio y las reservas mundiales. Su argumento no era económico sino político: “¡Porque Estados Unidos tiene el régimen más estable y transparente del mundo! De hecho, todos entienden cómo funcionan el presupuesto estadounidense, la Reserva Federal y el sistema financiero, mientras que sus equivalentes chinos parecen opacos. El dólar sigue siendo la divisa refugio por excelencia. Cuando hay una crisis financiera mundial, los inversores se refugian en el dólar, aunque la crisis sea de origen estadounidense. Esto es lo que sucedió en 2008-2009, cuando el dólar se revalorizó frente al euro y al yen. Hoy todavía representa el 59% de las reservas mundiales de divisas (frente al 72% en 1999).
Pero, al transformar su moneda en un arma de presión política, los estadounidenses, sin darse cuenta, han iniciado un movimiento mundial para acusar al rey del dólar.
En 2014 el BNP tuvo que pagar una multa de 9.000 millones de dólares a Estados Unidos por haber financiado, legalmente bajo las leyes europeas y francesas, (en dólares) las exportaciones de Cuba, Sudán e Irán. Pero estos tres países estaban bajo embargo estadounidense. Como la compensación se hizo en Nueva York por cuenta del BNP (una escritura electrónica de una millonésima de segundo), la justicia americana se declaró territorialmente competente. Así es como los americanos han impuesto sus derechos a los demás países del planeta. Y las empresas europeas tenían que cumplir, como se vio cuando abandonaron Irán en 2018 después de que Trump denunciara unilateralmente el acuerdo nuclear de Viena de 2015.
El siguiente paso en la "armamentización" del dólar fue, en 2022, tras la agresión de Rusia contra Ucrania, la congelación de las reservas de divisas del banco central ruso denominadas en dólares. Entonces, los líderes no occidentales se dijeron a sí mismos: “Si estoy en guerra con un vecino y este conflicto no agrada a Washington, puedo perder repentinamente una gran parte de mis reservas de divisas. Por lo tanto, reduciré drásticamente mi comercio en dólares. Esto es lo que ahora está haciendo Rusia, pero también Arabia Saudita. Su última factura petrolera a China estuvo denominada en renminbi (cuyo mercado offshore ya vale el equivalente a 200.000 millones de dólares).
Además, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) planean crear su propia moneda para financiar sus intercambios. China ya ha desarrollado su propio sistema de liquidación electrónica interbancaria. Ofrece una alternativa al sistema Swift cooperativo controlado por Occidente.
La desdolarización del mundo no se completará de la noche a la mañana. Pero es claramente un movimiento irreversible.
Renaud Girard: «La dé-dollarisation du monde»
CHRONIQUE - Depuis les accords de Bretton Woods, les États-Unis dominent les échanges grâce à leur devise. Cependant, leur contrôle par «weaponisation» du dollar commence à s’essoufler depuis le conflit russo-ukraine.
www.lefigaro.fr
Dejo artículo un poco extenso pero muy ilustrativo sobre PBI PPA economía y el tamaño real de la economía rusa.
simplicius76.substack.com
The Truth About Russia's Economic Power: Is It Really as Small and Weak as the West Claims?
"The size of California?" Not a chance. Delve into the little-known nitty-gritty of Russia's true economic size and productive potential.
simplicius76.substack.com
El mercado descentralizado de criptomonedas es una amenaza para la seguridad nacional, dice el Tesoro de EE.UU.
La institución instó a que se realice una mayor supervisión del sector y se apliquen medidas contra el lavado de dinero.
El mercado descentralizado de criptomonedas es una amenaza para la seguridad nacional, dice el Tesoro de EE.UU.
Publicado:6 abr 2023 18:38 GMT
Sebastian
Colaborador
Leo esto y me dan risa los que dicen de la independecía que tienen lo paises para hacer lo que quieren jeje
El “Versalles” de Argentina
Por Carlos Jesús Rodríguez Mansilla
¡Ay de los vencidos! Jueves, 06.10.05
La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue una contienda tremenda en todo sentido de la palabra. Para tener una idea aproximada, digamos que en la batalla de Verdún murieron 530.000 hombres y en la ofensiva del Somme, las bajas superaron el millón. El saldo final de la gran Guerra fue de 10 millones de muertos y 20 millones de heridos y mutilados en el campo militar, sin contar las numerosas bajas civiles. Alemania, el país vencido, sufrió la peor parte con 2 millones de muertos. Había movilizado un ejército de 13 millones de hombres.
Las potencias vencedoras, lideradas por Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Italia, se instalaron en Versalles en Enero de 1919 para imponer sus condiciones a los vencidos.
El territorio alemán fue desmembrado, de modo que Francia se apropió de Alsacia, Lorena y la cuenca carbonífera del Sarre. A su vez, Austria fue separada “con prohibición de volver a formar parte de Alemania”; Polonia se quedó con Posnania y la Alta Silesia (Danzig pasó a llamarse Gdansk); Dinamarca con el Schleswig septentrional. La región de los sudetes pasó a formar parte de Checoeslovaquia y las colonias alemanas se repartieron entre Gran Bretaña, Francia, Japón y Bélgica. Por su parte, Italia se apropió de Trieste, Istria, el Tirol sur y el Trentino-Alto Adige.
Las Fuerzas Armadas alemanas fueron desmanteladas y de ese modo el ejército sólo podía contar con 100.000 hombres, la Armada con 15.000 y se disolvía la fuerza aérea. El servicio militar obligatorio fue suprimido.
También se disponía el desguace de la imponente maquinaria industrial alemana, principal competidora de Inglaterra y Francia. Así, 60.000 toneladas de maquinaria de las industrias Krupp fueron destruidas luego de Versalles. Los buques de la Marina Mercante alemana fueron confiscados como pago de indemnizaciones, y los aliados se apropiaron de 14.000 aviones alemanes. No se permitía a los alemanes poseer tanques ni blindados de ningún tipo.
Se prohibía la fabricación de submarinos y de buques que superaran determinado tonelaje, como asimismo la elaboración de material de guerra o de uso militar. A su vez, la producción de carbón mineral y hierro pasaban a estar bajo control de las potencias vencedoras.
Las onerosas condiciones se conocieron como el “Tratado de Versalles”, que fue suscripto el 28 de Junio de 1919 por el gobierno socialista de la recién creada República de Weimar. Los alemanes, por su parte, lo llamaron el “Diktat de Versalles” (Dictado de Versalles). En un documento complementario, dado a luz en París en 1921, se imponía a Alemania una deuda externa por indemnizaciones de guerra, que llegaba a los 132.000 marcos oro.
El Senado de los Estados Unidos rechazó ratificar el Tratado de Versalles. Uno de los miembros de la delegación norteamericana dijo: “Esto no es un tratado de paz. Puedo ver al menos once guerras en él”.
Al gobierno militarista del Kaiser Guillermo, le sucedió la Democracia. En Alemania se instalaron la miseria, el desempleo, la hiperinflación, el cierre de fuentes de trabajo, las cocinas de caridad, los dormitorios colectivos para indigentes, las huelgas, los motines, las barricadas, la violencia, las humillaciones públicas a los militares. Y una deuda externa impagable.
El quiebre del principio de autoridad, trajo el desorden y la decadencia moral. Surgieron los cabarets con los primeros travestidos, los prostíbulos de homosexuales, la prostitución infantil, el tráfico de morfina y cocaína, el arte decadente.
El caso de Argentina
¿Porqué traer a la memoria aquél Tratado de Versalles? Porque existen demasiadas analogías con la situación del país. Porque cuando se analizan los graves problemas que sacuden a la Argentina, nadie o casi nadie llega al nudo de la cuestión: estamos pagando el precio que nos imponen los vencedores de la Guerra de Malvinas.
Nos han dado el trato de país derrotado en una guerra, librada contra la primer potencia naval de la OTAN en Europa: Gran Bretaña. Potencia europea que tuvo el apoyo de otro país beneficiado con nuestra derrota: Chile. Y que hizo base en la Isla Ascensión, y empleó los servicios de información satelital de su aliado natural: los EEUU.
Veamos cuáles han sido los hechos que demuestran a las claras lo que afirmamos.
En el último tramo del Gobierno de facto, Domingo Felipe Cavallo abultó el endeudamiento externo público al sumarle la deuda de particulares con entes extranjeros. El Gobierno constitucional de Alfonsín legitimó la medida, declarando a la totalidad de la deuda externa “de legítimo abono”, a la vez que inició una campaña de repudio a la guerra de Malvinas, dando comienzo a la “leyenda negra” que hoy subsiste.
El mismo Gobierno entregó a Chile el Canal de Beagle, con lo cual el país entonces gobernado por Pinochet pasó a ser una potencia bioceánica, controlando el estratégico paso entre el Atlántico y el Pacífico, rompiendo la Doctrina del Derecho Internacional que establece: “Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico”. Fue una compensación de guerra, al aliado táctico que suministraba información a Gran Bretaña durante la Guerra. Baste recordar el agradecido discurso de Margaret Thatcher a Pinochet “por salvar tantas vidas de soldados ingleses”, o las recientes declaraciones del General Mathei, ex Comandante de la FACH (Fuerza Aérea Chilena). Los ingleses reconocen que, un solo día que el radar chileno no estuvo operable, la aviación argentina hizo estragos entre la flota agresora.
También llegó la vertiginosa devaluación de la moneda en varios ceros, la inflación y la hiperinflación. Los ajustes e impuestazos. Como en Alemania luego de Versalles.
Los militares argentinos fueron a dar al banquillo de los acusados, tanto por la derrota de Malvinas cuanto por la victoria contra el terrorismo. Había que “desmilitarizar la Argentina”.
El Gobierno que sucedió a Alfonsín entregó a empresas o países extranjeros el petróleo, el gas, el carbón, los teléfonos, la energía eléctrica, el acero, la línea aérea de bandera con todas sus rutas, y los servicios de cloacas y agua potable. La vasta red ferrovial, que vertebraba la dilatada extensión del territorio nacional, fue suprimida. Los puertos, aeropuertos, rutas y autopistas fueron “privatizados”. Había que “vaciar” la Argentina.
Se suprimió el servicio militar obligatorio, se cerraron astilleros navales, fabricaciones militares y fábricas de aviones de la Fuerza Aérea. Se desmanteló la fábrica del misil de largo alcance “Cóndor”, la Fábrica del Tanque Argentino Mediano (TAM) y la CONEA (Comisión Nacional de Energía Nuclear) que había logrado un desarrollo admirable bajo la dirección del Almirante Castro Madero. Las FFAA fueron reducidas a su mínima expresión, con un presupuesto insuficiente, cerrándose cuarteles a la vez que se disolvían batallones y regimientos. Se eliminaron las hipótesis de conflicto. Había que “desarmar” la Argentina.
La industria nacional cayó ante la avalancha de productos importados subsidiados o ingresados por una “Aduana Paralela”, que inundaron el mercado. Comercios, fábricas y empresas de todo tipo fueron a la quiebra. La deuda externa creció en proporciones geométricas, alcanzando niveles descomunales, en paralelo con la corrupción y el descrédito de la clase política. Había que “empobrecer” la Argentina.
Similares resultados
Las semejanzas no terminan acá, ya que también se dieron similares resultados a partir de “nuestro” Versalles.
La legión de desocupados incluyó a millones de argentinos, la mitad de la población quedó sumergida bajo la línea de pobreza y la miseria pobló las villas suburbanas. La otrora orgullosa Argentina se convirtió en un país de mendigos, pululando por las calles y hurgando entre los residuos para comer.
Surgieron los “piqueteros”, organizados y adoctrinados por grupos marxistas, encapuchados y armados con garrotes, apoderándose por la fuerza de calles, rutas, puentes y accesos, sitiando a Buenos Aires como práctica revolucionaria, tomando por asalto comisarías, ministerios, estaciones de servicio. La corrupción de las costumbres, el auge de la droga, la perversión sexual y la inseguridad son moneda corriente en el país. Se multiplican los paros, las “tomas”, y las marchas de protesta.
Reducida a ser una republiqueta anarquizada, anémica, desarmada y en estado de indefensión, la Argentina está limitada a exportar soja y subsidiar piqueteros.
Éste es el resultado del “Diktat de Versalles” impuesto a nuestro país luego de Malvinas. Entenderlo así, es empezar a descubrir las verdaderas causas de nuestros males. Algo de lo que no se quiere hablar.
Lo vuelvo a subir, porque el público se renueva. Y lo que dice el artículo cada vez está más vigente. Y eso que ya tiene 18 años.
@BIGUA82
Por Carlos Jesús Rodríguez Mansilla
¡Ay de los vencidos! Jueves, 06.10.05
La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue una contienda tremenda en todo sentido de la palabra. Para tener una idea aproximada, digamos que en la batalla de Verdún murieron 530.000 hombres y en la ofensiva del Somme, las bajas superaron el millón. El saldo final de la gran Guerra fue de 10 millones de muertos y 20 millones de heridos y mutilados en el campo militar, sin contar las numerosas bajas civiles. Alemania, el país vencido, sufrió la peor parte con 2 millones de muertos. Había movilizado un ejército de 13 millones de hombres.
Las potencias vencedoras, lideradas por Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Italia, se instalaron en Versalles en Enero de 1919 para imponer sus condiciones a los vencidos.
El territorio alemán fue desmembrado, de modo que Francia se apropió de Alsacia, Lorena y la cuenca carbonífera del Sarre. A su vez, Austria fue separada “con prohibición de volver a formar parte de Alemania”; Polonia se quedó con Posnania y la Alta Silesia (Danzig pasó a llamarse Gdansk); Dinamarca con el Schleswig septentrional. La región de los sudetes pasó a formar parte de Checoeslovaquia y las colonias alemanas se repartieron entre Gran Bretaña, Francia, Japón y Bélgica. Por su parte, Italia se apropió de Trieste, Istria, el Tirol sur y el Trentino-Alto Adige.
Las Fuerzas Armadas alemanas fueron desmanteladas y de ese modo el ejército sólo podía contar con 100.000 hombres, la Armada con 15.000 y se disolvía la fuerza aérea. El servicio militar obligatorio fue suprimido.
También se disponía el desguace de la imponente maquinaria industrial alemana, principal competidora de Inglaterra y Francia. Así, 60.000 toneladas de maquinaria de las industrias Krupp fueron destruidas luego de Versalles. Los buques de la Marina Mercante alemana fueron confiscados como pago de indemnizaciones, y los aliados se apropiaron de 14.000 aviones alemanes. No se permitía a los alemanes poseer tanques ni blindados de ningún tipo.
Se prohibía la fabricación de submarinos y de buques que superaran determinado tonelaje, como asimismo la elaboración de material de guerra o de uso militar. A su vez, la producción de carbón mineral y hierro pasaban a estar bajo control de las potencias vencedoras.
Las onerosas condiciones se conocieron como el “Tratado de Versalles”, que fue suscripto el 28 de Junio de 1919 por el gobierno socialista de la recién creada República de Weimar. Los alemanes, por su parte, lo llamaron el “Diktat de Versalles” (Dictado de Versalles). En un documento complementario, dado a luz en París en 1921, se imponía a Alemania una deuda externa por indemnizaciones de guerra, que llegaba a los 132.000 marcos oro.
El Senado de los Estados Unidos rechazó ratificar el Tratado de Versalles. Uno de los miembros de la delegación norteamericana dijo: “Esto no es un tratado de paz. Puedo ver al menos once guerras en él”.
Al gobierno militarista del Kaiser Guillermo, le sucedió la Democracia. En Alemania se instalaron la miseria, el desempleo, la hiperinflación, el cierre de fuentes de trabajo, las cocinas de caridad, los dormitorios colectivos para indigentes, las huelgas, los motines, las barricadas, la violencia, las humillaciones públicas a los militares. Y una deuda externa impagable.
El quiebre del principio de autoridad, trajo el desorden y la decadencia moral. Surgieron los cabarets con los primeros travestidos, los prostíbulos de homosexuales, la prostitución infantil, el tráfico de morfina y cocaína, el arte decadente.
El caso de Argentina
¿Porqué traer a la memoria aquél Tratado de Versalles? Porque existen demasiadas analogías con la situación del país. Porque cuando se analizan los graves problemas que sacuden a la Argentina, nadie o casi nadie llega al nudo de la cuestión: estamos pagando el precio que nos imponen los vencedores de la Guerra de Malvinas.
Nos han dado el trato de país derrotado en una guerra, librada contra la primer potencia naval de la OTAN en Europa: Gran Bretaña. Potencia europea que tuvo el apoyo de otro país beneficiado con nuestra derrota: Chile. Y que hizo base en la Isla Ascensión, y empleó los servicios de información satelital de su aliado natural: los EEUU.
Veamos cuáles han sido los hechos que demuestran a las claras lo que afirmamos.
En el último tramo del Gobierno de facto, Domingo Felipe Cavallo abultó el endeudamiento externo público al sumarle la deuda de particulares con entes extranjeros. El Gobierno constitucional de Alfonsín legitimó la medida, declarando a la totalidad de la deuda externa “de legítimo abono”, a la vez que inició una campaña de repudio a la guerra de Malvinas, dando comienzo a la “leyenda negra” que hoy subsiste.
El mismo Gobierno entregó a Chile el Canal de Beagle, con lo cual el país entonces gobernado por Pinochet pasó a ser una potencia bioceánica, controlando el estratégico paso entre el Atlántico y el Pacífico, rompiendo la Doctrina del Derecho Internacional que establece: “Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico”. Fue una compensación de guerra, al aliado táctico que suministraba información a Gran Bretaña durante la Guerra. Baste recordar el agradecido discurso de Margaret Thatcher a Pinochet “por salvar tantas vidas de soldados ingleses”, o las recientes declaraciones del General Mathei, ex Comandante de la FACH (Fuerza Aérea Chilena). Los ingleses reconocen que, un solo día que el radar chileno no estuvo operable, la aviación argentina hizo estragos entre la flota agresora.
También llegó la vertiginosa devaluación de la moneda en varios ceros, la inflación y la hiperinflación. Los ajustes e impuestazos. Como en Alemania luego de Versalles.
Los militares argentinos fueron a dar al banquillo de los acusados, tanto por la derrota de Malvinas cuanto por la victoria contra el terrorismo. Había que “desmilitarizar la Argentina”.
El Gobierno que sucedió a Alfonsín entregó a empresas o países extranjeros el petróleo, el gas, el carbón, los teléfonos, la energía eléctrica, el acero, la línea aérea de bandera con todas sus rutas, y los servicios de cloacas y agua potable. La vasta red ferrovial, que vertebraba la dilatada extensión del territorio nacional, fue suprimida. Los puertos, aeropuertos, rutas y autopistas fueron “privatizados”. Había que “vaciar” la Argentina.
Se suprimió el servicio militar obligatorio, se cerraron astilleros navales, fabricaciones militares y fábricas de aviones de la Fuerza Aérea. Se desmanteló la fábrica del misil de largo alcance “Cóndor”, la Fábrica del Tanque Argentino Mediano (TAM) y la CONEA (Comisión Nacional de Energía Nuclear) que había logrado un desarrollo admirable bajo la dirección del Almirante Castro Madero. Las FFAA fueron reducidas a su mínima expresión, con un presupuesto insuficiente, cerrándose cuarteles a la vez que se disolvían batallones y regimientos. Se eliminaron las hipótesis de conflicto. Había que “desarmar” la Argentina.
La industria nacional cayó ante la avalancha de productos importados subsidiados o ingresados por una “Aduana Paralela”, que inundaron el mercado. Comercios, fábricas y empresas de todo tipo fueron a la quiebra. La deuda externa creció en proporciones geométricas, alcanzando niveles descomunales, en paralelo con la corrupción y el descrédito de la clase política. Había que “empobrecer” la Argentina.
Similares resultados
Las semejanzas no terminan acá, ya que también se dieron similares resultados a partir de “nuestro” Versalles.
La legión de desocupados incluyó a millones de argentinos, la mitad de la población quedó sumergida bajo la línea de pobreza y la miseria pobló las villas suburbanas. La otrora orgullosa Argentina se convirtió en un país de mendigos, pululando por las calles y hurgando entre los residuos para comer.
Surgieron los “piqueteros”, organizados y adoctrinados por grupos marxistas, encapuchados y armados con garrotes, apoderándose por la fuerza de calles, rutas, puentes y accesos, sitiando a Buenos Aires como práctica revolucionaria, tomando por asalto comisarías, ministerios, estaciones de servicio. La corrupción de las costumbres, el auge de la droga, la perversión sexual y la inseguridad son moneda corriente en el país. Se multiplican los paros, las “tomas”, y las marchas de protesta.
Reducida a ser una republiqueta anarquizada, anémica, desarmada y en estado de indefensión, la Argentina está limitada a exportar soja y subsidiar piqueteros.
Éste es el resultado del “Diktat de Versalles” impuesto a nuestro país luego de Malvinas. Entenderlo así, es empezar a descubrir las verdaderas causas de nuestros males. Algo de lo que no se quiere hablar.
Lo vuelvo a subir, porque el público se renueva. Y lo que dice el artículo cada vez está más vigente. Y eso que ya tiene 18 años.
@BIGUA82
Con respecto a Chile, es un delirio. Lo demás, no me interesa.
Temas similares
