Similar a nuestros regimientos, que creo que incluyen 4 VCTM.
Si. Como la mayoría de los países. 3 o 4 morteros autopropulsados.
Los Suecos son mucho más extremos al incluír 8 morteros autopropulsados. Cada vehículo, a si vez, con dos mortero. Están obsesionados con la “superioridad de fuego”.
Ellos entienden que de esta manera compensan el pequeño numero de unidades que son. Temen un ataque masivo de fuerzas rusas y siempre se están preguntando ¿cómo podemos desgastar, retrasar y, con suerte, frenar un ataque masivo si somos unos pocos gatos locos? Pues viene tratan de que sus pocos gatos locos disfruten de supremacia tecnológica y superior poder de fuego.
Recordemos que son solo 5 batallones mecanizados (en total, 100 tanques, 100 vehículos de infantería, etc.). Aunque cada uno es un sistema de armas combinadas con un poder de fuego bastante impresionante, cuando sumamos todo eso en realidad no es mucho. Disuade a cualquier brigada rusa, pero frente a una división la cosa se complica. Y si alguna vez los rusos los atacarían, seguramente lo harían con varias divisiones simultáneamente.
Si nos limitamos solo a lo orgánico, probablemente nuestros regimientos son inferiores a los batallones suecos, pero cuando escalamos al nivel de división (tenemos una división que agrupa a una brigada blindada y dos mecanizadas) en realidad no necesariamente estamos tan mal.
Pero para no irme tanto por las ramas y retomar el tema de los morteros, recordemos que ellos lo llaman “batería“ de morteros y parece que la organización típica de una batería sueca es de 8 unidades de tiro (en la mayoría de los países es 6).
por la misma tradición, la batería de defensa aérea está constituida por 8 unidades de tiro (cuando en muchos países son 6).
Lo de la defensa aérea a un nivel tan bajo me parece sorprendente. No se si es lo común.
Y magnífico que lo puedan incorporar sobre el mismo vehículo.
En muchos países existe un batallón de defensa aérea en cada brigada.
En algunos existe una brigada de defensa aérea en cada division.
Argentina tiene un agrupamiento de defensa aérea que asignaría a sus grupos y baterías a donde sea necesario.
Desconozco en cuántos países imitan el modelo sueco de tenerlos al nivel de batallón. Pienso que es digno de estudio* no solo por la creciente amenaza de drones, sino porque también pueden brindar con sus cañones automáticos apoyo de fuego directo a su infantería y caballería.
* en realidad a mi la mayoría de las cosas suecas me gusta, por lo que no soy objetivo del todo.
Le consulto, de qué manera la infantería va detrás protegiendo a los tanques? Estimo que les deben cuidar los flancos no?
No domino del todo el arte militar.
Pero en principio la caballería es la que avanza y rompe todo en su avance, pero tiene algunas debilidades. Existen complementos o apoyos para reducir esas debilidades, como los morteros para brindar fuego indirecto y la infantería para proteger a los tanques y su retaguardia, por ejemplo, contra alguien merodeando con algun sistema antitanque.
La infantería también consolida una posición. Los tanques avanzan y pueden dejar algunos nichos con resistencias, así que la infantería consolida esas posiciones para que no aparezcan sorpresas indeseables más tarde.
Básicamente, así es desde los orígenes de los panzergranadiers y es lo que observamos en la Guerra Fría tanto en el este como el oeste. La caballería lidera el avance, pero no avanza sóla, sino que es apoyada en su tarea (y protegida) por morteros, infantería, ingenieros, tren logístico, etc.
En estos escenarios concretos, entonces, la infantería es uno de los complementos de los tanques. Tienen que moverse a la misma velocidad de estos para poder estar siempre cerca, frenar unos minutos, desembarcar, consolidar la posición que sea necesaria, volver a los vehículos y retomar el avance para no dejar a los tanques solos y vulnerables.
Lo que parece cambiar en los nuevos tiempos, con la proliferación de conflictos de baja intensidad y/o en ambientes urbanos, es que el esquema tradicional no funciona.
En muchos de estos conflictos es la infantería la que lidera y la caballería adopta el rol secundario de proteger a la infantería brindándoles apoyo de fuego directo, defensa antitanque, etc. Se revierten los roles.
Las brigadas de infantería mecanizada argentinas (con sus tres regimientos de infantería mecanizada y un regimiento de caballería ligera) parecen encajar muy bien en esto.
Por lo creo observar, en vez de tener brigadas de caballería pensando en grandes batallas blindadas, por un lado, y brigadas de infantería mecanizadas para otros escenarios, por otro lado; resultando en que mientras unas hacen todo el esfuerzo las otras están un poco de acompañamiento, lo que intentan algunos países es conformar brigadas de armas combinadas más equilibradas que puedan adaptarse fácilmente a la situación.
Creo que en el caso sueco, esto parece inherente a su organización de batallones mecanizados desde siempre.
En el caso de los estadounidenses, es exactamente esto lo que entiendo que hacen con sus brigadas de combate blindadas y, dentro de ellas, sus batallones de armas combinadas.
Y parece ser la misma lógica la adoptada por los chinos con sus batallones (ya que tienen batallones pesados y medianos con idénticas orgánicas y similar composición de sus respectivas compañías de caballerías e infantería).
En el caso de liderar a la infantería, imagino que avanzar con el empuje de los 105mm mínimamente te debe facilitar las cosas.
Claramente.
Un tanque puede brindar defensa contra vehículos blindados enemigos, con su cañon destruir bunkers enemigos, con su ametralladora brindar fuego de supresión, también sirve como elemento psicologico, etc. Un gran apoyo de fuego directo.
Así que es una gran ayuda para la infantería contar con este apoyo.
Del mismo modo que los morteros también son un importante sistema de apoyo de fuego indirecto.
Sí, en la misma página también comenta como han sido los cambios en los Batallones de Armas Combinadas del ejercito de Estados Unidos. Pero tenía que ponerme a traducir más. Lo rápido que leí es que pasaron de tener 2 Compañías de Tanques y 2 Compañías de infantería mecanizada a tener 2 y 1 o 1 y 2 respectivamente. Como usted explica, apuntando a la flexibilidad de la situación.
Por si a alguien le interesa :
https://www.battleorder.org/usa-cab-2016
Es una página que compartió un compañero forista algunas páginas atrás.
Así es, es una buena fuente que yo también utilizo.
Como comentaba otro, Wikipedia también es una fuente valida. Especialmente cuando están bien fundamentada y se puede profundizar la información con la cita bibliográfica correspondiente.
Recomendable la wikipedia en ingles y, muchas veces, también en idiomas del país que se esta tratando de investigar. Por ejemplo, la wikipedia en japonés tiene muchos detalles sobre las fuerzas armadas japonesas. Pero requiere paciencia con los traductores.
?, solo supimos tener dos AMX CPP (posa puentes) , que deben haber estado en operaciones solo algunos años antes de terminar como "gate guardian" - o macetero despintado en Campo de Mayo uno)
)
