Nicanor_Chile dijo:
Estimado eso habrá sido en le Edad Media, ya que desde Colon que esa forma de ver las "Fuerzas" no corre, así es como lo planteas, todos y cada uno de los países de Europa tendría 1/10 de lo que tienen los países africanos y China debiera tener un par de millones de tanques y aviones, Israel debiera tener dos boleadoras y cuatro flechas y un lago etc.
Aunque suene poco varonil debemos decir que hoy en día "el tamaño no importa” sino las lukas para pagar y la capacidad de mantener fuerzas modernas, no sacas nada con comprar 20 F-22 que se te caen en menos de 5 años por falta de recursos por mantenimiento, guste o no cada país tiene las fuerzas que puede pagar de acuerdo a sus prioridades, el tamaño del país es algo que hay que dejarlo para las clases de geografía.
Saludos
No hablo de que sean proporcionalmente superior, sino que si hablamos de territorio a defender, cantidad de habitantes, limites con otros paises, economia, es logico pensar que Argentina deberia tener mas medios que Chile.
Estoy de acuerdo en que cantidad no es calidad y ni es a lo que se apunta.
Pero igualmente, es completamente ilogico que un país mucho mas chico que Argentina, economia mas chica, la mitad de habitantes, etc.., tengo mayor cantidad de medios, y a su vez, tenga mayor poder de fuego, es algo raro. Ahi se perdio el equilibrio, alguno de los paises compro o gasta de mas, o el otro esta gastando menos de lo que deberia,
o ambas cosas.
Tarde o temprano estos desbalances se van a tener que acomodar, y es logico que eso pase, porque se ha perdido el equilibrio que mantiene una paz duradera.
Saludos,
Hernán.
