¿Capacidad para qué?
¿Defenderse de piratas como los de Somalía?
¿De una flota de guerra de 6-8 cascos (típica de LA)?
¿De una flota de guerra que incluya 5-6 portaaviones de 90.000 t y sus escoltas?
Idem para tierra y aire.
Las capacidades están siempre definidas en función de un enemigo. Siempre. Lo demás, son compromisos políticos.
Tu no compreendeste todavia la filosofia de preparo por capacidades.
Esto, de manera muy simploria, significa que las FA de mi país deben prepararse para actuar tenendo en vista las HIPÓTESES DE EMPLEO, y no un enemigo declarado.
No precisamos pensar muito para descrevermos algumas de estas hipóteses: Amazonia, por ejemplo, que conlleva la necesidad de capacidades especiales, como tropas de selva, pues tropas convencionales no durarian mucho en este cenário geográfico; el cerrado brasileño, el pantanal brasileño; etc.
Los militares argentinos compreendem muchissimo bien este concepto, que no trae nada de nuevo, siendo adoptado por diversos países.
Otra hipótesis es la defensa de los recursos ubicados en las águas jurisdicionales nacionales, donde se sacan casi 90% del petróleo que consumimos, p. ej.
Que tipo de material se necesita para esto, que tipo de entrenamiento, etc?
Para nosotros esto está resuelto, y puede ser visto en los programas de adquisición amplamente divulgados.
Tu puedes preguntar: pero en la Amazonia la amenaza no es por demás conoscida, nombrada? Te contestaria escribindo que no importa el nombre de la amenaza, las capacidades deberian estar listas. Se la amenaza for militarmente superior, la estrategia seria defensiva, se igual o inferior, ofensiva, pero las capacidades para operar, luchar, resistir, etc, en la selva, deben estar implantadas.
Es asi que actuamos hoy dia. Esto puede ser verificado en la END, cuya dirección está en mi post anterior.
