Hola a todos , yo cumplì con el servicio militar obligatorio y no me considero un ex soldado, soy un soldado de la Patria: Hugo :vos lo pusiste todo en Malvinas ¿como crees que te consideramos ?los otros que lo consulten con su conciencias.Saludos.
Que sabias palabras las suyas señor...
El tema es largo..., no queria engancharme ... pero aca estoy...
Mi opinión muy resumida es la siguiente:
En el año 1982 cuando se produjo el conflicto, se decretó la conformació del TOAS y luego el TOM, es decir el espacio donde se "desarrollarían" las operaciones, y digo asi porq en realidad quien decreta es uno, pero quien decide puede ser el otro (enemigo). Las implicancias de ese espacio es a los fines, legales, de autoridad militar, de organizacion, coordinaciones, planes, etc etc etc.
Lo que nunca hubo, es una LEY DE MOVILIZACIÓN. es decir, es erroneo decir movilizados. Ocurre que, como si hubo un llamado a la clase q dejo el servicio el año anterior, y tambien hubo cuadros (of y subof) que fueron trasladados al igual que unidades, se utiliza inapropiadamente el término.
Pero independientemente de lo que sea legal o las particularidades burocráticas del término empleado. Aca hay algo claro.
El estado argentino, no por convicción, sino por "presión" de los propios VGM y una parte patriota de la sociedad q siempre los apoyó, dictaminó, leyes nacionales, provinciales y decretos, donde se intentaba reconocer honoríficamente a los veteranos y "paliar" economicamente de alguna manera los padecimientos sufridos durante el conflicto y los postconflicto.
Esa fue la piedra de la discordia... la $$$
Ahi algunos y aclaro, algunos de los que fueron trasladados, o estuvieron en el TOAS, RECLAMAN su condición. No buscando un título honorífico (que yo particularmente si les daría, aclaro luego) sino el vil metal....
Eso como bien dijo el señor Garza, es un tema de conciencia.... claro, parece que hay poca ...
Como solucionaría yo este te tema, simple:
Reconocería honoríficamente (diploma y distintivo) a todos quienes en 1982, estuvieron en el TOAS o prestaran algun servicio por la Patria y nada más. Fundamento: porque tambien es cierto que ellos estaban prestos a combatir... y son argentinos que podrían haberlo hecho, peor o mejor q nosotros. Cuando un pais entra en guerra, de alguna manera lo hace todo el país. Menos mal q no fue como en la IIda GM donde la nacion entera estaba comprometida. El tema viene luego con la aparcición de la $$$ como manera de reconocer ... eso en los miserables, genera CODICIA.... un pecado capital .. no??.
En concreto, merecen un RECONOCIMIENTO como combatientes prestos a defender la Patria cuando se los llamó o mientras servían en el sur... Pero nada más, punto y aparte.
De todos modos si bien hay algunos miserables, son muy pocos, la mayoría de ellos, es gente de bien q no pretende pedir lo que moralmente no les corresponde. Tengamos en cuenta q el universo numericamente hablando es muy abultado. Lo lamentable es q algunos "representantes" no se de quien... propician esto buscando votos... q roñas... incluso hasta hay algunos q encuadran en el perfil de trasladados/convocados/movilizados...
Esto tiene que parar en algun momento, sino doña Clotilde que tenía la rotisería en Río Grande, va aducir estres postraumático por prende y apagar la luz de su casa ante ataque y va a querer una pensión.... se desvirtua todo ... y esto a los veteranos nos jode....
Bueno es todo por ahora, insisto es mi opinión y no pretendo convencer a nadie...
Saludos a todos
GDH