Pelea a Cuchillo en Chile (Articulo)
- Tema iniciado Wolf
- Fecha de inicio
Wolf
Colaborador
Sea Eagle + Gallina
Pues si, el lock lo hacia el Petrel Alfa y el disparo la Gallinita, es decir, fue nuestra versión del "gran explorador" pero en los 80's......
No prosperó porque la ACh se opuso pues el rol antibuque corre por cuenta de ellos y de ahi los Cougars con 2 AM39....asunto de roles que le llaman...
Saludos
Pues si, el lock lo hacia el Petrel Alfa y el disparo la Gallinita, es decir, fue nuestra versión del "gran explorador" pero en los 80's......
No prosperó porque la ACh se opuso pues el rol antibuque corre por cuenta de ellos y de ahi los Cougars con 2 AM39....asunto de roles que le llaman...
Saludos
¿La FACH no se entrena regularmente en Antibuque?
¿la ACH entonces aspira a Aviacion de combate? Porque la idea de los halcones con misiles estaba buena. Claro que ahora tienen los F16.
Y dale con que va a llover, acá en Chile usamos mucho el dicho "pastelero a tus pasteles" ................
No creo, salvo casos excepcionales que los Peacepuma esten entrenado lanzar misiles a buques, sería un uso, a lo menos *******, de un aparato con esas caracteristicas. Si hay algo en lo que invirtió para hundir posibles naves agresores son los Scorpene, ahí se invirtió sangre sudor y lagrimas para lograr una nave inigualable en la zona por ahora, para que mandar a los PeacePuma a hundir chatarra si los Scorpene lo hacen sin moverse del escritorio???.........
Los PeacePuma dejenlos en su rol, interceptor y atacante de profundidad, para eso se hiciero y para eso nos entrenamos. O han visto muchos F-16 en la USA Navy??? nadie niega la capacidad antibuque, ya discutimos el punto con la compra de los Harpoon II, pero para eso no fueron diseñados.
Saludos
No creo, salvo casos excepcionales que los Peacepuma esten entrenado lanzar misiles a buques, sería un uso, a lo menos *******, de un aparato con esas caracteristicas. Si hay algo en lo que invirtió para hundir posibles naves agresores son los Scorpene, ahí se invirtió sangre sudor y lagrimas para lograr una nave inigualable en la zona por ahora, para que mandar a los PeacePuma a hundir chatarra si los Scorpene lo hacen sin moverse del escritorio???.........
Los PeacePuma dejenlos en su rol, interceptor y atacante de profundidad, para eso se hiciero y para eso nos entrenamos. O han visto muchos F-16 en la USA Navy??? nadie niega la capacidad antibuque, ya discutimos el punto con la compra de los Harpoon II, pero para eso no fueron diseñados.
Saludos
Ok Eso queria saber. Pero entre helos con misiles antibuques y aviones con misile antibuque me quedo con los ultimos.
jedi-knigth dijo:
Siempre y cuando tengas portaviones, sino los tienes entran a la misma categoría de los aviones de una Fuerza Aerea normal, y los helos lanzados desde buques, con sus respectivos misiles, te dan mayor cobertura y proyección. Con lo que volvemos al tema de que es primero, el huevo o la gallina, para no enredarnos sigo en lo mio, mejor un submarino.
Saludos
Hmmm...
La FACh podria realizar navstrike, la respuesta?: Si...
El Navstrike es exclusivo de la ACh?: No
La FACh cuenta con los medios adecuados para Navstrike?: si
Si la una fuerza aerea puede implementar superioridad aerea, perfectamente
puede salir a apoyar el ataque de la Escuadra.
Eso independiente que la ACh podria hacer toda la labor navstrike sin problemas,
con el futuro MPA y Harpoon, con Scorpenes y Blackshark y SM39, misileras
con gabriel y exocet, fragatas con harpoon y AM39.
Pero no hay que olvidar que el cielo no se acaba sobre el mar...
y hay una
interesante bateria de AShM para Viper: Harpoon y Penguin (NSM en el futuro).
saludos.
La FACh podria realizar navstrike, la respuesta?: Si...
El Navstrike es exclusivo de la ACh?: No
La FACh cuenta con los medios adecuados para Navstrike?: si
Si la una fuerza aerea puede implementar superioridad aerea, perfectamente
puede salir a apoyar el ataque de la Escuadra.
Eso independiente que la ACh podria hacer toda la labor navstrike sin problemas,
con el futuro MPA y Harpoon, con Scorpenes y Blackshark y SM39, misileras
con gabriel y exocet, fragatas con harpoon y AM39.
Pero no hay que olvidar que el cielo no se acaba sobre el mar...
y hay unainteresante bateria de AShM para Viper: Harpoon y Penguin (NSM en el futuro).
saludos.
Wolf dijo:
Durante más de 10 años fui suscriptor de Air Forces Monthly y tal comentario me resulta muy familiar ya que en todas las notas siempre concluyen con la misma frase, sea hindú, chileno, inglés o alemán. No se trata de desmerecer la capacidad de los pilotos chilenos sino de que el autor siempre trata de quedar bien; por suerte una gran parte de peridistas especializados ya han dejado de publicar éste tipo de notas ya que se pierde totalmente la objetividad. Un día vuelan un Rafale y dicen que es un sueño, pero al mes siguiente describen el vuelo en un F-16 con un piloto de Singapur y le da con un palo al Rafale. O sea que objetividad...cero.
Recuerdo las publicaciones extranjeras de fines de 1982 y 1983, para entonces los pilotos argentinos eran la elite suprema hundiendo barcos.
¿El autor no es un piloto de F5 describiendo como fue el combate?
Temas similares
