copperhead dijo:En la zona no delimitada de 'Campos de hielo sur' debería aparecer un rectangulito , tanto en los mapas chilenos , como en los argentinos.Cualquiera otra cosa es como poner solamente "Malvinas" a las islas; innecesario y contraproducente.
Wolf dijo:Estimado Fierro, la zona demarcada de campos de hielo/Hielos continentales está pendiente de demarcación, por ende, ambos países acordaron reflejar en forma "achurada" ese rectángulo de territorio aún no demarcado. Y lo coloqué como ejemplo de que cuando apareció hace unos meses como Argentino, que yo recuerde, acá nadie se puso a gritar, hay canales diplomáticos para todo ese tipo de cosas.
Saludos
Canciller peruano: Los límites marítimos con Chile no están definidos
Fecha edición:
29/01/2007 19:23
El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, se refirió hoy al tema de los límites marítimos con Chile, señalando que este problema no está resuelto.
"Los límites terrestres están definidos por el tratado de 1929", pero "los límites marítimos no están definidos. Es una cosa tan simple como esa", manifestó García Belaúnde en declaraciones a la estatal TV Perú.
El canciller hizo estas declaraciones después de que el viernes pasado el Tribunal Constitucional declarara inconstitucional un artículo de la ley que crea la XV Región de Arica y Parinactoa que definía un nuevo límite norte que recortaba territorio a Perú
El proyecto de ley, finalmente desestimado por la justicia, había generado una protesta formal del Ejecutivo de Lima.
Para el jefe de la diplomacia peruana, las discrepancias con Chile, que se remontan a finales del siglo XIX cuando Perú perdió la Guerra del Pacífico, deben ser manejadas con prudencia porque, según dijo, "en política exterior no hay que precipitarse".
Chile considera que los límites marítimos con Perú están definidos por dos tratados firmados en los años 50 del siglo pasado, pero Perú argumenta que esos instrumentos son sólo convenios de pesca.
El primer ministro peruano, Jorge del Castillo, dejó hoy claro que existe la voluntad de continuar las buenas relaciones establecidas por los dos países, a pesar de los inconvenientes.
"Pese a la presencia de fuerzas y personajes que quieren crear o poner piedras en el camino, la voluntad del gobierno de Chile ha estado por encima de esa situación y es la de continuar las buenas relaciones" con Perú, dijo Del Castillo, según informó la agencia oficial Andina.
Por su lado, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Roberto Muñoz Barra, negó que exista en su país una "mano negra" que pretenda enturbiar las relaciones bilaterales con el Perú, en declaraciones desde Santiago a TV Perú.
"En el gobierno chileno, le quiero señalar, no existe una disposición en tal sentido. Por eso nos preocupa poder disolver cualquier neblina y cualquier nubosidad que afecte nuestra relación bilateral", agregó.
EFE
Real dijo:Una metida de pata de unos funcionarios chilenos (algo ya solucionado), hace levantar de nuevo el asunto de los limites marítimos por parte del Perú, pero una cosa es un error y otra muy distinta es cuestionar las fronteras....yo me pregunto porque el gobierno peruano después de tantos años de reclamos, todavía no lleva el caso a la Haya?, si altos funcionarios como un canciller, un ministro del interior, hasta presidentes en distintos gobiernos hablan del asunto y si están tan convencidos de que los limites no están definidos, que esperan?
Mientras tanto la Armada de Chile sigue patrullando la zona, que nos pertenece por lo demás.
saludos
Las coincidencias de límites fijados a Tacna
En el diario oficial del Perú constan desde el 2001 los límites de la provincia de Tacna.
Demarcación está en diario oficial.
Luego del prolongado desencuentro diplomático por la precisión de sus límites hecho en la ley de la XV Región de Arica-Parinacota, las representaciones peruanas y la supresión de la mención por el Tribunal Constitucional por inconstitucionalidad de forma, apareció un antecedente que podría estimarse sorpresivo para el tema en general, en la forma en que ha sido y continúa siendo discutido.
Se trata de los límites de la Provincia de Tacna, vecina a la Región de Arica-Parinacota. Según la versión oficial del "Peruano", equivalente en el Perú a nuestro Diario Oficial, de primero de febrero del 2001, el límite se inicia en el hito 1, que es la misma mención que hacía la ahora formalmente suprimida referencia de la ley de Arica e idéntica a los actos oficiales chilenos sobre definición del límite.
La versión señala como Límites de la Provincia de Tacna, "por el sur oeste", "El límite se inicia en el hito 01"; y agrega, "por el este y sur este", que, desde el hito 80 (frontera Perú, Bolivia y Chile, tripartita)... "el límite continúa por línea de frontera con la República de Chile desde el hito Nº 80 hasta el hito Nº 01 (Oceáno Pacífico)".
Se recordará que la disposición formalmente suprimida por el TC decía: "Al norte, el límite con Perú, desde el paralelo del hito Nº 1 en el mar chileno hasta el hito Nº 80 tripartito de la frontera con Bolivia".
Esta coincidencia se produciría en variedad de otros instrumentos peruanos, desde la señalización de las actas bipartitas de 1968 y 1969, que reconocen todos ellos en el paralelo del límite uno. Se mencionan el Derrotero de la Costa del Perú, atlas con aprobación oficial y otros.
LIBREPENSADOR dijo:Deberia informarse y despues emitir una opinion que mas que opinion huele a prejuicio.
Chile no ha modificado frontera alguna con Peru, solo ha señalado que su frontera Norte(limite de la Nueva Region Arica Parinacota, se inicia en el Hito 1 (cuestion muy logica por lo demas), la controversia se presenta por que Peru estima que dicho limite se inicia en Tierra y sigue el paralelo geometrico a su costa a diferencia de chile que sigue el paralelo geografico, en definitiva se trata de dejar patente la discusion ya iniciada respecto a limites maritimos en la cual existe diferente criterio. Nada se ha modificado, solo se deja patente una situacion no querida por nuestros vecinos de Norte.
Estimado yamamoto la noticia que publica La Nacion esta terjiversada y sacada de contexto y fue tomada de esta noticia : Perú programa plan de inversiones para modernizar su Fuerza AéreaYamamoto dijo:La Nación.
Gobierno peruano anuncia compra de aviones de combate
ANSA
El ministro de Defensa peruano, Allan Wagner, anunció hoy la adquisición de armamento para las Fuerzas Armadas, principalmente de aviones de guerra.
El ministro enfatizó que "debemos poner a las Fuerzas Armadas en condiciones de cumplir con el mandato constitucional de defender la integridad y la soberanía del territorio nacional".
Wagner subrayó que la compra de armamento responde a la necesidad "de levantar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas" peruanas.
"Estas inversiones están programadas y se van a ejecutar", dijo Wagner, al señalar que se contempla compras en aviones de combate, de transporte y helicópteros."
Ganó Ollanta.
Belicistas saludos
estimado marioar, como ya demostre en mi post de mas arriba Peru no va a comprar mas aviones de combate salvo repotenciar lo que ya tiene y la noticia de las declaraciones de Wagner asi lo confirman.MarioAr dijo:Ahora, no seria tiempo de dar de baja los Su-22??? Por mas Mig-29???
Vampire_Hunter dijo:estimado mariano arg, como ya demostre en mi post de mas arriba Peru no va a comprar mas aviones de combate salvo repotenciar lo que ya tiene y la noticia de las declaraciones de Wagner asi lo confirman.
Pues mario entonces le quedo clarito de que no va a ver compra de aviones de combate, ahora con respecto al fitter dudo que lo reemplacen ya que no cuentan con los fondos necesarios la apuesta es por repotenciar migs y M2000 al menos es lo que se debate en el foro de perudefensa por los "entendidos" en el tema.MarioAr dijo:Hola Vampire_Hunter,
Antes que nada, soy Mario, no Mariano... Y no se si demostraste algo, solo aclaraste con tu informacion, y no tiene nada que ver con mi idea/pregunta que tal vez seria tiempo que Peru vaya pensando en reemplazar los Su-22, o si?
Saludos
Bueno si no le queda claro, problema suyo, pero como dijo Wagner solo se busca repotenciar lo existente asi que nada de de comprar aviones de combate.........y menos con los poquitos dolares que tienen destinados para 5 años para la 3 ramas castrenses.MarioAr dijo:No, la verdad no me quedo clarito nada, porque siempre puede haber una sorpresa, y no seria raro que el gobierno peruano quiera equilibrarse un poco mas con Chile, pero si no hay fondos...
De todos modos es sabido de los upgrades de los Mig y lo M2K, hay que ver si dan una sorpresa, no? Seria bueno ver mas novedades por la zona
Saludos