Prefectura vs Pescadores

Phantom_II

Colaborador
VioladorDeLaLey dijo:
En la milla 201 no podemos ni debemos hacer nada, el problema es de las 200 para adentro

saludos,
Hernán.

Hernan, el problema es que los que estan en la milla 201, en cuanto pueden se hacen una escapadita....

Licastro, comparto plenamente lo que decis, solo saque esa cuestion de la depredacion como un tema anexo al que se estaba dando aca.
 

Derruido

Colaborador
Phantom_II dijo:
Muy cierto lo que decis Derruido, pero tambien es cierto que muchas veces los pescadores "artesanales" no respetan ni la veda ni las medidas, hace1 semana en la florida (zona norte de rosario, sobre el rio, para los que no conocen) habia un puesto donde conte 8 dorados y 5 surubies, ninguno pasaba los 30 cm de largo, esos eran bichos q jamas llegaron a realizar un solo desove.

Y esa zona es bastante jodida, por que se ve cada crimen con el pescado y las medidas. Eso se solucionaría fácil si la muncipalidad se diera una vueltita por el lugar al igual que alguna repartición de recursos naturales de la provincia.:rolleyes:

Saludos
Derruido

PD: Una observación Don Phantom, el Domingo me hice una escapada a Santa Fe, hacía rato que no iba. Me sorprendió lo siguiente un vaso de liso $1 cuando acá en Rosario el mismo vaso cuesta $5.:eek:
 

Iconoclasta

Colaborador
Medio offtopic, pero se mencionaba algo aca del tema, subo una noticia:

Gobiernos latinoamericanos piden que se declare "Santuario libre de la caza de ballenas" al Atlántico y al Pacífico Sur-- Buenos Aires, dic. 2 (NA) -– Representantes de los gobiernos de 12 países de América latina, entre ellos la Argentina, plantearon la "urgente necesidad" de que la Comisión Ballenera Internacional declare "Santuarios" al Atlántico y al Pacífico Sur, para que en ambos océanos quede prohibida por completo la caza y matanza de ballenas. El pedido fue formulado en el marco de una declaración dada a conocer esta tarde en una conferencia de prensa ofrecida en la Cancillería, al término de un encuentro de representantes de Argentina, Brasil, México, Perú, Chile, Panamá, Guatemala, Ecuador, República Dominicana, Colombia, Uruguay y Venezuela. En otro punto del documento, los participantes del encuentro plantearon la necesidad de "continuar en forma conjunta y coordinada el seguimiento y el rechazo de las actividades de caza comercial y de investigación científica letal de cualquier Estado que se aparte de los compromisos multilaterales". Durante la rueda de prensa, el embajador Eduardo Iglesias, comisionado de Argentina ante la Comisión Ballenera Internacional (CBI), señaló que una eventual declaración de "Santuario" libre de la caza de ballenas para el Atlántico y el Pacífico Sur sería "un paso adelante", porque "significaría que la protección de esta especie estaría garantizada desde el Ecuador hacia el sur" del planeta. Pese a ello, admitió la dificultad que tienen los países que plantean esta misma posición –alrededor de 50 en todo el mundo- para lograr las tres cuartas parte de los 70 votos que constituyen el total de sufragios en la CBI. Iglesias destacó que no sólo los gobiernos piden esta declaración de "Santuario", y destacó el rol jugado por las organizaciones no gubernamentales (ONG´s) en este terreno, a las cuales calificó como "muy valiosas". En el mismo sentido, la embajadora María Teresa Mesquita Pessoa, comisionada por Brasil ante la CBI, sostuvo que el papel desempeñado por las ONG´s es de "máxima importancia", porque "dan el pulso de la sociedad civil y transmiten la sensación de la gente". En el próximo encuentro de la Comisión Internacional, que se hará el año que viene en Alaska, Argentina, acompañada por la mayoría de los países de América latina, insistirá con su pedido para que se declare a los mares del sur como "Santuario" libre de la caza de ballenas. En la declaración conjunta, los representantes de las naciones que tomaron parte del encuentro desarrollado en Buenos Aires, se señaló además el "firme compromiso con la vigencia de la moratoria a la caza de cetáceos en el contexto actual y la urgente necesidad de la aprobación por parte de la CBI de los Santuarios del Atlántico Sur y el Pacífico Sur, de manera que garanticen la existencia de áreas exentas de caza para la gestión no letal de las poblaciones de cetáceos". Asimismo, se indicó en otro de los puntos que "la caza científica amparada en los permisos especiales debería finalizar, y la investigación limitarse a métodos no letales, con vistas a crear condiciones adecuadas para el diálogo dentro de la CBI". En el término "uso no letal", los especialistas incluyen los denominados "avistajes" de ballenas, defendidos por la mayoría de los representantes latinoamericanos porque "es una importante alternativa socio-económica" para las poblaciones de distintos países. Al respecto, el embajador Iglesias puso como ejemplo que en la provincia de Chubut este tipo de actividad "es el tercer indicador de los ingresos, después de la pesca y los hidrocarburos".
 
Uruguay tambièn tuvo un cuasi conflicto con Australia porque un buque pesquero Uruguayo fue abordado por un Sea Hawk de una fragata de la RAN y los comandos pusieron bajo arresto a todos, por pescar en aguas de jurisdicciòn de Australia. Desde entonces los Uruguayos ni pisan por ahì.
 
VioladorDeLaLey dijo:
Medio offtopic, pero se mencionaba algo aca del tema, subo una noticia:
Gobiernos latinoamericanos piden que se declare "Santuario libre de la caza de ballenas" al Atlántico y al Pacífico Sur-- Buenos Aires, dic. 2 (NA) -– Representantes de los gobiernos de 12 países de América latina, entre ellos la Argentina, plantearon la "urgente necesidad" de que la Comisión Ballenera Internacional declare "Santuarios" al Atlántico y al Pacífico Sur, para que en ambos océanos quede prohibida por completo la caza y matanza de ballenas. .

Ni hablar, ya se debe poner un freno definitivo a las matanzas que realizan balleneros nipones, y encima los turros la siguen desde hace 20 años con la cantinela de "caza para investigación científica"¡¡¡¡:mad: :mad:

Que mierd@ más tienen que investigar, los turros con ese verso están depredando una de las especies mas maravillosas de la tierra, todo para qué?? para que un gerente multimillonario ponja se pueda comer un bifecito de cetaceo a 880 dólares el plato.

O después me salen con que su "caza es ancestral" y "tradicional" y que por eso tiene "derecho" a cazar el recurso. Minga¡¡¡¡ con el relativismo cultural a otra parte, si quieren cazar porque se trata de una tradición, deacuerdo, que lo hagan con los metodos tradicionales, en sampan y arpón a mano, no con cañones, sonoboyas, sonares y plantas de procesamiento embarcadas.
QUe joder...
Hay que sacarlos a tiros a esos ***.
 
Arriba