Que esta pasando en Georgia

Esto de la ley de "agentes extranjeros" es de manual. Después viene lo de acusar a cualquier ONG, instituciones o medio que critique al gobierno de ser un agente extranjero.

Imagínense si pusieran esa ley en Argentina y resultara que zona-militar recibe una parte de su financiamiento del extranjero. Por ejemplo, por publicidad o usuarios del exterior. Si el gobierno no le gusta lo que zona-militar publica puede acusarlo de agente extranjero y cerrarlo.
 
Esto de la ley de "agentes extranjeros" es de manual. Después viene lo de acusar a cualquier ONG, instituciones o medio que critique al gobierno de ser un agente extranjero.

Imagínense si pusieran esa ley en Argentina y resultara que zona-militar recibe una parte de su financiamiento del extranjero. Por ejemplo, por publicidad o usuarios del exterior. Si el gobierno no le gusta lo que zona-militar publica puede acusarlo de agente extranjero y cerrarlo.
Es una ley más laxa que la de USA...

Justificás cualquier cosa. Todos sabemos que las ONG son frentes de las agencias de inteligencia para crear políticas destructivas en esos países e imponer sus designios.

Si reciben plata de afuera, como los mapuches, el CELS, el kirchnerismo desde Londres y otros lados, que se vea.

ZM no recibe plata de Maduro ni del MI6.
 
Es una ley más laxa que la de USA...
No es mas laxa. En USA ni siquiera se llama "agente extranjero", se llama "foreign principal" y el gobierno tiene que probar que la organización esta trabajando en pos de una entidad extranjera. La de Georgia o la de Rusia no necesita prueba alguna mas que recibir financiamiento extranjero de cualquier tipo. El mismo nombre tiene la finalidad de generar que se asocie a algo negativo. Por eso le ponen "agente extranjero", no es casualidad.
Justificás cualquier cosa. Todos sabemos que las ONG son frentes de las agencias de inteligencia para crear políticas destructivas en esos países e imponer sus designios.
El que esta justificando sos vos. A vos parece que te encanta este tipo de leyes que les da mas poder a los gobiernos para controlar a la población.
Si reciben plata de afuera, como los mapuches, el CELS, el kirchnerismo desde Londres y otros lados, que se vea.
Vos serias el ciudadano ideal de cualquier gobierno autoritario. Con ese mismo criterio supongo estarías a favor de que el gobierno tenga acceso a tus redes sociales y a lo que publicas.
ZM no recibe plata de Maduro ni del MI6.
ZM seguro recibe plata de publicidad de Google, que es una empresa extranjera. También tiene usuarios del exterior que capaz aportan dinero al foro.
 
Esto de la ley de "agentes extranjeros" es de manual. Después viene lo de acusar a cualquier ONG, instituciones o medio que critique al gobierno de ser un agente extranjero.

Imagínense si pusieran esa ley en Argentina y resultara que zona-militar recibe una parte de su financiamiento del extranjero. Por ejemplo, por publicidad o usuarios del exterior. Si el gobierno no le gusta lo que zona-militar publica puede acusarlo de agente extranjero y cerrarlo.
si pasara que recibe dinero del extranjero para revolucionar una sociedad y trabaja en agitar masas intentando lograr un resultado politico , seria perfecto que se cierre
 
Esto de la ley de "agentes extranjeros" es de manual. Después viene lo de acusar a cualquier ONG, instituciones o medio que critique al gobierno de ser un agente extranjero.

Imagínense si pusieran esa ley en Argentina y resultara que zona-militar recibe una parte de su financiamiento del extranjero. Por ejemplo, por publicidad o usuarios del exterior. Si el gobierno no le gusta lo que zona-militar publica puede acusarlo de agente extranjero y cerrarlo.
Si hablamos de manual, lo invito a leer el manual de objetivos de la fundación USaid se expusieron aquí en el foro no recuerdo exacto en que hilo..... le aseguro que va cambiar de opinion
 
No es mas laxa. En USA ni siquiera se llama "agente extranjero", se llama "foreign principal" y el gobierno tiene que probar que la organización esta trabajando en pos de una entidad extranjera. La de Georgia o la de Rusia no necesita prueba alguna mas que recibir financiamiento extranjero de cualquier tipo. El mismo nombre tiene la finalidad de generar que se asocie a algo negativo. Por eso le ponen "agente extranjero", no es casualidad.
Y, si son agentes extranjeros... Al don nadie de Navalny quién te creés que lo sacó de youtube amenazando con una makarov extranjeros a ser el "principal" opositor de Putin...

El que esta justificando sos vos. A vos parece que te encanta este tipo de leyes que les da mas poder a los gobiernos para controlar a la población.
Ahhhh, sí, claro. Porque si no te financian gobiernos extranjeros no tenés ONGs ni medios locales ni internacionales que te salven del control mental...

Vos serias el ciudadano ideal de cualquier gobierno autoritario. Con ese mismo criterio supongo estarías a favor de que el gobierno tenga acceso a tus redes sociales y a lo que publicas.

AD HOMINEM EST TUUM FALLACITAS

No. No estoy de acuerdo con ello, aunque ello ya sucede. La NSA y CIA tienen acceso a Facebook, Instagram, et al.

ZM seguro recibe plata de publicidad de Google, que es una empresa extranjera. También tiene usuarios del exterior que capaz aportan dinero al foro.
Google es una EMPRESA.

El instituto patria y el CELS tienen financiamiento de la embajada del RU. Mientras tanto Mapuche International Link financia el terrorismo mapuche.

Viendo lo que USA hizo en Ucrania, con los mercenarios matando civiles y policías para generar el golpe de 2014, todos los países deberían tener esa ley.

No es muy difícil. Recibís plata de afuera, tenés que abiertamente decir somos financiados por.

Eso ya existe en USA. Todos los medios con algún fondo extranjero deben decirlo. Ves la BBC y dice éste medio es propiedad del gobierno del Reino Unido.
Entrás a otra y dice éste medio es parcialmente financiado por X institución con enlaces a X gobierno.
 
Lo que veo complicado en Georgia es que la Presidente es pro USA y el Primer Ministro no, todo lo contrario esta atento a no ser Ucrania 2

Van a tener que resolver esa contradiccion
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Esto de la ley de "agentes extranjeros" es de manual. Después viene lo de acusar a cualquier ONG, instituciones o medio que critique al gobierno de ser un agente extranjero.

Imagínense si pusieran esa ley en Argentina y resultara que zona-militar recibe una parte de su financiamiento del extranjero. Por ejemplo, por publicidad o usuarios del exterior. Si el gobierno no le gusta lo que zona-militar publica puede acusarlo de agente extranjero y cerrarlo.
es una ley interna que va contra los intereses internos...nada se tiene que meter el extranjero por una ley interna... y sin embargo lo hacen.
si un pais no quiere que venga plata de afuera para invertir...es problema del pais...no del exterior.
en otras palabras...si a "algunos paises" del extranjero "les molesta" esto...el resultado es mas que obvio el por que de la molestia.
 

EE.UU. prepara otra “revolución de colores”, dice agencia de espionaje rusa​

Los lazos entre Washington y Georgia se deterioraron después de que los diputados de la ex república soviética aprobaran una controvertida ley de "agentes extranjeros"
 

EEUU tiene una "nueva herramienta" para las elecciones georgianas, dice la agencia de espionaje rusa​

Washington y la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE están tratando de desencadenar protestas masivas, afirma el SVR
 

La UE y EE.UU. castigan a este pequeño país postsoviético por su independencia​

Washington y Bruselas vuelven a aumentar la presión sobre Georgia, creyendo que la soberanía de los demás no es la misma que la suya

Se diga lo que se diga sobre las “élites” de la UE, son persistentes. Están a punto de perder la guerra por delegación en Ucrania que han estado librando bajo el mando de Estados Unidos contra Rusia, pero nunca pierden la oportunidad de antagonizar. Esta vez es el turno de Georgia –la del Cáucaso, por supuesto: Bruselas nunca se atrevería a alzar la voz sobre nada que ocurra en Estados Unidos, por muy podridos que estén los tristes restos de “democracia” allí.

Si el gobierno georgiano –elegido debidamente y todo eso, pero todavía dirigido por el partido Sueño Georgiano, que a los eurócratas les encanta odiar– no hace lo que le dice la UE, entonces, como advierte la Comisión Europea, todas las opciones están sobre la mesa , incluida la posible suspensión temporal del plan de liberalización de visados”. Lo que esto significa es que los georgianos perderían su derecho, basado en un acuerdo de 2017, a viajar a y dentro de la Zona Schengen de la UE durante hasta seis meses sin visado.

Tras la suspensión de facto, un tanto abstracta , de la candidatura de Georgia a la UE, se trata de una amenaza muy concreta y mezquina de imponer dolorosas sanciones a los ciudadanos comunes. El razonamiento oficial de la UE es que, supuestamente, Georgia está incumpliendo lo que la Comisión –un organismo totalmente no electo que actualmente está completando una apropiación golpista del poder ejecutivo en la UE– considera “democracia”. La ironía es cosa del pasado.

Dejando a un lado los absurdos argumentos de la guerra informativa sobre el “valor” , la verdadera razón es, por supuesto, que Georgia no ha sido lo suficientemente rusófoba. En comparación, miremos a Ucrania: no hay nada que un observador no delirante pueda confundir con democracia; y sin embargo Kiev goza de las mejores gracias de Ursula von der Leyen y su Comisión. Gracias que, hace poco, valen la pena por otra recompensa de 35.000 millones de euros , de una Europa que, en realidad, está bastante en bancarrota. No, no se trata de cómo vota la gente, sino de geopolítica, una vez más.

Continúa en el artículo...
 

El presidente de Georgia se enfrenta a un juicio político​

Sueño Georgiano planea un nuevo intento de acusar a Salomé Zourabichvili, semanas antes de que termine su mandato
 

Bruselas: el proceso de adhesión de los países candidatos a la UE está «detenido de facto»​

La candidatura de Georgia para la adhesión depende de cómo voten los ciudadanos en las elecciones generales de la próxima semana, dijo el máximo diplomático de la UE


Como???? ..... y esto no es interferir en un proceso electoral de un pais soberano??...
No es eso lo que se le critica y se investiga en europa y Usa de los rusos??
 

Sebastian

Colaborador

Bruselas: el proceso de adhesión de los países candidatos a la UE está «detenido de facto»​

La candidatura de Georgia para la adhesión depende de cómo voten los ciudadanos en las elecciones generales de la próxima semana, dijo el máximo diplomático de la UE

No sé, este proceder anglo es casi perverso. Es tan descarado eso de las "injerencias" que hace que todo lo que salga por su boca o accionar sea una falsedad histórica. Si la chusma se porta bien, tendrán OTAN y UE. Sino, más ONG's, desestabilización, atentados, golpes de Estado, guerra, ...

Hubo alguien del foro que se quejaba del "odio a Occidente". La verdad, no sé cómo toda esa basura de accionar político puede generar "amistad".

Ahora la emprenden con Moldavia y Georgia. Pobres pueblos, que mala suerte ser objeto de la geopolítica de gente que vive a miles de kilómetros y a quién le importas un pimiento.
 

Moscú cree que Occidente está empujando a Georgia a la guerra​

No hay motivos para dudar de las afirmaciones hechas por el ex primer ministro del país, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

El jefe de la diplomacia rusa hizo estas declaraciones el martes en el marco de la cumbre del grupo BRICS en Kazán. El periódico ruso Izvestia le había pedido que comentara las declaraciones de Ivanishvili.

“No veo motivos para no creerles. Ellos [los dirigentes georgianos] han invocado el diálogo con los países occidentales, lo que les ha animado directamente a emprender acciones militares contra Rusia. No tengo motivos para no confiar en ellos”, afirmó Lavrov.

Más temprano ese mismo día, el fundador y presidente honorario del partido gobernante Sueño Georgiano, Ivanishvili, dijo que el ex primer ministro del país, Irakli Garibashvili, le dijo que durante su mandato un alto funcionario occidental se le acercó con una propuesta para lanzar una guerra contra Rusia.

“Irakli preguntó: ‘Sí, pero ¿cuántos días crees que podremos luchar?’. Le respondieron que tres o cuatro días. Él dijo: ‘¿Y por esos tres o cuatro días nos destruiréis?’”, dijo Ivanishvili a la emisora georgiana Imedi.

Garibashvili recibió entonces la garantía de que los georgianos "no morirían todos" en el breve conflicto y que luego podrían "iniciar un movimiento guerrillero en el bosque" mientras recibían suministros de Occidente, afirmó Ivanishvili. Aunque la cuestionable oferta fue rechazada, impulsó al gobierno a comenzar a reaccionar con más dureza ante propuestas similares de ir a la guerra con Rusia, añadió el empresario.

Estas últimas declaraciones coinciden con las declaraciones anteriores de los dirigentes georgianos de que grupos no especificados han instado repetidamente a Tbilisi a participar en las hostilidades entre Rusia y Ucrania. Los altos funcionarios de Kiev han pedido abiertamente al país que abra un “segundo frente” contra Moscú.

Georgia ha mantenido una postura neutral en el conflicto de Ucrania, negándose a sumarse a la campaña de sanciones de Occidente contra Rusia y tampoco ha acordado proporcionar ningún apoyo directo a los combatientes.
 
Arriba