¿Cañonero? ¿No es como un poco de delirio (con perdón del delirio)?
El EA todavia no tiene helicópteros de ataque "puros" (y tampoco aviones de transporte en esa categoria) ¿y vamos a ir por algo de lo que no hay ni doctrina en el continente...?
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
- Tema iniciado Glaciar
- Fecha de inicio
¿Cañonero? ¿No es como un poco de delirio (con perdón del delirio)?
El EA todavia no tiene helicópteros de ataque "puros" (y tampoco aviones de transporte en esa categoria) ¿y vamos a ir por algo de lo que no hay ni doctrina en el continente...?
Jorge II
Serpiente Negra.
Es toda una cuestión política; veremos que pasa, pero no solo hay que sumar lo que se está dispuesto a invertir en esos aviones si son elegidos; tengan en cuenta que primero va la política, después va lo técnico; seria un golazo que sea al revés. Igualmente no solo hay que invertir en aviones, sino también en instalaciones y demás.
Jorge II
Serpiente Negra.
Si vas de lleno diciendo que queres ese kit de adaptación de cañonero te lo van a rechazar, generalmente salvo los aviones de combate, lo que se necesita es aviones de uso dual o que sea más necesario para nosotros como ser el AWAC y Persuaders. Un cañonero no es necesario ni tiene razón de ser.¿Cañonero? ¿No es como un poco de delirio (con perdón del delirio)?
El EA todavia no tiene helicópteros de ataque "puros" (y tampoco aviones de transporte en esa categoria) ¿y vamos a ir por algo de lo que no hay ni doctrina en el continente...?
Derruido
Colaborador
Interesante sería si se le puede calzar algún Misil Antibuque en el caso del ARA. Empeñar un avión de esas características y escaso por éstos lares.................. por parte del EA...........
Operativo desde hace tiempo.
Besos
Derruido
Colaborador
Entiendo que para operar este sistema se debe contar con superioridad aérea.
Operativo desde hace tiempo.
fanatikorn
Colaborador
De que sirve una cohetera en un avión de esas características?
Digo por la altura que debería volar para lanzar los mismos.
Digo por la altura que debería volar para lanzar los mismos.
No es un 235 ese? El C-295 es más grande...
Operativo desde hace tiempo.
Ese es el Persuader no?
Ahí está lanzando un misil antibuque Marte
Coincido, ojo eso era hace un mes puede que alla bajado, no tengo accesibilidad permanente a los papeles, eso lo vi hace un mes y se estaba discutiendo, lo mismo del pedido de informes sobre versiones varias del C-295, cañonero, tanquero, etc etc fue una consulta sobre precios posibles del kit, factibilidad, tiempo a ser pasible de ser comprado etc etc, actualmente lo que esta firme el interes es por transporte, y el de patrulla maritima, el resto se ha consultado valores
Me llego por ahi que ya estan confirmados los RBS-70 y que se iniciaron conversaciones con varios oferentes por sistemas anti aereos de mediano alcance, si alguien puede busque a infanteargentino y confirme por favor , en los de rango medio hay ofertas Ruso, Franchute, Chino y alguno mas
Antes que alguien se muera de un ataque, esto va a tardar no menos de 2 años y si se confirma y se compra claro
Antes que alguien se muera de un ataque, esto va a tardar no menos de 2 años y si se confirma y se compra claro
Hace rato que está confirmado, es más la noticia a los medios internacionales salió de Chile...!!
http://www.janes.com/article/64577/argentina-orders-saab-rbs-70-ng-air-defence-systems
Es que estaba esperando la confirmacion del numero yo, lo otro es interesante si se concreta claro que se preferiria Ruso, Chino, Frances u otro origen
Si si ya lo habia visto, queria confirmar el numero para cada fuerza, en cuanto a los de medio alcance de 15-50km que es mejor el S-300, el Aster-15 o que otro podria ser, hay tambien una consulta de posibilidades a Citedef si es posible llevar los Roland a Roland III me parece demasiado dudable esto ultimo pero vaya uno a saber
S
SnAkE_OnE
Ya no hay más soporte del fabricante para Roland o sale una fortuna. .
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
