Reino Unido - Recorte de Presupuesto

[COMPASS]

Dejó de ser la dueña de medio mundo hace mucho, igual que España, igual que Grecia, etc., etc., etc...

Que aún se pretendan ver en un espejo que les queda demasiado grande es otro tema, están cayendo a regañadientes en el casillero que les toca como ex potencia global, tendrán que acostumbrarse a una dignidad más modesta, como la de Francia o España, incluso de Italia, como "ilustres ex", que mantienen un buen nivel militar, de moderada proyección global, suficiente como para proteger sus intereses, pero no mucho más que eso, igual que cualquier potencia media del planeta, como podríamos ser nosotros, en las condiciones adecuadas.

Si hasta para EEUU ya hay análisis que preven serios problemas para mantenerse por lo menos al nivel de las nuevas superpotencias en ciernes, no veo por que GB debiera ser un caso diferente.

 

[Leutnant]

Gente, los ingleses tienen ejercito y armada desde hace 1000 años... ¿Eso no les dice nada?

Que Roma también lo tuvo. Nada es eterno en el universo... y mucho menos aquí en la tierra, donde hoy por hoy un cimbronazo económico te hace replantearte la idéa de perpetuidad.
Aunque la muerte no es más que lejana, la agonía siempre aparece tarde o temprano y siempre en declive. Hace 200 años el Imperio Británico era extremadamente poderoso; los años pasan y luego dos grandes guerras y las tierras de colónia fueron menguando, se fué Africa, se fué China... hoy unos soldados y un par de barcos... mañana, ¿quién sabe? en una de esas conseguimos en ganga la estatua de Nelson.


Saludos!!!

 

[Tordillo_c222]

Dejó de ser la dueña de medio mundo hace mucho, igual que España, igual que Grecia, etc., etc., etc...

Que aún se pretendan ver en un espejo que les queda demasiado grande es otro tema, están cayendo a regañadientes en el casillero que les toca como ex potencia global, tendrán que acostumbrarse a una dignidad más modesta, como la de Francia o España, incluso de Italia, como "ilustres ex", que mantienen un buen nivel militar, de moderada proyección global, suficiente como para proteger sus intereses, pero no mucho más que eso, igual que cualquier potencia media del planeta, como podríamos ser nosotros, en las condiciones adecuadas.

Si hasta para EEUU ya hay análisis que preven serios problemas para mantenerse por lo menos al nivel de las nuevas superpotencias en ciernes, no veo por que GB debiera ser un caso diferente.

+1

 

[tresher2]

más razon para joderlos y hacerles gastar dinero en despliegues.

 

[thunder]

Gente, los ingleses tienen ejercito y armada desde hace 1000 años... ¿Eso no les dice nada?

Lica, España también pero ya somos Nación.

 

[COMPASS]

más razon para joderlos y hacerles gastar dinero en despliegues.

Ni hablar del tema, es el momento exacto para eso, y para aumentar la presión, de a poco, con lo que haya, pero así labura la anaconda, no se apura, porque sabe que el aire se le va a acabar a la presa...

 

[JOHANA]

¿aumentar la presion con que?, si es por Malvinas, portaviones no necesitan ¿Con que los vamos a atacar?. Nosotros no tenemos de que reirnos, ¿acaso no vimos el estado de nuestras FFAA?, ademas los que pasean como panchos por su casa en nuestra Patagonia son sus Efas, si ellos estan mal que queda para nosotros..........

 

[masaimara]

No quiero politizar, pero ayer Duhalde en TN dijo que le parecía correcta la política del gobierno de no comprar armas y no prenderse en la "carrera armamentista de Brasil y Venezuela".

 

[condor103]

No quiero politizar, pero ayer Duhalde en TN dijo que le parecía correcta la política del gobierno de no comprar armas y no prenderse en la "carrera armamentista de Brasil y Venezuela".

La que nos espera entonces, la mayoria sintoniza la misma frecuencia.

Saludos.-

 

[Derruido]

Gente, los ingleses tienen ejercito y armada desde hace 1000 años... ¿Eso no les dice nada?

Sep, que Roma también existió. :yonofui:

Salute
El Derru

---------- Post added at 11:17 ---------- Previous post was at 11:16 ----------

No quiero politizar, pero ayer Duhalde en TN dijo que le parecía correcta la política del gobierno de no comprar armas y no prenderse en la "carrera armamentista de Brasil y Venezuela".

Duhalde quería vender la última Meko 140 próxima a entrar en servicio, en su momento.

Salute
El Derru
PD: Menos mal que la cosa va por otro lado.

 

[tresher2]

¿aumentar la presion con que?, si es por Malvinas, portaviones no necesitan ¿Con que los vamos a atacar?. Nosotros no tenemos de que reirnos, ¿acaso no vimos el estado de nuestras FFAA?, ademas los que pasean como panchos por su casa en nuestra Patagonia son sus Efas, si ellos estan mal que queda para nosotros..........

nadie dice de atacar

solamente de mantenerlos "ocupados" :sifone:

 

[Litio71]

Reino Unido confirma la retirada del Harrier, del Nimrod y otros recortes

El primer ministro británico ha confirmado gran parte de los recortes que se rumoreaban para la RAF en el documento de Defensa para el Reino Unido.
Se cancela Nimrod MRA4, a pesar de la gran inversión realizada en el proyecto y se anticipa la retirada de los Harrier.
La retirada del Harrier, prevista para Abril de 2011, es menos sorprendente, aunque si lo es el hecho de que la versión del F-35 elegida para los nuevos portaaviones sea la de despegue convencional, la F-35C.
El pedido de 22 helicópteros Chinook, se reduce a 12 unidades, aunque se modernizará la flota de helicópteros Puma.

SDSR: Nimrod and Harrier axed: key.Aero, Military Aviation

Otros recortes anunciado para la RAF son:
Se reduce la flota de Tornado en dos escuadrones.
El C-130J será retirado 10 años antes de lo previsto, en 2022, cuando se complete la flota de A400M.Lo mas sorprendente es la retirada del avión de inteligencia Sentinel R1 ASTOR, que se retirará cuando las operaciones en Afganistán no requieran de su participación. El Sentine estará solo en servicio un par de años, y será sustituído por tres RC-135W ‘Rivet Joint’ en 2015

SDSR: The small print: key.Aero, Military Aviation

---------- Post added at 05:30 ---------- Previous post was at 05:13 ----------

Un grupo de militares escucha el discurso del primer ministro británico, David Cameron, en Northwood, cerca de Londres.- REUTERS

"un cambio de estrategia" que llevará a la defensa británica "de una excesiva dependencia en el intervencionismo militar a dar prioridad a la prevención de conflictos".

El Gobierno británico aprueba un histórico recorte del gasto en Defensa · ELPAÍS.com

-En lo que respecta a los Hércules de la RAF, por lo pronto, seguramente
los que serán desprogramados serán los "viejos" Hércules de los cuales
la RAF mantiene en servicio (3) C-Mk.1, (8) C-Mk.3 y (6) C-Mk.3P, si esto
fuese así, la RAF quedaría equipada solo con (14) C-Mk.4 (C-130J),
(10) C-Mk.5 (C-130J-30) y (6) C-17 para las labores de transporte de
carga y pasaje

-La RAF, la Royal Navy y el British Army en numeros hoy

OrBat United Kingdom - MilAvia Press.com: Military Aviation Publications




Saludosss

 

[Ciclista]

No sé si ya postearon el futuro modelo de destructores de la RN

 

[Hattusil]

La cara de esos tipos!!!... :biggrinjester:

 

[Derruido]

La cara de esos tipos!!!... :biggrinjester:

Después de ver la cara de esos tres primeros, creo que estan tratando de decidir cual de éstos métodos van a usar.:yonofui:

Este es más económico, reciclable y de uso comunitario. :sifone:

Generalmente usado por Fuerzas Armadas del Tercer Mundo, incluidos nos. Of Course.:leaving:

Salute
El Derru

 

[Litio71]

La cara de esos tipos!!!... :biggrinjester:

-Esas caras se ven hoy en Inglaterra, Francia, España y Grecia
en tanto que la debacle económica que ha generado esas caras
está golpeando las puertas de Italia y Alemania


-Se acuerdan que a principios del siglo pasado muchos de nuestros
abuelos llegaron a nuestro país con esas mismas caras :nopity:


Quien dijo que solo nosotros tropezamos dos veces con la misma piedra




Saludosss

 

[Ángel González]

Imagino que USA enviará P-3 Orión o el nuevo P-8 Poseidón a las bases de la RAF para mantener patrullas antisubmarinas en el Atlántico Norte.

Rusia tiene intenciones realistas de mantener y mejorar su flota submarina.

---------- Post added at 06:02 ---------- Previous post was at 05:52 ----------

Otro artículo apocalíptico del Telegraph (pilotos de la RN se calificarán en F-18 pero solo para mantenerse al día)
La Royal Navy estará 26 años sin aviones de caza embarcados

Debido a los recortes de defensa anunciados por el gobierno británico, la Royal Navy perderá su capacidad de volar aviones de combate por al menos 26 años, y sería desbancada por marinas como la francesa, española e italiana.

Navy aircraft carriers not operational for 26 years - Telegraph

 

[Tordillo_c222]

La siguiente frase es una respuesta al tema "Tensión entre Gran Bretaña y Argentina" que me parece que debería estar acá:

A mí entender, la presión debe existir hacía los ingleses en todo aspecto, pero hay que tener mucho cuidado con el límite hasta donde llegar, la RN está esperando que sople el viento para iniciar un conflicto y que no le den de baja sus buques.

¿Alguien piensa distinto?

 

[Armisael]

Estoy de acuerdo.

Hay que "dormir tranquilito" hasta que los portaaviones, harrie y tornado sean "lingotitos".

Ahí comenzaría yo a apretar el gañote por todos los medios (diplomáticos, comerciales, cierre de la navegación marítima y aérea, patrullajes agresivos, etc.).

Cosa que les cueste diez veces más , sin pasarse de la raya . . .

Saludos.

 

[Ángel González]

¿Alguien piensa distinto?

Militares belicosos hay muchos y en todos los paises pero...

"un cambio de estrategia" que llevará a la defensa británica "de una excesiva dependencia en el intervencionismo militar a dar prioridad a la prevención de conflictos".

...nadie quiere guerras ahora y menos los políticos :Angel_anim: