Relaciones Chile - Perú

Apuro no tengo. Es que no contestás yendo al punto, nada más.

Mira gato,no tengo ningun interes en enredarme en un debate contigo,mi opinion fue por algo que posteaste tu mismo y era que a los peruanos les da un resquemor que lleguemos a tener una central nuclear,de ahi mi comentario.,que escandalo mas grande!
 
Mira gato,no tengo ningun interes en enredarme en un debate contigo,mi opinion fue por algo que posteaste tu mismo y era que a los peruanos les da un resquemor que lleguemos a tener una central nuclear,de ahi mi comentario.,que escandalo mas grande!

Lo que no tenés en realidad, son argumentos que fundamenten ni respalden tus dichos.

Listo, lo dejamos así entonces

gato
 

Victor32

Forista Sancionado o Expulsado
con todo respeto, pero esta diciendo un disparate sr, cortar el gas a chile fue una decision de emergencia porq el problema era inminente. construir una central nuclear lleva mucho mas tiempo que no habia.

que no se haya aumentado la capacidad electrica del pais durante tantos años, no es porque la administracion actual hace decretos. vea con mas profundidad las cosas por favor.

Veo el problema con mucha más profundidad que vos: al violar semejante contrato, perdimos un cliente. El mundo desconfía de Argentina porque no respeta los contratos: hacemos lo que se nos antoja en cualquier momento, no somos confiables. Vos mirá las cosas con más profundidad, k: hace años que no se construye nada, ni se licita la construcción de nada.
 
Para mi pais,se a hecho sumamente dificil el poder lidiar con el tema energetico,desde que Frei y Menem firmaron dicho tratado,yo sabia que seria "letra muerta",ya que los vaivenes energeticos y las malas experiencias de los tratados firmados con los Argentinos(sin ofender),hacen que este negocio fuera inviable,por lo demas ustedes han incrementado su demanda tremendamente para el consumo interno,agreguemos la firma que hicieron con Bolivia del cual en sus clausulas dice claramente que no se nos debe vender gas a nosotros que provenga del pais altiplanico,nos deja en una situacion sumamente dificil,por otro los ambientalistas estan presionando para que no se construya una tremanda represa en el sur de Chile,por lo tanto el tema de una central nuclear se hace cada vez mas evidente y con el consiguente pataleo que vendra del pais del norte,pero como dice la frase,"la necesidad tiene cara de hereje".
Saludos:svengo:
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
García Belaunde destaca "madurez" de Perú y Chile ante demanda marítima
El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde destacó la madurez con que su país y Chile han asumido la demanda marítima presentada hace un año por Lima ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Para García Belaunde la reciente reunión entre legisladores peruanos y chilenos en Santiago, el encuentro entre los jefes de los Ejércitos de ambos países en Arica, además de la inminente entrada en vigor de un acuerdo comercial bilateral, muestran una realidad de "entendimiento", a pesar de la diferencia limítrofe.

En declaraciones recogidas por la agencia oficial Andina, el secretario de Estado señaló que la vía adoptada por Perú para resolver este conflicto es "la forma civilizada de encarar una diferencia de tipo jurídico", al tiempo que ratificó el interés de Lima de continuar profundizando sus relaciones con Santiago en otros ámbitos.

"Creo que ambos países han asumido que hay una diferencia y que el medio para solucionar eso es la Corte de La Haya. Hoy se cumple un año, en marzo se presentará la memoria peruana y luego aparecerá la contramemoria. El proceso está lanzado hasta que llegue a su conclusión", aseveró.

"Obviamente Chile y Perú van asumir con madurez el fallo de la Corte de La Haya, porque son países respetuosos del derecho internacional, no hay que tener la menor duda sobre eso", remarcó.

En agosto de 2007 Perú publicó una nueva cartografía marítima en la que incluía como peruano una zona del Pacífico administrada por Chile, lo que fue respondido por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet con una nota de protesta y la llamada a consultas de su embajador.

Tras meses de declaraciones cruzadas, el 16 de enero del año pasado, Perú presentó formalmente una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en reclamo de una revisión del trazado de la frontera marítima entre ambos países.

Perú considera que la frontera no está definida en ningún tratado internacional y solicitó solucionar el tema, mientras que Chile mantiene que los límites fueron delineados en la década de 1950 a través de dos convenios.

En marzo próximo Perú debe presentar la memoria que sustenta su demanda ante la Corte de La Haya, mientras que Chile deberá presentar sus argumentos en marzo de 2010.

Precisamente hoy se reunió en la sede de la cancillería peruana la comisión de seguimiento de la demanda por parte de Perú, en la que participaron congresistas y los representantes diplomáticos que dirigen la posición del país andino en esta controversia.
 
Estimados:

Es logico y va a ser muy dificil, que Peru no tenga resquemor o una impotente bronca con Chile, por la guerra del pacifico. Los que perdieron territorio fueron ellos, no ustedes; los que vieron su capital invadida por una fuerza extranjera, fueron ellos, no ustedes; La humillacion la sufrieron ellos, no ustedes.
Las causa son muchas y todos tendran su cuota de razon, la rendicion se firmo, ok barbaro, pero me parece mas que logico que Peru tenga una actitud revanchista con este tema y cada ves que asuma un gobierno populista o nacionalista o tengan problemas economicos, o Marte se tire un pedo, el gobernate de turno va a reflotar esto, para distraer la atencion, como siempre.

Siendo Chile un pais mucho mas estable, que puede establecer politicas a largo plazo, no seria mejor sentarse a pensar como corno hacer para revertir esa situacion, que tiene Chile, porque este tema da para largo y no se va aterminar nunca. Se podra? la unica opcion es poner aviones en el norte? Nose, no puede ser que no haya otra opcion.

Saludos.-
 
Estimados:

Es logico y va a ser muy dificil, que Peru no tenga resquemor o una impotente bronca con Chile, por la guerra del pacifico. Los que perdieron territorio fueron ellos, no ustedes; los que vieron su capital invadida por una fuerza extranjera, fueron ellos, no ustedes; La humillacion la sufrieron ellos, no ustedes.
Las causa son muchas y todos tendran su cuota de razon, la rendicion se firmo, ok barbaro, pero me parece mas que logico que Peru tenga una actitud revanchista con este tema y cada ves que asuma un gobierno populista o nacionalista o tengan problemas economicos, o Marte se tire un pedo, el gobernate de turno va a reflotar esto, para distraer la atencion, como siempre.

Siendo Chile un pais mucho mas estable, que puede establecer politicas a largo plazo, no seria mejor sentarse a pensar como corno hacer para revertir esa situacion, que tiene Chile, porque este tema da para largo y no se va aterminar nunca. Se podra? la unica opcion es poner aviones en el norte? Nose, no puede ser que no haya otra opcion.

Saludos.-

Mientras sigan asi las cosas,no hay mucho que hacer :icon_bs:
 
Estimados:

Es logico y va a ser muy dificil, que Peru no tenga resquemor o una impotente bronca con Chile, por la guerra del pacifico. Los que perdieron territorio fueron ellos, no ustedes; los que vieron su capital invadida por una fuerza extranjera, fueron ellos, no ustedes; La humillacion la sufrieron ellos, no ustedes.
Las causa son muchas y todos tendran su cuota de razon, la rendicion se firmo, ok barbaro, pero me parece mas que logico que Peru tenga una actitud revanchista con este tema y cada ves que asuma un gobierno populista o nacionalista o tengan problemas economicos, o Marte se tire un pedo, el gobernate de turno va a reflotar esto, para distraer la atencion, como siempre.

Siendo Chile un pais mucho mas estable, que puede establecer politicas a largo plazo, no seria mejor sentarse a pensar como corno hacer para revertir esa situacion, que tiene Chile, porque este tema da para largo y no se va aterminar nunca. Se podra? la unica opcion es poner aviones en el norte? Nose, no puede ser que no haya otra opcion.

Saludos.-

Estoy bastante de acuerdo con lo que escribe Faramir.

El problema es la solución!

Devolverles el territorio ganado en la guerra, no se puede (Además ha sido más tiempo chileno que peruano;estoy considerando por cierto, desde la fecha de independencia de ambos países)

Me temo que para los peruanos, la única "solución" aceptable, es una guerra en la que recuperen los territorios perdidos.Pero en ese caso quedaríamos mal nosotros y veríamos como recuperarlos y así 'ad eternum'.

La alternativa que queda entonces es la que presente; mantener una situación de status quo y disuasión permanente, con los consabidos gastos y permanentes problemas.

Saludos.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
"El Mostrador, 20 de Enero de 2009


Dos lanchas peruanas detenidas por pescar en aguas chilenas


Las lanchas fueron descubiertas respectivamente a dos y a 18 millas náuticas del límite marítimo, en el área que Perú impugnó ante el Tribunal Internacional de La Haya.

Dos lanchas peruanas fueron detenidas y trasladadas al puerto fronterizo de Arica tras ser sorprendidas por la Marina mientras pescaban en aguas jurisdiccionales chilenas.

Las lanchas "Huáscar V" y "Tacna II" fueron descubiertas respectivamente a dos y a 18 millas náuticas del límite marítimo, en el área que Perú impugnó ante el Tribunal Internacional de La Haya, tras sostener que la frontera marítima entre los dos países no ha sido fijada.

Chile, que siempre ha ejercido soberanía en la zona, defiende que el límite sí está fijado a través de tratados suscritos por ambos países en los años 1952 y 1954 que, según Lima, son simples acuerdos pesqueros.

Las embarcaciones permanecen en el puerto de Arica, mientras la Justicia resuelve la situación, que habitualmente pasa por la aplicación de una multa y el decomiso de las especies capturadas en aguas chilenas.

Desde que Perú llevó su pretensión a la Corte de La Haya, el 16 de enero del año pasado, suman ocho las embarcaciones de ese país sorprendidas mientras pescaban en aguas chilenas.

Cristóbal Díaz Vega, patrón de la lancha "Huáscar V", ya había sido sorprendido en idénticas actividades en 2004 y 2005 y en esta ocasión había capturado 2,5 toneladas de palometa.

El pescador peruano recordó que anteriormente ya tuvo que pagar a Chile 1.200 dólares de multa. "Estábamos en la línea (fronteriza), pero la corriente arrastró nuestro espinel hacia el sur; fue por una causa mayor", explicó.

El gobernador marítimo de Arica, Tomás Orellana, consideró "de rutina" la detención de las lanchas, mientras que el cónsul peruano en esa ciudad, Jorge Salas, descartó que estas situaciones deriven en incidentes diplomáticos.

"La demanda de La Haya va por otro carril. Los procedimientos administrativos y judiciales chilenos siguen como antes", precisó Salas.

El próximo 20 de marzo, los representantes peruanos ante el tribunal de La Haya deben presentar la memoria de su demanda, es decir, los antecedentes históricos, geográficos y jurídicos que, en opinión de Lima, la justifican.

EFE"

Sugestivos los nombres de las lanchas ..........

serian de particulares?


Especulativos saludos
 
podrian empezar por devolverle el HUASCAR, como simbolo de buena voluntad y armonia, y con eso se soluciona el problema.
Los restos de GRAU lo tienen los peruanos no?
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
podrian empezar por devolverle el HUASCAR, como simbolo de buena voluntad y armonia, y con eso se soluciona el problema.
Los restos de GRAU lo tienen los peruanos no?

1) El Huascar no lo regalaron, se gano en la lid y bajo las leyes de la guerra se adquirio conforme a derecho, no se usurpo o robo como para "devolverlo"
2) Presto servicios por mayor tiempo bajo pabellon Chileno que Peruano.
3) El problema no es el Huascar, el problema para ellos fue haber perdido la guerra con un pais al historicamente consideraron inferior en todo, una simple Capitania General que invade el Virrenato tomando su capital.

Si le entregasemos el Huascar despues serian Las cautivas( como llaman a las provincias donde hoy vivo), la papa , el pisco sour, la harina tostada , el mote con huesillos, condorito y un largo etc de reclamaciones inutiles, que tiene solo como finalidad aunar a la sociedad peruana en pos de un enemigo, marginandola del desarrollo y creando por este medio cohesion social,la cual es muy fragil en Peru.
 

Yamamoto

Forista Perseguido
podrian empezar por devolverle el HUASCAR, como simbolo de buena voluntad y armonia, y con eso se soluciona el problema.
Los restos de GRAU lo tienen los peruanos no?


Hay dos cosas sagradas para los chilenos.

El Huascar donde cayo heroicamente Prat y Pampita

Ninguna de las dos se devuelve.

Posesivos saludos :sifone:
 
podrian empezar por devolverle el HUASCAR, como simbolo de buena voluntad y armonia, y con eso se soluciona el problema.
Los restos de GRAU lo tienen los peruanos no?

Claro y a nosotros nos devuelven "Laguna del desierto"..........
y a Bolivia ,Antofagasta...................
y no solo el Huascar,tambien la provincia de Tarapaca y todos contentos con Chile.


Que ingenuidad,señores....
:svengo::svengo::svengo::svengo:
 
"El Mostrador, 20 de Enero de 2009


Dos lanchas peruanas detenidas por pescar en aguas chilenas


Las lanchas fueron descubiertas respectivamente a dos y a 18 millas náuticas del límite marítimo, en el área que Perú impugnó ante el Tribunal Internacional de La Haya.

Dos lanchas peruanas fueron detenidas y trasladadas al puerto fronterizo de Arica tras ser sorprendidas por la Marina mientras pescaban en aguas jurisdiccionales chilenas.

Las lanchas "Huáscar V" y "Tacna II" fueron descubiertas respectivamente a dos y a 18 millas náuticas del límite marítimo, en el área que Perú impugnó ante el Tribunal Internacional de La Haya, tras sostener que la frontera marítima entre los dos países no ha sido fijada.

Chile, que siempre ha ejercido soberanía en la zona, defiende que el límite sí está fijado a través de tratados suscritos por ambos países en los años 1952 y 1954 que, según Lima, son simples acuerdos pesqueros.

Las embarcaciones permanecen en el puerto de Arica, mientras la Justicia resuelve la situación, que habitualmente pasa por la aplicación de una multa y el decomiso de las especies capturadas en aguas chilenas.

Desde que Perú llevó su pretensión a la Corte de La Haya, el 16 de enero del año pasado, suman ocho las embarcaciones de ese país sorprendidas mientras pescaban en aguas chilenas.

Cristóbal Díaz Vega, patrón de la lancha "Huáscar V", ya había sido sorprendido en idénticas actividades en 2004 y 2005 y en esta ocasión había capturado 2,5 toneladas de palometa.

El pescador peruano recordó que anteriormente ya tuvo que pagar a Chile 1.200 dólares de multa. "Estábamos en la línea (fronteriza), pero la corriente arrastró nuestro espinel hacia el sur; fue por una causa mayor", explicó.

El gobernador marítimo de Arica, Tomás Orellana, consideró "de rutina" la detención de las lanchas, mientras que el cónsul peruano en esa ciudad, Jorge Salas, descartó que estas situaciones deriven en incidentes diplomáticos.

"La demanda de La Haya va por otro carril. Los procedimientos administrativos y judiciales chilenos siguen como antes", precisó Salas.

El próximo 20 de marzo, los representantes peruanos ante el tribunal de La Haya deben presentar la memoria de su demanda, es decir, los antecedentes históricos, geográficos y jurídicos que, en opinión de Lima, la justifican.

EFE"

Sugestivos los nombres de las lanchas ..........

serian de particulares?


Especulativos saludos

Siempre andan con la brujula perdida..............:nopity:
 
BUENO gracias pòr las respuestas, no sabia que tambien habia caido PRAT ahi, por lo demas como todo trofeo de guerra en la actualidad y en un marco de integracion no me parece tener valor alguno, no creo que aporten, pero si cayo ahi un heroe maximo de ustedes, retiro lo dicho.
 
Arriba