Relaciones: Rusia - EE.UU.
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Trump advierte que "la estupidez" de Joe Biden podría provocar la Tercera Guerra Mundial
El expresidente considera que un líder mundial debe medir sus palabras para no empeorar las cosas.
Trump advierte que "la estupidez" de Joe Biden podría provocar la Tercera Guerra Mundial
Publicado:10 oct 2022 14:44 GMT
El expresidente de EE.UU., Donald Trump, considera que el planeta se encuentra al borde de la Tercera Guerra Mundial debido a "la estupidez" de su sucesor en la Casa Blanca, Joe Biden.
"Debemos exigir la negociación inmediata de un fin pacífico a la guerra en Ucrania o terminaremos en la Tercera Guerra Mundial", advirtió Trump el 9 de octubre durante un mitin del Partido Republicano en la ciudad de Mesa, Arizona. "Nunca habremos tenido una guerra como esta y todo se debe a gente estúpida que no entiende nada", dijo.
"Tenemos que ser inteligentes y ágiles. Tenemos que saber qué decir, qué hacer. Y estamos diciendo exactamente lo incorrecto. Terminaremos en una Tercera Guerra Mundial", insistió el exmandatario.
Trump hizo estos comentarios después de que la semana pasada Biden manifestara que el mundo afronta hoy la mayor "perspectiva de un armagedón", por primera vez desde la crisis de los misiles de Cuba de 1962.
Biden hizo estas declaraciones a raíz de las advertencias de su homólogo ruso, Vladímir Putin, de que utilizaría todos los medios a su alcance para defender a Rusia. Posteriormente, desde la Casa Blanca afirmaron que Washington no dispone de datos que demuestren que Moscú planee usar armas nucleares.
¿Qué es lo que dijo Putin?
En su mensaje a la nación del pasado 21 de septiembre, Putin denunció que la "agresiva política antirrusa" de Occidente "ha cruzado todas las líneas", y que algunos políticos de los países miembros de la OTAN amenazan abiertamente con "la posibilidad y la admisibilidad de utilizar armas nucleares" contra Rusia.El presidente ruso recordó que su país también dispone de armas de destrucción masiva, algunas de las cuales son más avanzadas que las de la OTAN. "Aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares, deben saber que el viento puede soplar en su dirección", enfatizó.
- Últimamente EE.UU. viene amenazando a Rusia y a China con usar armas nucleares para defender sus "intereses vitales" y a sus aliados. A mediados de septiembre, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, volvió a insistir en esa posibilidad.
- La primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, también advirtió durante la reciente campaña electoral por la jefatura del Gobierno que está dispuesta a usar armas de destrucción masiva si fuera necesario.
- Mientras, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, pidió la semana pasada a la OTAN que lanzara un ataque "preventivo" contra Rusia para impedir que utilice armas nucleares.
Rusia: "No hay nada más que hipocresía" en los falsos llamamientos a la paz en Ucrania por EE.UU.
La portavoz de la Cancillería rusa hace el comentario a dos días del atentado en el puente de Crimea.
Rusia: "No hay nada más que hipocresía" en los falsos llamamientos a la paz en Ucrania por EE.UU.
Publicado:10 oct 2022 20:47 GMT
Con una visita muy cordial al Kremlin y listo!
No hubiera habido guerra en Ucrania. Hubiera hecho firmar la OTAN no se expande, Ucrania en la UE. Presionar a los Europeos por diversificar la matriz energética, pero que sigan comprando gas ruso para que no vaya a Asia, incluso comprándolo USA mismo.
Pero si habría forzado a los europeos a incrementar el gasto militar y rearmar a Ucrania.
Crimea lo más probable la hubiera dejado bajo ocupación rusa sin reconocerla pero en el limbo, como Malvinas.
En el Dombas un tratado de reforma constitucional en Ucrania con amplias garantías federales y una misión de la ONU.
El objetivo de Trump no era destruir Europa, ni quiere conflicto con Rusia, es más la necesita a Rusia.
China es el peligro, Trump solo quería que los europeos aumentasen el gasto militar para liberar fuerzas a redesplegar en Asia y tener flotas auxiliares de la OTAN listas.
A Rusia la quería desactivada haciendo negocios para no perder más tiempo y que no se fueran del lado chino.
Pero los buitres de la guerra en USA no querían eso, querían destrucción en Europa, corte de relaciones con Rusia y hacer negocios con el mercado de energía y armas vendiendo a Europa para financiarse. Mientras destruían las industrias europeas para alimentar el resurgir de USA (repitiendo las 2 guerras mundiales).
Por eso lo acusaban de espía ruso. La elite política de USA no obtiene ganancias así, todos los que confrontan a Rusia son directamente ganadores, mientras peor lo vaya a europa, más destrucción y más tiempo el conflicto vaya, más ganancias para ellos son.
Basta con ver que Biden recibió decenas de millones en Ucrania por una sociedad de empresas energéticas relacionadas al gas.
Tal vez... pero recordemos que mas alla de lo que declaren publicamente de cara a los electores, los planes de las grandes potencias son de cara años, a veces decadas por delante.
Recuerdo o Don Trump golpeando la mesa frente a representantes europeos, exigiendo mas compromiso y recursos en defensa, y dejando en claro que EEUU no los iba a sacar del pozo. Que sabia Don Trump para que fuera tan efusivo? Que sabia Europa ya en ese momento (y mucho antes).
Acá bien explicado como viene la cosa para los que dicen USA es inocente y es toda una mentira conspiranóica que ellos empujaron esto.
Documento clasificado filtrado de RAND Coporation (Stratfor) una agencia privada de inteligencia que realiza las proyecciones y planificaciones de la política exterior de USA, formada por ex integrantes de la CIA y oficiales del gobierno.
Es muy probable que el continuo deterioro de la situación económica lleve a una pérdida en la posición del Partido Demócrata en el Congreso y el Senado en las próximas elecciones que se llevarán a cabo en noviembre de 2022.
No se puede descartar la destitución del presidente en estas circunstancias, que hay que evitar a toda costa.
Existe una necesidad urgente de que los recursos fluyan hacia la economía nacional, especialmente el sistema bancario. Solo los países europeos vinculados a los compromisos de la UE y la OTAN podrán proporcionarlos sin costos militares y políticos significativos para nosotros.
El principal obstáculo para ello es la creciente independencia de Alemania. Aunque todavía es un país con soberanía limitada, durante décadas se ha estado moviendo consistentemente hacia el levantamiento de estas limitaciones y convertirse en un estado totalmente independiente. Este movimiento es lento y cauteloso, pero constante. La extrapolación muestra que el objetivo final solo se puede alcanzar en varias décadas.
Sin embargo, si los problemas sociales y económicos en los Estados Unidos aumentan, el ritmo podría acelerarse significativamente. Un factor adicional que contribuye a la independencia económica de Alemania es el Brexit. Con la retirada del Reino Unido de las estructuras de la UE, hemos perdido una oportunidad significativa de influir en las negociaciones de decisiones intergubernamentales. Es el miedo a nuestra respuesta negativa lo que en general determina la velocidad relativamente lenta de esos cambios.
Si algún día abandonamos Europa, habrá una buena oportunidad para que Alemania y Francia lleguen a un consenso político completo. Luego, Italia y otros países de la Vieja Europa, principalmente los antiguos miembros de la CECA, pueden unirse con ciertas condiciones. Gran Bretaña, que actualmente se encuentra fuera de la Unión Europea, no podrá resistir sola la presión del dúo franco-alemán. Si se implementa, este escenario eventualmente convertirá a Europa en un competidor no solo económico, sino también político para los Estados Unidos. Además, si EE. UU. se ve envuelto en problemas internos durante un cierto período, la Vieja Europa podrá resistir más eficazmente la influencia de los países de Europa del Este orientados a EE. UU.
Se puede esperar un aumento en el flujo de recursos de Europa a EE. UU. si Alemania comienza a experimentar una crisis económica controlada. El ritmo de desarrollo económico de la UE depende casi sin alternativas del estado de la economía alemana. Es Alemania la que lleva la peor parte del gasto directo hacia los miembros más pobres de la UE.
El modelo económico alemán actual se basa en dos pilares. Estos son el acceso ilimitado a los recursos energéticos rusos baratos ya la energía eléctrica francesa barata, gracias al funcionamiento de las centrales nucleares. La importancia del primer factor es considerablemente mayor. Detener los suministros rusos bien puede crear una crisis sistémica que sería devastadora para la economía alemana e, indirectamente, para la Unión Europea.
El sector energético francés también podría comenzar pronto a experimentar graves problemas. La interrupción predecible de los suministros de combustible nuclear controlados por Rusia, combinada con la situación inestable en la región del Sahel, haría que el sector energético francés dependiera críticamente del combustible australiano y canadiense. En relación con el establecimiento de AUKUS, crea nuevas oportunidades para ejercer presión. Sin embargo, este tema está más allá del alcance del presente informe.
La única forma factible de garantizar el rechazo de Alemania a los suministros energéticos rusos es involucrar a ambas partes en el conflicto militar en Ucrania. Nuestras futuras acciones en este país conducirán inevitablemente a una respuesta militar de Rusia. Obviamente, los rusos no podrán dejar sin respuesta la enorme presión del ejército ucraniano sobre las repúblicas no reconocidas de Donbas. Eso permitiría declarar a Rusia agresor y aplicarle todo el paquete de sanciones preparado de antemano.
Putin, a su vez, puede decidir imponer contrasanciones limitadas, principalmente sobre los suministros de energía rusos a Europa. Por lo tanto, el daño a los países de la UE será bastante comparable al de los rusos, y en algunos países, principalmente en Alemania, será mayor.
El requisito previo para que Alemania caiga en esta trampa es el papel de liderazgo de los partidos verdes y [su] ideología en Europa. Los Verdes alemanes son un movimiento fuertemente dogmático, si no celoso, lo que hace que sea bastante fácil hacerles ignorar los argumentos económicos. En este sentido, los Verdes alemanes superan en algo a sus homólogos del resto de Europa.
Las características personales y la falta de profesionalismo de sus líderes -principalmente Annalena Baerbock y Robert Habeck- permiten presumir que es casi imposible que reconozcan sus propios errores a tiempo. Por lo tanto, bastará con formar rápidamente la imagen mediática de la guerra de agresión de Putin para convertir a los Verdes en fervientes e intransigentes partidarios de las sanciones, en un 'partido de la guerra'.
Permitirá implantar el régimen de sanciones sin obstáculos. La falta de profesionalismo de los líderes actuales no permitirá un retroceso en el futuro, aun cuando el impacto negativo de la política elegida se haga suficientemente evidente. Los socios de la coalición gobernante alemana simplemente tendrán que seguir a sus aliados, al menos hasta que la carga de los problemas económicos supere el miedo a provocar una crisis de gobierno.
Sin embargo, incluso cuando el SPD y el FDP estén listos para enfrentarse a los Verdes, la posibilidad de que el gobierno vuelva pronto a la normalidad en las relaciones con Rusia será notablemente limitada. La participación de Alemania en grandes suministros de armas y equipo militar al ejército ucraniano generará inevitablemente una fuerte desconfianza en Rusia, lo que hará que el proceso de negociación sea bastante largo.
Si se confirman los crímenes de guerra y la agresión rusa contra Ucrania, los líderes políticos alemanes no podrán superar el veto de sus socios de la UE sobre la asistencia a Ucrania y los paquetes de sanciones reforzadas. Esto asegurará una brecha suficientemente larga en la cooperación entre Alemania y Rusia, que hará que los grandes operadores económicos alemanes no sean competitivos.
Es probable que las plantas químicas, metalúrgicas y de construcción de maquinaria más grandes se paralicen por completo, mientras que prácticamente no tienen capacidad adicional para reducir el consumo de energía. Podría llevar al cierre de empresas de ciclo continuo, lo que significaría su destrucción. Las pérdidas acumuladas de la economía alemana sólo pueden estimarse de forma aproximada. Incluso si la restricción de los suministros rusos se limita a 2022, sus consecuencias durarán varios años y las pérdidas totales podrían alcanzar los 200-300 mil millones de euros.
No solo asestará un golpe devastador a la economía alemana, sino que toda la economía de la UE colapsará inevitablemente. No estamos hablando de una disminución en el ritmo de crecimiento de la economía, sino de una recesión sostenida y una disminución del PIB solo en la producción material en un 3-4 % anual durante los próximos 5-6 años. Tal caída provocará inevitablemente el pánico en los mercados financieros y puede llevarlos al colapso.
El euro inevitablemente, y probablemente de forma irreversible, caerá por debajo del dólar. Una fuerte caída del euro, en consecuencia, provocará su venta global. Se convertirá en una moneda tóxica y todos los países del mundo reducirán rápidamente su participación en sus reservas de Forex. Esta brecha se llenará principalmente con dólares y yuanes.
Otra consecuencia inevitable de una recesión económica prolongada será una fuerte caída del nivel de vida y un aumento del desempleo (hasta 200.000-400.000 solo en Alemania), lo que provocará el éxodo de mano de obra calificada y jóvenes bien educados. Literalmente, no hay otro destino para tal migración que no sean los Estados Unidos en la actualidad.
Se puede esperar un flujo algo menor, pero también bastante significativo, de inmigrantes de otros países de la UE. El escenario bajo consideración servirá así para fortalecer la condición financiera nacional [de EE. UU.] tanto indirecta como más directamente. A corto plazo, revertirá la tendencia de la recesión económica que se avecina y, además, consolidará a la sociedad estadounidense al distraerla de las preocupaciones económicas inmediatas. Esto, a su vez, reducirá los riesgos electorales.
A medio plazo (4-5 años), los beneficios acumulados de la fuga de capitales, la reorientación de los flujos logísticos y la reducción de la competencia en las principales industrias pueden ascender a entre 7 y 9 billones de USD. Desafortunadamente, también se espera que China se beneficie a mediano plazo de este escenario emergente.
Al mismo tiempo, la profunda dependencia política de Europa de los EE. UU. nos permite neutralizar de manera efectiva los posibles intentos de los estados europeos individuales de acercarse a China.
Documento clasificado filtrado de RAND Coporation (Stratfor) una agencia privada de inteligencia que realiza las proyecciones y planificaciones de la política exterior de USA, formada por ex integrantes de la CIA y oficiales del gobierno.
El documento RAND filtrado
14 DE SEPTIEMBRE DE 2022 CARTAGOCAT2 COMENTARIOS! Con fecha 25 de enero de 2022 !
Resumen ejecutivo
______________________________________________Debilitando a Alemania, fortaleciendo a EE.UU.
El estado actual de la economía estadounidense no sugiere que pueda funcionar sin el apoyo financiero y material de fuentes externas. La política de flexibilización cuantitativa, a la que la Fed ha recurrido regularmente en los últimos años, así como la emisión descontrolada de efectivo durante los confinamientos por el Covid de 2020 y 2021, han provocado un fuerte aumento de la deuda y un aumento de la oferta de dólares.Es muy probable que el continuo deterioro de la situación económica lleve a una pérdida en la posición del Partido Demócrata en el Congreso y el Senado en las próximas elecciones que se llevarán a cabo en noviembre de 2022.
No se puede descartar la destitución del presidente en estas circunstancias, que hay que evitar a toda costa.
Existe una necesidad urgente de que los recursos fluyan hacia la economía nacional, especialmente el sistema bancario. Solo los países europeos vinculados a los compromisos de la UE y la OTAN podrán proporcionarlos sin costos militares y políticos significativos para nosotros.
El principal obstáculo para ello es la creciente independencia de Alemania. Aunque todavía es un país con soberanía limitada, durante décadas se ha estado moviendo consistentemente hacia el levantamiento de estas limitaciones y convertirse en un estado totalmente independiente. Este movimiento es lento y cauteloso, pero constante. La extrapolación muestra que el objetivo final solo se puede alcanzar en varias décadas.
Sin embargo, si los problemas sociales y económicos en los Estados Unidos aumentan, el ritmo podría acelerarse significativamente. Un factor adicional que contribuye a la independencia económica de Alemania es el Brexit. Con la retirada del Reino Unido de las estructuras de la UE, hemos perdido una oportunidad significativa de influir en las negociaciones de decisiones intergubernamentales. Es el miedo a nuestra respuesta negativa lo que en general determina la velocidad relativamente lenta de esos cambios.
Si algún día abandonamos Europa, habrá una buena oportunidad para que Alemania y Francia lleguen a un consenso político completo. Luego, Italia y otros países de la Vieja Europa, principalmente los antiguos miembros de la CECA, pueden unirse con ciertas condiciones. Gran Bretaña, que actualmente se encuentra fuera de la Unión Europea, no podrá resistir sola la presión del dúo franco-alemán. Si se implementa, este escenario eventualmente convertirá a Europa en un competidor no solo económico, sino también político para los Estados Unidos. Además, si EE. UU. se ve envuelto en problemas internos durante un cierto período, la Vieja Europa podrá resistir más eficazmente la influencia de los países de Europa del Este orientados a EE. UU.
Se puede esperar un aumento en el flujo de recursos de Europa a EE. UU. si Alemania comienza a experimentar una crisis económica controlada. El ritmo de desarrollo económico de la UE depende casi sin alternativas del estado de la economía alemana. Es Alemania la que lleva la peor parte del gasto directo hacia los miembros más pobres de la UE.
El modelo económico alemán actual se basa en dos pilares. Estos son el acceso ilimitado a los recursos energéticos rusos baratos ya la energía eléctrica francesa barata, gracias al funcionamiento de las centrales nucleares. La importancia del primer factor es considerablemente mayor. Detener los suministros rusos bien puede crear una crisis sistémica que sería devastadora para la economía alemana e, indirectamente, para la Unión Europea.
El sector energético francés también podría comenzar pronto a experimentar graves problemas. La interrupción predecible de los suministros de combustible nuclear controlados por Rusia, combinada con la situación inestable en la región del Sahel, haría que el sector energético francés dependiera críticamente del combustible australiano y canadiense. En relación con el establecimiento de AUKUS, crea nuevas oportunidades para ejercer presión. Sin embargo, este tema está más allá del alcance del presente informe.
Una crisis controlada
Debido a las limitaciones de la coalición, el liderazgo alemán no tiene el control total de la situación en el país. Gracias a nuestras acciones precisas, ha sido posible bloquear la puesta en marcha del oleoducto Nord Stream 2, a pesar de la oposición de los cabilderos de las industrias siderúrgica y química. Sin embargo, el dramático deterioro de los niveles de vida puede alentar a los líderes a reconsiderar su política y volver a la idea de la soberanía europea y la autonomía estratégica.La única forma factible de garantizar el rechazo de Alemania a los suministros energéticos rusos es involucrar a ambas partes en el conflicto militar en Ucrania. Nuestras futuras acciones en este país conducirán inevitablemente a una respuesta militar de Rusia. Obviamente, los rusos no podrán dejar sin respuesta la enorme presión del ejército ucraniano sobre las repúblicas no reconocidas de Donbas. Eso permitiría declarar a Rusia agresor y aplicarle todo el paquete de sanciones preparado de antemano.
Putin, a su vez, puede decidir imponer contrasanciones limitadas, principalmente sobre los suministros de energía rusos a Europa. Por lo tanto, el daño a los países de la UE será bastante comparable al de los rusos, y en algunos países, principalmente en Alemania, será mayor.
El requisito previo para que Alemania caiga en esta trampa es el papel de liderazgo de los partidos verdes y [su] ideología en Europa. Los Verdes alemanes son un movimiento fuertemente dogmático, si no celoso, lo que hace que sea bastante fácil hacerles ignorar los argumentos económicos. En este sentido, los Verdes alemanes superan en algo a sus homólogos del resto de Europa.
Las características personales y la falta de profesionalismo de sus líderes -principalmente Annalena Baerbock y Robert Habeck- permiten presumir que es casi imposible que reconozcan sus propios errores a tiempo. Por lo tanto, bastará con formar rápidamente la imagen mediática de la guerra de agresión de Putin para convertir a los Verdes en fervientes e intransigentes partidarios de las sanciones, en un 'partido de la guerra'.
Permitirá implantar el régimen de sanciones sin obstáculos. La falta de profesionalismo de los líderes actuales no permitirá un retroceso en el futuro, aun cuando el impacto negativo de la política elegida se haga suficientemente evidente. Los socios de la coalición gobernante alemana simplemente tendrán que seguir a sus aliados, al menos hasta que la carga de los problemas económicos supere el miedo a provocar una crisis de gobierno.
Sin embargo, incluso cuando el SPD y el FDP estén listos para enfrentarse a los Verdes, la posibilidad de que el gobierno vuelva pronto a la normalidad en las relaciones con Rusia será notablemente limitada. La participación de Alemania en grandes suministros de armas y equipo militar al ejército ucraniano generará inevitablemente una fuerte desconfianza en Rusia, lo que hará que el proceso de negociación sea bastante largo.
Si se confirman los crímenes de guerra y la agresión rusa contra Ucrania, los líderes políticos alemanes no podrán superar el veto de sus socios de la UE sobre la asistencia a Ucrania y los paquetes de sanciones reforzadas. Esto asegurará una brecha suficientemente larga en la cooperación entre Alemania y Rusia, que hará que los grandes operadores económicos alemanes no sean competitivos.
Consecuencias esperadas
Una reducción en los suministros de energía rusos, idealmente, una interrupción completa de tales suministros, conduciría a resultados desastrosos para la industria alemana. La necesidad de desviar cantidades significativas de gas ruso para la calefacción invernal de instalaciones residenciales y públicas exacerbará aún más la escasez. Los cierres en las empresas industriales provocarán escasez de componentes y repuestos para la fabricación, una ruptura de las cadenas logísticas y, eventualmente, un efecto dominó.Es probable que las plantas químicas, metalúrgicas y de construcción de maquinaria más grandes se paralicen por completo, mientras que prácticamente no tienen capacidad adicional para reducir el consumo de energía. Podría llevar al cierre de empresas de ciclo continuo, lo que significaría su destrucción. Las pérdidas acumuladas de la economía alemana sólo pueden estimarse de forma aproximada. Incluso si la restricción de los suministros rusos se limita a 2022, sus consecuencias durarán varios años y las pérdidas totales podrían alcanzar los 200-300 mil millones de euros.
No solo asestará un golpe devastador a la economía alemana, sino que toda la economía de la UE colapsará inevitablemente. No estamos hablando de una disminución en el ritmo de crecimiento de la economía, sino de una recesión sostenida y una disminución del PIB solo en la producción material en un 3-4 % anual durante los próximos 5-6 años. Tal caída provocará inevitablemente el pánico en los mercados financieros y puede llevarlos al colapso.
El euro inevitablemente, y probablemente de forma irreversible, caerá por debajo del dólar. Una fuerte caída del euro, en consecuencia, provocará su venta global. Se convertirá en una moneda tóxica y todos los países del mundo reducirán rápidamente su participación en sus reservas de Forex. Esta brecha se llenará principalmente con dólares y yuanes.
Otra consecuencia inevitable de una recesión económica prolongada será una fuerte caída del nivel de vida y un aumento del desempleo (hasta 200.000-400.000 solo en Alemania), lo que provocará el éxodo de mano de obra calificada y jóvenes bien educados. Literalmente, no hay otro destino para tal migración que no sean los Estados Unidos en la actualidad.
Se puede esperar un flujo algo menor, pero también bastante significativo, de inmigrantes de otros países de la UE. El escenario bajo consideración servirá así para fortalecer la condición financiera nacional [de EE. UU.] tanto indirecta como más directamente. A corto plazo, revertirá la tendencia de la recesión económica que se avecina y, además, consolidará a la sociedad estadounidense al distraerla de las preocupaciones económicas inmediatas. Esto, a su vez, reducirá los riesgos electorales.
A medio plazo (4-5 años), los beneficios acumulados de la fuga de capitales, la reorientación de los flujos logísticos y la reducción de la competencia en las principales industrias pueden ascender a entre 7 y 9 billones de USD. Desafortunadamente, también se espera que China se beneficie a mediano plazo de este escenario emergente.
Al mismo tiempo, la profunda dependencia política de Europa de los EE. UU. nos permite neutralizar de manera efectiva los posibles intentos de los estados europeos individuales de acercarse a China.
Tucker Carlson:
"Es cierto que volar el oleoducto no ayuda a Putin. Pero eso no significa que otros países no considerarían hacerlo. Lo harían. Lo sabemos porque al menos uno de ellos lo ha dicho en público."
"Es cierto que volar el oleoducto no ayuda a Putin. Pero eso no significa que otros países no considerarían hacerlo. Lo harían. Lo sabemos porque al menos uno de ellos lo ha dicho en público."
Sebastian
Colaborador
@AZgeopolitics
The Biden administration is considering a complete ban on Russian aluminum -- long shielded from sanctions due to its importance in everything from automobiles and skyscrapers to iPhones -- in response to Russia’s "military escalation" in Ukraine.
La administración Biden está considerando una prohibición total del aluminio ruso -- protegido durante mucho tiempo de las sanciones debido a su importancia en todo, desde automóviles y rascacielos hasta iPhones -- en respuesta a la "escalada militar" de Rusia en Ucrania.
The Biden administration is considering a complete ban on Russian aluminum -- long shielded from sanctions due to its importance in everything from automobiles and skyscrapers to iPhones -- in response to Russia’s "military escalation" in Ukraine.
La administración Biden está considerando una prohibición total del aluminio ruso -- protegido durante mucho tiempo de las sanciones debido a su importancia en todo, desde automóviles y rascacielos hasta iPhones -- en respuesta a la "escalada militar" de Rusia en Ucrania.
Dos aviones F-16 de EEUU interceptaron a dos bombarderos rusos cerca de Alaska
El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte aclaró que los bombarderos no eran vistos como una amenaza, a pesar de las altas tensiones entre EEUU y Rusia acrecentadas por la guerra en UcraniaAviones de combate F-16 de Estados Unidos interceptaron el martes a dos bombarderos rusos en el espacio aéreo internacional cerca del estado de Alaska, informó el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD).
Los bombarderos (modelos Tu-95) fueron interceptados después de “ingresar y operar dentro de la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska”, dijo el Comando en el comunicado, que también aclaró que los bombarderos no eran vistos como una amenaza, a pesar de las altas tensiones entre EEUU y Rusia acrecentadas por la guerra en Ucrania.
Dos aviones F-16 de EEUU interceptaron a dos bombarderos rusos cerca de Alaska
El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte aclaró que los bombarderos no eran vistos como una amenaza, a pesar de las altas tensiones entre EEUU y Rusia acrecentadas por la guerra en Ucrania
www.infobae.com
Nuevos informes revelan los pagos millonarios de una oligarca rusa a Hunter Biden
Correos electrónicos publicados por 'The Daily Mail' reflejan una inversión de 40 millones de la multimillonaria rusa Yelena Baturina en el negocio inmobiliario del hijo del presidente.
Nuevos informes revelan los pagos millonarios de oligarcas rusos a Hunter Biden
Correos electrónicos publicados por 'The Daily Mail' reflejan una inversión de 40 millones de la multimillonaria rusa Yelena Baturina en el negocio inmobiliario del hijo del presidente.
voz.us
Rusia advierte que los satélites comerciales de EE.UU. pueden convertirse en objetivos de ataque
Desde el Pentágono destacaron que las empresas espaciales juegan un rol fundamental en el conflicto en Ucrania con sus servicios.
Rusia advierte que los satélites comerciales de EE.UU. pueden convertirse en objetivos de ataque
Publicado:27 oct 2022 17:14 GMT
EE.UU. y sus aliados están utilizando satélites comerciales para llevar a cabo acciones militares contra Rusia en el marco del conflicto en Ucrania, por lo que esos aparatos pueden convertirse en objetivos legítimos para Moscú, advirtió este miércoles el subjefe de la delegación rusa, Konstantín Vorontsov, en una reunión de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU.
El alto funcionario, citado por la agencia RIA Novosti, señaló que existe una "tendencia extremadamente peligrosa que se ha manifestado con claridad", refiriéndose a los "componentes de infraestructura civil desplegados en el espacio, incluidos los comerciales", a los que Occidente recurre en los conflictos armados.
Ese tipo de infraestructura "cuasi civil puede considerarse un objetivo legítimo para un ataque de represalia" por parte de Rusia, agregó Vorontsov.
Satélites de Elon Musk
En julio, el jefe de Operaciones Espaciales de EE.UU., el general John Raymond, destacó que el espacio se ha convertido en un factor fundamental para la conducción del conflicto en Ucrania, ya que permite seleccionar objetivos con precisión mediante armas guiadas por GPS, seguimiento o inteligencia satelital. Además, subrayó que las empresas espaciales han jugado un rol "muy importante" proporcionando capacidades "útiles" a Kiev.En ese sentido elogió a los satélites Starlink, propiedad de SpaceX del empresario Elon Musk. Esos aparatos han sido vitales para las tropas ucranianas que obtienen acceso a Internet de banda ancha en el frente de combate, y les permite comunicarse con los centros de mando que se encuentran a cientos de kilómetros.
Sebastian
Colaborador
Casa Blanca promete respuesta si Rusia ataca satélites de EEUU
ReutersREUTERS/al Drago
WASHINGTON, 27 oct (Reuters) - Cualquier respuesta sobre la infraestructura de Estados Unidos será recibida con una respuesta, dijo la Casa Blanca el jueves después de que un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijera que los satélites comerciales occidentales podrían convertirse en objetivos legítimos para Rusia si estuvieran involucrados en la guerra . en Ucrania.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/KZBK6LVJKBL3RBSDVZEHRCMW2M.jpg)
White House vows response if Russia attacks U.S. satellites
Any response on U.S. infrastructure will be met with a response, the White House said on Thursday after Western commercial satellites could become legitimate targets for Russia if they were involved in the war in Ukraine.
www.reuters.com
WP: Republicanos estadounidenses se oponen a la idea de entregar activos rusos incautados a Kiev
Un grupo de legisladores considera que la iniciativa no ha sido examinada en su totalidad, por lo que debe ser considerada por los comités jurídicos del Congreso.
Para que no queden dudas que los blancos reales del conflicto en Ucrania es principalmente para destruir Europa.
USA nunca se va a inmolar por los europeos, y la OTAN solo sirve si es para hacer lo que USA quiere. Al momento que deban ir a un intercambio nuclear con Rusia. USA los abandona.
actualidad.rt.com
Publicado:7 nov 2022 22:00 GMT
USA nunca se va a inmolar por los europeos, y la OTAN solo sirve si es para hacer lo que USA quiere. Al momento que deban ir a un intercambio nuclear con Rusia. USA los abandona.
Bloomberg: EE.UU. pide "entre bastidores" a sus bancos que mantengan algunos lazos con Rusia
Se trata de la prestación de servicios básicos a empresas como el gigante energético Gazprom o los productores de fertilizantes Uralkali o PhosAgro.
Bloomberg: EE.UU. pide "entre bastidores" a sus bancos que mantengan algunos lazos con Rusia
Publicado:7 nov 2022 22:00 GMT
Rusia y Estados Unidos reanudarían conversaciones sobre armas nucleares
El encuentro sería para hablar sobre la reanudación de las inspecciones de sitios de armas nucleares bajo el tratado tratado New START, un pequeño paso hacia la reactivación de las conversaciones suspendidas desde la guerra.
Rusia y EE.UU. reanudarían conversaciones nucleares
El encuentro sería para hablar sobre la reanudación de las inspecciones de sitios de armas nucleares bajo el tratado tratado New START, un pequeño paso hacia la reactivación de las conversaciones suspendidas desde la guerra.
www.perfil.com
EE.UU. realiza una "provocadora" prueba de misiles en el Ártico como mensaje a Rusia
Durante el ejercicio, un avión Lockheed MC-130 lanzó en paracaídas un misil de crucero AGM-158 JASSM usando el sistema experimental de municiones paletizadas Rapid Dragon.
EE.UU. realiza una "provocadora" prueba de misiles en el Ártico como mensaje a Rusia
Publicado:10 nov 2022 21:48 GMT
Las fuerzas de operaciones especiales de EE.UU. lanzaron este miércoles en el Ártico un misil de largo alcance desde un avión de transporte con el uso de su sistema experimental de municiones paletizadas Rapid Dragon.
Durante el ejercicio, un avión de transporte militar Lockheed MC-130 lanzó en paracaídas un misil de crucero AGM-158 JASSM dentro de la zona del círculo polar ártico en el centro de lanzamiento de Andoya, en Noruega, marcando así la primera vez que el sistema Rapid Dragon es usado en Europa.
"[La prueba] pone esto al alcance de Rusia. Intentamos intencionadamente ser provocadores sin ser escaladores. Tratamos de disuadir una agresión rusa, el comportamiento expansionista, mostrando las capacidades mejoradas de los aliados", comentó antes del lanzamiento Lawrence Melnicoff, teniente coronel del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. en Europa, al portal militar Stars and Stripes.
El alto oficial subrayó que la idea del ensayo radica en comprobar las capacidades de uso de la agrupación en caso de un eventual ataque de Rusia contra centros de operaciones de los aliados de la OTAN.
"Complica la toma de decisiones de los rusos, porque sabemos que tienen como objetivo agrupaciones específicas muy, muy grandes […] como la base aérea de Ramstein [en Alemania], la base aérea de la Real Fuerza Aérea británica Lakenheath, cosas así", afirmó.
"Somos capaces de sobrevivir. En el peor de los casos, si alguien destruye estos centros de fuerza, podemos proyectar fuego de artillería de precisión a través de la alianza con nuestros socios", agregó.
La prueba del sistema Rapid Dragon coincidió con simulacros en Polonia y Rumanía. Asimismo, misiones similares fueron realizadas en la región del mar Báltico con la participación de aviones dotados con lanzamisiles de alta movilidad que se transportan a la zona de aterrizaje y se descargan para realizar ataques rápidos, reseña el medio.
¿Cómo funciona el Rapid Dragon?
Las Fuerzas Armadas de EE.UU. introdujeron en 2016 el concepto de Rapid Dragon, basado en municiones montadas sobre una plataforma que se lanza desde aeronaves de distinto tipo, incluso de transporte.Los aviones son cargados con plataformas que albergan varios misiles de crucero en palés. Una vez lanzadas desde aeronaves que se encuentran a gran distancia de los blancos de ataque, las plataformas liberan un variado kit de proyectiles que se activan y se dirigen hacia sus objetivos.
Las primeras pruebas de lanzamiento de estas plataformas con una carga útil que imitaba a misiles de crucero AGM-158 JASSM tuvieron lugar en enero de 2020 desde cargueros C-130 Hercules y C-17 Globenaster.
EE.UU. revoca a Rusia el estatus de economía de mercado
EE.UU. revoca a Rusia el estatus de economía de mercado
Publicado:11 nov 2022 00:19 GMT
Temas similares
