Relaciones Rusia - OTAN

[Olisipo]

Senador ruso: la OTAN usará a Macedonia en su enfrentamiento con Moscú

Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Exteriores de la Cámara Alta del Parlamento ruso, afirma que el acceso de Macedonia a la OTAN, aunque parezca un acto simbólico, es importante para la Alianza Atlántica en vista de su creciente enfrentamiento con Rusia.

El senador ha declarado a la agencia TASS que la OTAN tiene un "papel destructivo" y es una "reliquia de la Guerra Fría", y que el ingreso de Macedonia "no será bueno ni para Macedonia ni para la seguridad en Europa". (...)

http://tass.com/defense/1043554

 

[Red_Star]

La OTAN puede ser un dinosaurio; pero si eres un país chico de europa oriental con malos a pésimos recuerdos de la ocupación ruso / soviética... y con la política exterior expansiva de Putin a la vista... no es nada raro que se estén lanzando a los brazos de la OTAN...

 

[macielitus]

política exterior expansiva

Que buen chiste

Saludos

 

[Red_Star]

Que buen chiste

Saludos

No es chiste. Lamentablemente muchos fuera de Europa del Este tienden a normalizar las intromisiones rusas en la política interna y exterior de sus países vecinos porque son "su área tradicional de influencia"... Pero a esos países les cae con justa razón como patada en los cojones.

¿Has visto a otro país del mundo diciéndole a los países vecinos con quien pueden aliarse y con quien no? Cuando los norteamericanos lo han hecho se putea con razón; pero con los rusos en general hay una mirada más benevolente.

Saludos

 

[macielitus]

No es chiste. Lamentablemente muchos fuera de Europa del Este tienden a normalizar las intromisiones rusas en la política interna y exterior de sus países vecinos porque son "su área tradicional de influencia"... Pero a esos países les cae con justa razón como patada en los cojones.

¿Has visto a otro país del mundo diciéndole a los países vecinos con quien pueden aliarse y con quien no? Cuando los norteamericanos lo han hecho se putea con razón; pero con los rusos en general hay una mirada más benevolente.

Saludos

Respeto mucho tu opinión, pero para mí lo que mencionas es puro relato imperialista.
El mundo es benevolente hace 60 años con un bloqueo criminal a una isla. El mundo es benevolente con el aniquilamiento de países enteros, con el financiamiento del terrorismo más radical, con genocidios, todo por creer que hay cuestiones de "seguridad nacional".

Gracias a Dios que hoy en día hay una potencia que puede plantarle cara (aún solo en determinados escenarios) a USA y sus perros de caza.

Saludos

PD: indicarle a sus vecinos quienes pueden ser sus aliados o no es el menor de los males que ha cometido USA en los últimos 100 años.

 

[isesaki1188]

No es chiste. Lamentablemente muchos fuera de Europa del Este tienden a normalizar las intromisiones rusas en la política interna y exterior de sus países vecinos porque son "su área tradicional de influencia"... Pero a esos países les cae con justa razón como patada en los cojones.

¿Has visto a otro país del mundo diciéndole a los países vecinos con quien pueden aliarse y con quien no? Cuando los norteamericanos lo han hecho se putea con razón; pero con los rusos en general hay una mirada más benevolente.

Saludos

El chiste es que el pueblo macedonio, se nego a pertenecer a la OTAN.

Con más de 63% de abstención, los macedonios se pronunciaron –sin votar siquiera– contra la incorporación de su país a la OTAN y a la Unión Europea.
La prensa de Europa occidental y los medios atlantistas resaltan que el 91,46% de los votantes se pronunciaron por el «Sí» . Pero silencian el hecho que el 63,09% de los electores no acudió a las urnas, lo cual implica que los partidarios del «Sí» son sólo un 33,75% del total de electores macedonios.
La Constitución de la República de Macedonia fija un porciento de participación mínimo, no alcanzada en este caso, necesario para considerar válido el resultado de un referéndum, lo cual obligó la comisión electoral a anular el resultado de la consulta.
https://www.voltairenet.org/article203248.html

Y Macedonia en si, es el engendro de la atomizacion de Yugoslavia en la ilegal, abusiva, colonial y asesina guerra de los Balcanes.

saludos.

 

[Rosarigasino01]

La OTAN puede ser un dinosaurio; pero si eres un país chico de europa oriental con malos a pésimos recuerdos de la ocupación ruso / soviética... y con la política exterior expansiva de Putin a la vista... no es nada raro que se estén lanzando a los brazos de la OTAN...

Política expansiva de Putin? La ultima vez que vi el "mercado de pases e incorporaciones" era EEUU y la OTAN la que se estaba expandiendo a las fronteras de Rusia y no al revés..

También recuerdo muchos países chicos de Europa oriental como vos decís pasándose al bando Nazi en la segunda guerra e invadiendo a la URSS...Creíste que eso les iba a salir gratis en la post guerra? Era lógico que URSS se iba asegurara que eso no volviera ocurrir. de cualquier manera extrapolar eso a la época actual es atrasar un siglo entero como mínimo.

No estoy en contra de la OTAN ojo que no se malentienda, pero veo su nacimiento en una época que ya no existe y como una respuesta a una amenaza que ya no existe, básicamente es un organismo que a todas luces quedo obsoleto. Por eso aplaudo a la iniciativa de la UE de crear un ejercito europeo, poco a poco el deslinde de las principales potencias europeas de la OTAN va a ser cada vez mas evidente, un ejemplo de ello es la poca bola que le dieron a EEUU con respecto al aumento de los presupuestos en defensa como asi también a los aportes concretos a la alianza.

 

[Sebastian]

La OTAN puede ser un dinosaurio; pero si eres un país chico de europa oriental con malos a pésimos recuerdos de la ocupación ruso / soviética... y con la política exterior expansiva de Putin a la vista... no es nada raro que se estén lanzando a los brazos de la OTAN...

Ocupación Ruso/Ucraniano/Bieloruso.../soviética.....la URSS no era solo Rusia.

 

[Red_Star]

A confesión de partes, relevo de pruebas. Si vamos a hablar de "relato imperialista" .

Muy a la pasada.

Bien que se plantee la existencia de un Ejército Europeo. Después de la caída del Muro de Berlín las potencias europeas se dieron el lujo de bajar sus gastos de defensa a mínimos con la tranquilidad que les daba tener el respaldo norteamericano. Alemania pensaba quedarse con 300 tanques muy tranquila . Si quieren tener una política exterior propia (después de intentar ponerse de acuerdo entre ellos ) deben tener fuerzas armadas autónomas y creíbles.

Países de Europa del Este: que muchos se hayan pasado al bando alemán no es raro, no porque creyeran en el nazismo, sino porque era anti ruso / soviético. Puedes cansarte buscando el origen de la rivalidad (llevan siglos peleando unos con otros) pero es un hecho que en la guerra civil rusa y posterior ocupación el Ejército Rojo (que avanzó hasta la misma Varsovia) no fue el invasor modelo. Los estados bálticos, Ucrania, se sentían invadidas por el Imperio Ruso y luego por la Unión Soviética. Stalin provocó una hambruna en Ucrania con millones de muertos (Holomodor), así que mucho cariño a los rusos no había.

La "Gran Guerra Patria" recibe ese nombre de los propagandistas soviéticos precisamente para tratar de generar un sentimiento de unidad nacional soviética que hasta antes de la guerra no existía. Y les resultó hasta por ahí, la cantidad de países que declararon su independencia luego de la disolución de la URSS y los conflictos en repúblicas separatistas etnicamente no rusas dentro de la federación da cuenta de ello.

Saludos

 

[CMaster5]

¿Has visto a otro país del mundo diciéndole a los países vecinos con quien pueden aliarse y con quien no? Cuando los norteamericanos lo han hecho se putea con razón; pero con los rusos en general hay una mirada más benevolente.

Saludos

De hecho sí y es algo muy notorio y se viene acentuando desde Obama y ahora con Donald Trump es mucho más notorio. La mayoría de países ya están alineados a EEUU por lo que el control es diferente y se ejerce mediante presión política por mencionarte solo algunos ejemplos actuales y te darás cuenta que en efecto son bastantes:

1.- Presión de EEUU de cancelar el gasoducto Nord stream a Alemania amenazando con sanciones a todas las compañías que participen y/o participan en el proyecto.
2.- Presión de EEUU para cancelar el South stream a Bulgaria.
3.- EEUU amenaza en la ONU a quienes no sigan su resolución sobre Jerusalén
4.- EEUU advierte a Turquía de no comprar los sistemas antimisiles Rusos
5.- EEUU advierte a la India de no comprar los sistemas antimisiles Rusos
6.- EEUU Amenaza a Europa de seguir comerciando con Iran
7.- Básicamente amenaza con sanciones a los que compren armas Rusas, por ejemplo sanciono a China.
8.- Indonesia recibe amenazas de sanciones si prosigue con la compra de armas y aqui lo que sucede cuando alguien decide ponerse "rebelde"

https://www.reuters.com/article/us-...ions-in-indonesia-trade-dispute-idUSKBN1KS0HQ

9.- La mitad de Latinoamérica tiene bastante historial sobre lo que pasa si queda en el poder alguien que no este de acuerdo con la ideología americana.
10.- Mistral
11.- La lista sigue y sigue y hasta podemos terminar hablando de Huawei, Samsung, Audi, etc.
12.- Los gobiernos en donde aterriza la democracia americana siempre son gobiernos no alineados a su eje.
13.- Solamente estoy mencionando conflictos de los últimos años lo mas anterior que pongo fue el caso del Mistral.

No es chiste. Lamentablemente muchos fuera de Europa del Este tienden a normalizar las intromisiones rusas en la política interna y exterior de sus países vecinos porque son "su área tradicional de influencia"... Pero a esos países les cae con justa razón como patada en los cojones.

Que Países de Europa del Este? espero no sean Georgia, Ucrania, Bálticos y Polonia que curiosamente son los elegidos por la OTAN para establecer sus bases, proyectos o centros de operaciones.


Saludos

https://edition.cnn.com/2017/12/20/politics/nikki-haley-taking-names-on-jerusalem/index.html

https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/01/us-warns-india-not-buy-russian-weapons.html

 

[Red_Star]

Igual perdieron y fueron cómplices de los nazis en contra de los judíos , a la primera oportunidad nos mandaron a los campos de concentración . No soy comunista bastante lejos de serlo
pero si no fuera por el ejercito rojo los judíos europeos serian solo cenizas.

Y sí. Acá no hay ni buenos ni malos químicamente puros, todos los actores tienen sus esqueletos en el armario. El Ejército Rojo salvó a los judíos europeos mientras pasaba por los bosques que plantó sobre los cadáveres que habían enterrado en Katyn.

Cosa complicada la historia europea...

Saludos

 

[Blinkdado]

Y sí. Acá no hay ni buenos ni malos químicamente puros, todos los actores tienen sus esqueletos en el armario. El Ejército Rojo salvó a los judíos europeos mientras pasaba por los bosques que plantó sobre los cadáveres que habían enterrado en Katyn.

Cosa complicada la historia europea...

Saludos

Claro que es complicada, solo hay que mirar como era el mapa de Europa hace solo 150 años.

Pero lo importante es que actualmente se trabaja con objetivos diferentes. Rusia y Europa no tienen conflictos, al contrario, lo que desean es estrechar lazos comerciales. Rusia tiene su futuro asegurado con el mercado gigantesco de su vecino China, y con Europa solo les resta sacar de en medio de sus relaciones a USA, que insiste en que los Vienen los Rusos y los van a invadir. El unico que tiene que estar preocupado es Polonia, Estonia, Lituania, ucrania y todo aquel pais que se preste para convertirse en virtual lanzadera de misiles hacia territorio Ruso.

¿y que esperan? ¿que Rusia permita la instalacion de artilleria frente a su frontera y que no te apunte con un Yars de 5 megatones?

USA es un pais imperialista, ¿quien puede negarlo? ahi estan las mas de 500 bases militares en el planeta, Ese es su negocio, de eso viven, imaginense el dineral que se requiere solo para mantener esas bases funcionando, mas todas las cuotas de armamento que exigen comprar a los miembros de la OTAN, y todos esos dineros van a parar a los mismos bolsillos de los que fueron a buscar armas de destruccion masiva a irak, pero que todavia no pueden explicar como diantres fue que se cayo el edificio 7, si los aviones le pegaron a las torres gemelas.

USA necesita un enemigo para poder seguir con su negocio, Pero Europa ya no quiere comprar esa naranja.

 

[Red_Star]

EE.UU. es un país imperialista; Rusia en un país con tradición imperialista pero sin recursos para hacerla realidad. Le alcanza para mandar un Tu-160 a Venezuela, ser parte de la Guerra de Siria, y mandar con mucho esfuerzo su portaviones; y sería... cuando Francia o Inglaterra tienen despliegues mayores y hasta permanentemente de manera regular.

En todo caso, con una economía un poco más grande que la australiana o la española ya pesa bastante en el tablero global gracias a su poder nuclear.

Saludos

 

[Blinkdado]

EE.UU. es un país imperialista; Rusia en un país con tradición imperialista pero sin recursos para hacerla realidad. Le alcanza para mandar un Tu-160 a Venezuela, ser parte de la Guerra de Siria, y mandar con mucho esfuerzo su portaviones; y sería... cuando Francia o Inglaterra tienen despliegues mayores y hasta permanentemente de manera regular.

En todo caso, con una economía un poco más grande que la australiana o la española ya pesa bastante en el tablero global gracias a su poder nuclear.

Saludos

Haber
me recuerdo de un usuario de un foro de defensa que se lleva la vida vociferando contra Rusia y escribiendo claveles como este que detallo a continuacion.

Mientras tanto, Rusia se hace cada vez más decadente y va quedando más rezagada año a año, pero Putin se empecina en no reconocer dicha situación.
las sanciones aplicadas por Europa a la atrasada Rusia son MUY reales. Sus efectos, también.
A ello hay que agregar qeu son varios los países europeos que están preocupados por el burdo proceder de Putin.
Entiendo que la Corea Buena ya superó el PIB de Rusia, y cada cierto tiempo veremos a más países poniéndose delante de los rusos en tamaño económico, así como en ciencia y tecnología.

El Peso de Rusia en el tablero Global, no solo se debe a su arsenal nuclear, Si no lo tuvieran aun siguen siendo la segunda fuerza militar convencional mas potente del planeta, Pero yo creo que va bastante mas allá que eso.

Rusia es un pais muy autosuficiente, con el territorio mas grande del planeta y por lo tanto tiene un potencial sin parangon en recursos sin explotar, es un pais altamente industrializado, productor de tecnologia y desarrollos propios de toda indole, naval, aerea, espacial, agricola, cientifica, medica, militar, etc, etc

Tiene como Vecino al mercado mundial mas grande, 1600 millones de chinos que comen todos los dias, esta es la razon de que Rusia este invirtiendo muy fuerte con el objetivo de convertirse en principal proveedor de productos agricolas con destino a China. Tambien celebro con China el acuerdo por gas mas grande de las ultimas decadas.

El desfile de camiones con petroleo desde Rusia hacia China, es una verdadera tuberia movil. Y eso que los Chinos estan consumiendo 3 veces menos petroleo que USA. Pero se espera que aumenten su consumo.
¿quien esta sacando cuentas alegres?

Usted me dice que Francia e Inglaterra tienen permanente presencia militar con portaviones y medios fuera de sus fronteras. Pero es que estan obligados por la OTAN, bajo la retorica belicista de USA. ¿Rusia que necesidad tiene de estar patrullando aguas internacionales?

Ahora si la sangre tuviera que llegar al rio, no nos olvidemos que Rusia tiene el triple de reservas en oro, sin considerar otras divisas, que Francia e inglaterra combinados. Eso sin considerar las reservas de Petroleo y Gas, que en un conflicto son estrategicas.

Efectivamente la economia Rusa viene saliendo de un muy mal momento, pero la Economia es variable y depende de muchos factores, Yo creo que el Eje China-Rusia se viene con todo.

Le recomiendo la siguiente pagina, en donde se lleva un registro muy detallado de todo lo que se esta haciendo en Rusia, desde inversiones en hospitales, armamento, industrias, infraestructura, tecnologia, comunicaciones, etc. https://sdelanounas.ru/blogs/?page=0

Es realmente impresionante que un pais este trabajando tan fuerte y en tantos frentes al mismo tiempo.

Saludos

 

[Red_Star]

Describir la realidad rusa de hoy, Jueves 7 de Febrero de 2019, no es vociferar contra Rusia.

La situación de Rusia es bien curiosa, tuvo un pasado de segunda potencia mundial, tiene un potencial enorme, gigantesco; pero como menciona quien citaste hoy Corea del Sur es económicamente más grande que Rusia. Y eso no es ni bueno ni malo, simplemente es lo que es.

Rusia puede no tener necesidad de estar patrullando aguas internacionales o hacer despliegues en ultramar, pero quiere hacerlo, y cuando lo hace; bueno, tiene una que otra incidencia (el despliegue del Kusnetzov a Siria no fue precisamente miel sobre hojuelas más allá de lo novedoso).

¿Eje Rusia China se viene con todo? No lo sé, la edad me hace ser escéptico.

Hace unos 10 años los BRICs eran la promesa del futuro, hoy como bloque están dividido; India está en abierta disputa con China (y más cercana a EE.UU, Japón y Australia que a Rusia) y Brasil más preocupada de sus temas domésticos que disputas geopolíticas globales. Y si me apuras, hace 25 años Japón era la que se comía el mundo... y vemos que no se lo comió.

Rusia tiene que lidiar con se envejecimiento poblacional y alta dependencia en PIB de recursos naturales (a pesar de su desarrollo industrial, exporta poco); y China algo parecido con su población más la bomba de tiempo de su deuda industrial ...

Gráficos interesantes acá:

https://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/rus/

Saludos

 

[Blinkdado]

Muy interesantes los graficos, pero las estadisticas son variables y como tales, se mueven año a año.

No sabemos como va a estar Rusia el 2020, de hecho, se pensaba que las sanciones de USA iban a ser la catastrofe y no lo fueron.

No solo Rusia tiene que Lidiar con el envejecimiento poblacional, ese es un problema de toda Europa practicamente y que comienza a atacar economias emergentes como Chile, en latinoamerica.

Ahora respecto de si Rusia quiere patrullar zonas de ultramar lo dudo, ya que para eso no requieren un portaviones. basta con asignar algunas de sus numerosas unidades navales.

Me parece que fue en otro hilo, que los usuarios ArgenTVs y Rosaringasino01 hicieron un interesante y bien documentado analisis acerca del despliegue de la capacidad militar rusa. Cuando Rusia ha tenido que proyectar su capacidad militar fuera de su territorio lo ha hecho con exito, no olvidar que con un puñado de aviones dieron vuelta el curso de la guerra en Siria.

¿y si tuvieran que aplicarse con todo?

Lo del Kutnesov? para el anecdotario simplemente, hoy en dia para una potencia militar del nivel de Rusia, un portaviones enemigo simplemente es un blanco mas grande al que dispararle. En la epoca de los misiles antibuque guiados por satelite un portaviones es mas que nada un simbolo.

Rusia es una gigantesca potencia militar terrestre, con capacidad para convertir en hojas de afeitar unos cuantos portaviones con la bandera de la OTAN. Y con la capacidad de patear el tablero si esto no alcanza para hablar de paz.

Ahora, es esto lo que desea Rusia, lo dudo, su negocio no es la guerra.

Respecto de los Brics, no te olvides lo que dijo Putin el 2011, la gallina come grano a grano..

 

[Red_Star]

Teniéndole aprecio a Rusia (mi nick no es gratuito, XD), a veces me da la impresión que tanto anuncio de wunderwaffen rusa "sin análogos en el mundo" (amo esa muletilla de RT y Sputnik) nos hace olvidar que los posibles adversarios no son mancos.

Hundir un Nimitz, un De Gaulle o un Queen Elizabeth se pone como algo relativamente fácil; pero el Kuznetsov pareciera estar protegido por un aura mágica que le da el hecho de ser ruso. Sin embargo, en un despliegue en un mar interior sin oposición de medios aéreos perdieron dos aviones... En el dique en plena modernización se le caen un par de grúas encima...

Llámalo mala suerte si quieres.

Los sistemas de defensa antiaérea, cosa parecida. Que la presencia de los S400 rusos en Siria iba a "blindar" el espacio aéreo sirio de ataques norteamericanos o israelitas, que con el alcance de sus radares y misiles llegaban hasta pasado Chipre... y los ataques igual continuaron. Pueden haber obligado a cambiar las tácticas; pero así y todo hemos visto en video pasar a mejor vida a dos Pantsir a manos de los israelitas... Justificaciones, todas las que quieras y puedas imaginar.

Por lo menos antes teníamos la justificación del "monkey model" de exportación y el uso fuera de la doctrina original, tropa mal entrenada, etc.

Rusia es un país grande sí, de enorme potencial, también, con mucho armamento, ni qué decir. Pero al frente no tienen países precisamente chicos, algunos pueden tener numéricamente menos medios pero claramente tienen la máquina más afinada. Han mejorado desde el desastre post soviético, pero siguen siendo una fuerza con un puñado de prototipos de ultra alta tecnología (Familia Armata, Pak Fa, etc) que todavía hay que ver cómo funcionan en la realidad (los gringos y los chinos tienen problemas con sus desarollos, los rusos, magia magia, parece que no), una cantidad regular de medios legacy modernizados (Todos los "M") pero un volumen enorme de medios desfazados sacados directamente desde la guerra fría.

Saludos

PD: Sobre el peso ruso en el desarrollo de la guerra en Siria, hay un análisis más que interesante del forista ChrisBV en Perudefensa, donde con números en mano muestra un escenario bien distinto a los titulares de RT y Sputnik.

 

[Red_Star]

Respecto de los Brics, no te olvides lo que dijo Putin el 2011, la gallina come grano a grano..

China en pleno proceso de acercamiento a India:

http://www.institutodeestrategia.co...s-renovado-pakistan/20190207130218021225.html

Un informe oficial de los medios de comunicación reveló que China ha planeado llevar a cabo una “actualización a gran escala” del primer portaaviones de China, el Liaoning, y “venderlo a Pakistán para competir con India”.

Hermosa cooperación dentro de los BRICs... perdón, Pakistán no es parte de ese club.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40418777

En la región de Cachemira -que reclaman tanto India como Pakistán- está Aksai Chin, administrada por China.

El gobierno de Pakistán muestra en sus mapas Aksai Chin como una zona dentro de China y cataloga sus límites como "frontera no definida".

India, por su parte, dice que Aksai Chin está ilegalmente ocupada por China.

China e India también se disputan gran parte de Arunachal Pradesh, región ubicada en el noreste de India. China reclama el control sobre este territorio porque lo considera parte de la región autónoma del Tíbet.

Todo es armonía...

Saludos

 

[harryeltecnico]

Teniéndole aprecio a Rusia (mi nick no es gratuito, XD), a veces me da la impresión que tanto anuncio de wunderwaffen rusa "sin análogos en el mundo" (amo esa muletilla de RT y Sputnik) nos hace olvidar que los posibles adversarios no son mancos.

Hundir un Nimitz, un De Gaulle o un Queen Elizabeth se pone como algo relativamente fácil; pero el Kuznetsov pareciera estar protegido por un aura mágica que le da el hecho de ser ruso. Sin embargo, en un despliegue en un mar interior sin oposición de medios aéreos perdieron dos aviones... En el dique en plena modernización se le caen un par de grúas encima...

Llámalo mala suerte si quieres.

Los sistemas de defensa antiaérea, cosa parecida. Que la presencia de los S400 rusos en Siria iba a "blindar" el espacio aéreo sirio de ataques norteamericanos o israelitas, que con el alcance de sus radares y misiles llegaban hasta pasado Chipre... y los ataques igual continuaron. Pueden haber obligado a cambiar las tácticas; pero así y todo hemos visto en video pasar a mejor vida a dos Pantsir a manos de los israelitas... Justificaciones, todas las que quieras y puedas imaginar.

Por lo menos antes teníamos la justificación del "monkey model" de exportación y el uso fuera de la doctrina original, tropa mal entrenada, etc.

Rusia es un país grande sí, de enorme potencial, también, con mucho armamento, ni qué decir. Pero al frente no tienen países precisamente chicos, algunos pueden tener numéricamente menos medios pero claramente tienen la máquina más afinada. Han mejorado desde el desastre post soviético, pero siguen siendo una fuerza con un puñado de prototipos de ultra alta tecnología (Familia Armata, Pak Fa, etc) que todavía hay que ver cómo funcionan en la realidad (los gringos y los chinos tienen problemas con sus desarollos, los rusos, magia magia, parece que no), una cantidad regular de medios legacy modernizados (Todos los "M") pero un volumen enorme de medios desfazados sacados directamente desde la guerra fría.

Saludos

PD: Sobre el peso ruso en el desarrollo de la guerra en Siria, hay un análisis más que interesante del forista ChrisBV en Perudefensa, donde con números en mano muestra un escenario bien distinto a los titulares de RT y Sputnik.

Disiento en varios de los argumentos que esgrimís.
Sobre los carrier creo que obedece a una doctrina estratégica de cada uno,bien definida.
Y de ser real la prestaciones del misil kinzhal le veo poco futuro a los portaaviones.
Sobre el S-400,me parece que su función consiste en proteger la base rusa no el espacio aéreo sirio.
¿Países con la maquina afilada?
Salvo eeuu o China hasta cierto punto ,los rusos le pasan el trapo a cualquier otro país.
Concuerdo,no se vio en acción el armata,pak fa ,etc,como para evaluarlos.
Todos los M ,desfasados o como quieras nombrarlos siguen en boca de occidente así que tan inútiles no son.
Cualquier Análisis sobre el peso de la acción rusa en siria es debatible,pero el resultado final va a ser el mismo.
rusia se quedo y eeuu se fue.

 

[Red_Star]

Rusia tiene el carrier que tiene porque a la URSS no le dio el tiempo ni el dinero para dos (el otro, ahora en China, quedó a medio terminar), o más de un modelo más grande (Uliánovsk). En este foro hay un excelente topic sobre el desarrollo de los portaviones soviéticos. Pretender hacer de la deficiencia virtud es un poco mucho. Es como decir que los Invencibles eran lo que los británicos siempre soñaron. Apenas pudieron saltaron a los QE. Los rusos hacen lo que pueden en base a lo que tienen.

Kinzhal: Veamos cómo funciona y veamos que responde el otro. "Muerte" de los portaviones se han visto varias desde el fin de la SGM y han sabido reinventarse. En realidad tienen que reinventar un poco los escoltas y el ala embarcada.

S400, lo de proteger sólo la base rusa es la letra chica post ataque aliado. Bueno, saltemos para atrás, los S300 sirios aún no muestran sus maravillosas cualidades en el mundo real.

Insisto, piensan que los contrarios son mancos. Los soviéticos debieron aniquilar a Finlandia en la guerra de invierno y salieron con la cola entre las piernas. Georgia (¡Georgia!) les dio bastantes dolores de cabeza hace poco y es un país vecino chiquito ... en Ucrania intervino "a la mala" para evitar una guerra directa (y que entraran más países al baile) . Imagina contra un país europeo occidental de malas.

Y los medios rusos, eso, son bastante heterogéneos, con el grueso en número de unidades sin modernizar.

Saludos