Resarcimiento por el ataque al Regimiento Infantería de Monte de Formosa

DECRETO 157/83
Bs. As. 13/12/1983
Visto el articulo 86, inciso 1 de la Constitución Nacional

Considerando:
Que en el mes de mayo de 1973 los órganos constitucionales de la legislación sancionaron una amplia y generosa amnistía, con el propósito de poner punto final a una etapa de enfrentamientos entre los argentinos, y con la aspiración de que esa decisión de los representantes del pueblo sirviera como acto inaugural de la paz que la Nación anhelaba.
Que el cumplimiento de ese objetivo se vio frustrado por la aparición de grupos de personas, los que, desoyendo el llamamiento a la tarea común de construcción de la República en democracia, instauraron formas violentas de acción política con la finalidad de acceder al poder mediante el uso de la fuerza.
Que la actividad de esas personas y sus seguidores, reclutados muchas veces entre una juventud ávida de justicia y carente de la vivencia de los medios que el sistema democrático brinda para lograrla, sumió al país y a sus habitantes en la violencia y en la inseguridad, afectando seriamente las normales condiciones de convivencia, en la medida que éstas resultan de imposible existencia frente a los cotidianos homicidios, muchas veces en situaciones de alevosía, secuestros, atentados a la seguridad común, asaltos a unidades militares de fuerzas de seguridad y a establecimientos civiles y daños; delitos todos estos que culminaron con el intento de ocupar militarmente una parte del territorio de la República
Que la dimensión que alcanzaron estos flagelos en la sociedad argentina no puede explicarse sólo por motivos racionales, debe reconocerse la existencia de intereses externos que seleccionaron a nuestro país para medir sus fuerzas.
Que la instauración de un estado de cosas como el descripto derivó asimismo en la obstrucción de la acción gubernativa de las autoridades democráticamente elegidas, y sirvió de pretexto para la alteración del orden constitucional por un sector de las fuerzas armadas que, aliado con representantes de grupos de poder económico y financiero usurpó el gobierno y, mediante la instauración de un sistema represivo ilegal, deterioró las condiciones de vida del pueblo, al cual condujo además al borde de una crisis económica y financiera, una guerra y a la derrota en otra, y sin precedentes.
Que la acción represiva antes aludida, si bien permitió suprimir los efectos visibles de la acción violenta y condujo a la eliminación física de buena parte de los seguidores de la cúpula terrorista y de algunos integrantes de ésta, sin perjuicio de haberse extendido a sectores de la población ajenos a aquella actividad, vino a funcionar como obstáculo para el enjuiciamiento, dentro de los marcos legales, de los máximos responsables del estado de cosas antes resumidos, la preferencia por un sistema basado en la acción directa de órganos autorizados por la autoridad instaurada no dejó margen para la investigación de los hechos delictivos con arreglo a la ley.
Que la restauración de la vida democrática debe atender, como una de sus primeras medidas, a la reafirmación de un valor ético fundamental: Afianzar la justicia; con este fin, corresponde procurar que sea promovida la persecución penal que corresponda contra los máximos responsables de la instauración de formas violentas de acción política, cuya presencia perturbó la vida argentina, con particular referencia al período posterior al 25 de mayo de 1973.
Que con la actuación que se preconiza se apunta, simultáneamente, al objetivo de consolidar la paz interior.
Que esa persecución debe promoverse por lo menos, en orden a los delitos de asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen, otros atentados contra el orden público y rebelión; todo ello sin perjuicio de los demás delitos que se pongan de manifiesto en el transcurso de la investigación, y en los que las personas a quienes se refiere el presente decreto hayan intervenido directamente, o como autores mediatos, instigadores o cómplices. No puede ser obstáculo para esta persecución la circunstancia de que algunas acciones hayan acontecido en el extranjero, en virtud de lo dispuesto por el art. 1 inc. 1 de Código Penal.
Que para promover la investigación de los hechos, es aconsejable solicitar la intervención del procurador general de la Nación. Este órgano, que integra la Corte Suprema de Justicia (arts 6 de la ley 27 y 21 del dec. ley 1285/58) y es por tanto independiente del Poder Ejecutivo, tiene a su cargo la dirección superior del Ministerio Público Nacional (art. 116, inc. 3 del Código de Procedimientos en Materia Penal), y posee, en consecuencia las atribuciones necesarias para instrumentar, por medio de los procuradores fiscales de primera y segunda instancia, los distintos aspectos de la encuesta informativa a practicarse y del ejercicio de la acción pública (art. 118, inc. I del Código de Procedimientos en Materia Penal).
Que con el objeto de facilitar la puesta en marcha de la persecución penal, ha de disponerse que todas las dependencias de la administración pública nacional, donde exista información relativa a las actividades ilegales de las personas a quienes se refiere este decreto, le remitan directamente al señor procurador general de la Nación o a la oficina que éste disponga.
Que, asimismo, corresponde requerir la colaboración de los señores gobernadores de Provincias (art. 110 de la Constitución Nacional), solicitándoles que dispongan idéntica remisión desde las administraciones provinciales.
Que por otra parte, ha de tenerse en cuenta que la persecución penal de los hechos a que se refiere este decreto interesa a todos y a cada uno de los habitantes, en particular a las víctimas, los que podrán, en uso de sus derechos, realizar aportes informativos dirigidos al esclarecimiento de esos delitos y al acopio de elementos probatorios contra sus autores.
Que con la finalidad de atender a estos requerimientos es necesario practicar los ajustes presupuestarios destinados a permitir que la oficina que en definitiva resulte comisionada para recibir la información referida cuente con el equipamiento de personal y elementos que hubiere menester.
Por ello el Presidente de la Nación Argentina decreta:
Art 1: Declárase la necesidad de promover la persecución penal, con relación a los hechos cometidos con posterioridad al 25 de mayo de 1973, contra Mario Eduardo Firmenich (L.E. 7.794.388); Fernando Vaca Narvaja (L.E. 7.997.198); Ricardo Armando Obregón Cano (L.E. 2.954.758); Rodolfo Gabriel Galimberti (C.I. 5.942.050); Roberto Cirilo Perdía (L.E, 4.399.488); Héctor Pedro Pardo (L.E. 7.797.669); y Enrique Heraldo Gorriarán Merlo (LE. 4.865.510) por los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación pública a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden público, sin perjuicio de los demás delitos de los que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices.
Art. 2: Póngase esta decisión en conocimiento del señor procurador general de la Nación, a quien se solicitará que expida las directivas necesarias para organizar la investigación que corresponda y ejercer la acción pública.

Art. 3: Todas las dependencias de la Administración pública nacional remitirán a la oficina que indique el procurador general de la Nación, dentro del plazo de quince (15) días hábiles de la fecha, toda la información de que dispongan respecto de las actividades ilegales de las personas a que se refiere el art. 1.
Art. 4: Invítase a los señores gobernadores de provincias a disponer análoga remisión a la prescripta en el artículo anterior.
Art. 5: Practiquese los ajustes presupuestarios necesarios para el cumplimiento del presente decreto, y la dotacion de equipamiento y personal transitorio que requiera el señor Procurador General de la Nación.
Art. 6: Comuniquese, publiquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archivese.
Alfonsín
Antonio A. Troccoli
Carlos R. S. Alconada Aramburú
Raúl Borras
Dante M. Caputo
Antonio Mucci
Roque G. Carranza
Bernardo Grinspun
Aldo C. Neri


BOLETIN OFICAL JUEVES 15 de DICIEMBRE DE 1983


?
 

Derruido

Colaborador
Derru, el drama es que tu escala de valores no constituye un cuerpo legal.

Saludos

PD:
Que bueno, cambiaste Seprin por el grupo clarin y su presentador estrella. Arrancamos con las chicanas jpegeanas? Esperaba que sostuvieras con argumentos un poco mas de tiempo esta discusión
Cual chicana, si es realidad. Todos los capos montoneros, se auto-votaron las indemnizaciones, las promovieron y las están gozando. Donde está la escala de valores de ellos.

Al menos Mujica reconoció que empuño las armas, y cuando llegó al poder ........ bueno ahora es está yendo como llegó. Con una mano atrás y otra adelante.

En cambio los que mandaron a morir a sus compañeros y mandaron a matar a muchos que pensaban distintos......... para que catzo querían llegar al poder, para hacer la reventad.... put... madr.. que estan haciendo ahora. Es decir, ni ideales, ni valores ni nada, la única religión es la guita y llenarse los bolsillos.

Creo que el proceder actual de esos señores, es realmente un escupida sobre los que ya no están más de aquella época. Gracias a ellos.

En fin, cobardes es poco. Al menos si hubieran tenido valor, hubieran jugado el pellejo como sus compañeros, los civiles, y los de uniforme.

Besos
PD: Son menos que traidores.
 
Cual chicana, si es realidad. Todos los capos montoneros, se auto-votaron las indemnizaciones, las promovieron y las están gozando. Donde está la escala de valores de ellos.

Al menos Mujica reconoció que empuño las armas, y cuando llegó al poder ........ bueno ahora es está yendo como llegó. Con una mano atrás y otra adelante.

En cambio los que mandaron a morir a sus compañeros y mandaron a matar a muchos que pensaban distintos......... para que catzo querían llegar al poder, para hacer la reventad.... put... madr.. que estan haciendo ahora. Es decir, ni ideales, ni valores ni nada, la única religión es la guita y llenarse los bolsillos.

Creo que el proceder actual de esos señores, es realmente un escupida sobre los que ya no están más de aquella época. Gracias a ellos.

En fin, cobardes es poco. Al menos si hubieran tenido valor, hubieran jugado el pellejo como sus compañeros, los civiles, y los de uniforme.

Besos
PD: Son menos que traidores.

Un liberal hablando de que la "única religión es la guita..." Bien

Saludos desde el inicio de la historia
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
...Esperemos entonces el brazo justo de la Ley, que esta demostrando estar recuperando paulatinamente estar mas del lado del pueblo que de las corporaciones de todo tipo, aun con sus marcha atrás.

Saludos
Cual brazo justo de la Ley? El que cuando saca un fallo a favor de los intereses de la actual Administración es un ejemplo claro de independencia y probidad? O el que cuando comienza a encontrar parte de la gran mugre que hay debajo de la alfombra de la actual Administración, es golpista y desestabilizador?
 

Derruido

Colaborador
Un liberal hablando de que la "única religión es la guita..." Bien

Saludos desde el inicio de la historia
El tema Hymen, yo no traicioné nunca a nadie. Ellos peleaban por ¨ideales¨ estaban contra la guita, el poder y la opresión. Mandaron a morir a muchos, para después ya siendo viejos chot...os hacer lo que en su juventud repudiaban.

Yo nunca repudié la guita, la guita ganada honradamente. Ellos mandaron a morir a muchos, y ahora a la guita la ganan sin poner el lomo.

Eso es lo que vos jamás vas a entender.

Besos
PD: O no querés entender. Son chorros, una asociación ilícita, jamás tuvieron ideales, principios o valores.
 

Derruido

Colaborador
Cual brazo justo de la Ley? El que cuando saca un fallo a favor de los intereses de la actual Administración es un ejemplo claro de independencia y probidad? O el que cuando comienza a encontrar parte de la gran mugre que hay debajo de la alfombra de la actual Administración, es golpista y desestabilizador?
Y no te olvides, que por mostrar esa mugre. Los odiamos........... no entienden que lo único que queremos es a los asesinos y a los chorros tras las rejas, no gobernando a un pueblo.

Besos
 

Derruido

Colaborador
¿Se entiende ?
 
Cual brazo justo de la Ley? El que cuando saca un fallo a favor de los intereses de la actual Administración es un ejemplo claro de independencia y probidad? O el que cuando comienza a encontrar parte de la gran mugre que hay debajo de la alfombra de la actual Administración, es golpista y desestabilizador?

Me pasas de DD.HH a corrupción? che viejo!!!! que tal si se calman un poco?

Hacia referencia a los crímenes civiles en la dictadura, los de la AAA y etc

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

La justicia no es tal cuando responde a intereses fácticos y "gobierna" con recursos de ampar

A ver, partamos de una base, a que te referis con intereses FACTICOS? el Poder Judicial no administra justicia en base a supuestos sino hechos reconocidos..por ende, no esta mal en absoluto lo que planteas y 2do, el Veto y el Recurso de Amparo son elementos validos de la estructura republicana de gobierno. Que tiene de malo? es mas, hay toda una escala de planteamiento hasta llegar a la Corte Suprema, eso que tiene de malo? En todo caso como hay un inherente vicio politico en el caso de intereses economicos de grupo, sea a favor de estos o de manera de controlar a los mismos (la eterna dicotomia..) toda Administracion ha hecho uso de estos recursos (valga la redundancia) o ha sido blanco de los mismos.

Entonces en que quedamos? La justicia no es independiente en si misma porque es parte del Estado y parte del instrumento politico, sin embargo eso no necesariamente la hace menos justa ni tampoco la hace enteramente objetiva, es una construccion social y el hombre no es objetivo de por si. Lo que vos criticas en el fondo es el hecho de la discusion democratica mas larga de la historia en lo que para mi, Churchill define mejor que nadie... "La democracia es el peor de los sistemas politicos..con excepcion de todos los demas".
 
A ver, partamos de una base, a que te referis con intereses FACTICOS? el Poder Judicial no administra justicia en base a supuestos sino hechos reconocidos..por ende, no esta mal en absoluto lo que planteas y 2do, el Veto y el Recurso de Amparo son elementos validos de la estructura republicana de gobierno. Que tiene de malo? es mas, hay toda una escala de planteamiento hasta llegar a la Corte Suprema, eso que tiene de malo? En todo caso como hay un inherente vicio politico en el caso de intereses economicos de grupo, sea a favor de estos o de manera de controlar a los mismos (la eterna dicotomia..) toda Administracion ha hecho uso de estos recursos (valga la redundancia) o ha sido blanco de los mismos.

Entonces en que quedamos? La justicia no es independiente en si misma porque es parte del Estado y parte del instrumento politico, sin embargo eso no necesariamente la hace menos justa ni tampoco la hace enteramente objetiva, es una construccion social y el hombre no es objetivo de por si. Lo que vos criticas en el fondo es el hecho de la discusion democratica mas larga de la historia en lo que para mi, Churchill define mejor que nadie... "La democracia es el peor de los sistemas politicos..con excepcion de todos los demas".

Por ejemplo que para la Ley de Madios se tomaran toodo el tiempo del mundo
 
S

SnAkE_OnE

Por ejemplo que para la Ley de Madios se tomaran toodo el tiempo del mundo

Cada uno mide el tiempo que le sirve, no necesariamente el que debe ser, sino vayamos a esta pregunta..por que aun luego de 10 años de gobierno, no se han derogado cientos de leyes de la dictadura aun? incluso en momentos de mayoria casi absoluta de parte del oficialismo, es simple...no le interesaba porque en ese momento no le servia.
 
Cada uno mide el tiempo que le sirve, no necesariamente el que debe ser, sino vayamos a esta pregunta..por que aun luego de 10 años de gobierno, no se han derogado cientos de leyes de la dictadura aun? incluso en momentos de mayoria casi absoluta de parte del oficialismo, es simple...no le interesaba porque en ese momento no le servia.

El dramas es que poder tenes para hacerlo, recordas la discusión de por la Ley de entidades financieras?

http://www.infojusnoticias.gov.ar/e...s-dictaban-las-leyes-a-los-militares-117.html

Tuve el gusto de participar en una charla con esta gente y te comento que indigna ver el alcance del entramado legal para que dos o tres se queden con la renta en el país.

Otras, la de "Democratización de la Justicia", la reforma del Codigo Penal, etc...
 
El dramas es que poder tenes para hacerlo, recordas la discusión de por la Ley de entidades financieras?

http://www.infojusnoticias.gov.ar/e...s-dictaban-las-leyes-a-los-militares-117.html

Tuve el gusto de participar en una charla con esta gente y te comento que indigna ver el alcance del entramado legal para que dos o tres se queden con la renta en el país.

Otras, la de "Democratización de la Justicia", la reforma del Codigo Penal, etc...

A la ley de "Kirchnerización de la Justicia" la destruyo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la aniquilo dinamitando argumento, tras argumento, uno tras otro con una lógica aristotelica y con la profundidad del oceano. Te recomiendo leer el fallo Rizzo antes de hablar sobre el tema.

EL Codigo Penal termino siendo un engendro tan absurdo que hasta al propio gobierno le dio verguenza y por eso lo retiraron de la discución.
 
S

SnAkE_OnE

El dramas es que poder tenes para hacerlo, recordas la discusión de por la Ley de entidades financieras?

http://www.infojusnoticias.gov.ar/e...s-dictaban-las-leyes-a-los-militares-117.html

Tuve el gusto de participar en una charla con esta gente y te comento que indigna ver el alcance del entramado legal para que dos o tres se queden con la renta en el país.

Otras, la de "Democratización de la Justicia", la reforma del Codigo Penal, etc...

Pero tenes la fuerza politica como para hacerlo y resistir el vaiven..pensas que va a haber una condena social de la estructuracion vs la 2da categoria? olvidate...eso si seria un cambio de paradigma economico, por que no se hace? Hoy no es el momento, pero antes tuvieron toempo de sobra.
 
Arriba