Creo que el tema de los Derby se habia reemplazado por un par de Litening. Sé que hubo una corrección pero desconozco si el proyecto final quedó así o fue nuevamente modificado.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Creo que el tema de los Derby se habia reemplazado por un par de Litening. Sé que hubo una corrección pero desconozco si el proyecto final quedó así o fue nuevamente modificado.
El contrato de entrega de los 14 aviones, no incluía Pods de ningún tipo.
Todo eso se estaba negociando en un contrato paralelo, que incluso hubiera beneficiado a la V° B.A.
Va a beneficiar, escribí con propiedad
Bueno...
No, basta...
Pero no es lo mismo dispararle a un caza a helice desde otro caza a helice que un jet moderno a otro...ni hablar de un bombardero 2WW...
Eso te ayuda a saber donde van a ir a parar los tiros...pero pegarle es otro tema
.La foto del HUD parece tener un F15...no me parece que este a 500mts dado el tamaño que tiene...o veo mejor de lo que pensaba.
Ahora la palabra "GUN" tachada que significa?
Claro, nosotros elegimos pàra descartar, no para comprar.
Hubieran puesto 72, por lo menos alguien se alegraba de algo.
El Pampa
Derruido
Colaborador
Por?
y...segun creo... el mayor techo operativo, la mayor velocidad operativa final y de crucero, lo duplica en velocidad de ascenso, ademas de la electronica y HUB como ayuda al piloto en vuelo, creo que definen a su favor un combate aereo.
Derruido
Colaborador
Sep, pero con un 7.62................
Ok, pero el spitfire tiene algo similar y los cañones de 20 mm, no se cuanto daño le puede causar los 7.62 pero creo que tiene mas probabilidades de impactarlo.
Derruido
Colaborador
Ubaldo, no te enrosques...... jamás un Pampa se enfrentaria a un Spitfire, o un Mustang. El punto era otro........... y vos en parte lo estás diciendo.
Besos
PD: Eso espero. Aunque uno nunca sabe.
Hola:
AAAAAAAAAAA........era una pregunta trampa y muy sutil
AAAAAAAAAAA........era una pregunta trampa y muy sutil
Eso te ayuda a saber donde van a ir a parar los tiros...pero pegarle es otro tema
Desd ehace años que la puntería es automática, para eso está la "víbora" que marca de modo constante cual será la trayectoria de las balas.
Que no está habilitado el fuego de cañón.
Dos cosas, los K gobernaron 12 años y se acordaron la ultima semana en firmar contrato, mejor no hablemos. Y por otro lado, todos sabemos que sean K, M o X a nadie le importa el equipamiento militar y ninguno quiere gastar un mango. Asi como estamos hoy seguimos escuchando a Peña en el congreso decir "somos conscientes" que se necesitan aviones, de haber venido los Kfir refurbishados habrian durado hasta el 2050 y olvidate de cualquier otra cosa. Por lo menos los Sue ( si es que algun dia los pagan y finalmente vienen) duraran 1 año nomas
Si te referís a la totalidad el sistema SUE bastante más...Y los A4 si es lo que dicen 2 años más consiguiendo los insumos.
Eduardo Moretti
Colaborador
Ojalá haya al menos dicho eso MP en sus informes en el Congreso, yo no recuerdo que lo haya hecho, al menos en relación a los cazas supersónicos, pero si lo dijo, enhorabuena.
Al menos reconocería la necesidad, aunque de allí a que autorice una partida de gastos, hay un trecho tan grande como casi infinito.
Temas similares
- Cerrado
