Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Bueno pero fue una propuesta externa, no que nosotros nos interesamos y preguntamos , pero saca la duda de que nos los vendian.
 

AleDucat

Colaborador
Por lo que me han comentado a la FAA la propuesta no llegó, quedó en el MinDef (como otras tantas) en ésa época.
Eso eso.. Esoesoeso

Lo que me comentaron (el amigo de una amigo..) es que habia un tema de DDHH por el cual no se queria tratar con Sudafrica.. excusas para no comprar?
 
Es interesante el tema de las mordidas....cuando los a4ar vinieron sin dientes.

El tema del A-4AR fue diferente.

El contrato original era por U$M 365 sin armamento, luego se recortó a U$M 284 y el item armamento se postergó para una segunda etapa la cual nunca se realizó.

Cuando la situación económica comenzó a mejorar y era la oportunidad para completar el programa, llegó Nilda y borró con todo lo "imperialista" quedando desde entonces los A-4AR como los "mal paridos". Autorizaban partidas para comprar repuestos de Mirage y rechazaban todos los ofrecimientos vía FMS de los A-4AR.
 
No es una bomba tonta con un kit también ? No "significa un logro en la diversificación de proveedores" ? cuantos lanzamientos se hicierón con la dardo con propulsión ?

Fijate y relee el tema porque mezclaste todo, el producto final de la Dardo iba a terminar siendo algo asi..





Segundo nada de diversificación de proveedores la Dardo era un producto cuyo I+D era autóctono y su producción también iba a serlo. Nada que ver pero nada que ver con lo que se estaba discutiendo en los post anteriores respecto de importar un kit de guiado para bombas tontas tanto de EEUU o Israel que para el caso es prácticamente lo mismo..

Perdon por el OT..continuemos con el tema.
 
Última edición:
ay no se preocupen seguro que cuando querían reemplazar los Hawk 75 y hasta que llegaron los Meteory se juntaban en cafés y hacían foros presenciales con las mismas dudas que nosotros.
Ya vienen
 
Arriba