Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Ya cuentan con tres votos, el De Narvaes y otros dos del mismo partido. Yo tampoco creo que les den bola, lastima, seria muy groso ver aviones de guerra nuevos volando, no importa que modelo, ni que pais, mientras que sean nuevos podrian mejorar mucho la situacion de nuestros pilotos y un poco la de nuestra defensa en general.
 
El problema aquí (y desde mi simple punto de vista), es que mientras el Gobierno NO QUIERA invertir en comprar aviones que reemplacen a nuestros venerables Mirages, la discusión sobre tal o cual caza convendría mas para la FAA, se torna un poco (digamos) futil, llegando a un punto en que pareciera que estuviérmos discutiendo por el sexo de los ángeles.

Cordiales Saludos
 
Estimado Doctor, ni siquiera lo van a tratar, harán (calculo yo) lo mismo que con el proyecto que presentaron en su momento y para la compra del LPD.

Bah!!!! Que se yo, digo y espero equivocarme, habida cuenta que a estas alturas ya no entiendo mas nada.

Un Abrazo
 
O

oveja

El problema aquí (y desde mi simple punto de vista), es que mientras el Gobierno NO QUIERA invertir en comprar aviones que reemplacen a nuestros venerables Mirages, la discusión sobre tal o cual caza convendría mas para la FAA, se torna un poco (digamos) futil, llegando a un punto en que pareciera que estuviérmos discutiendo por el sexo de los ángeles.

Cordiales Saludos
En el corto y mediano plazo la FAA a lo máximo que puede aspirar es a convencer al gobierno de que incluso una Fuerza Aerea reconvertida para cumplir tareas policiales (narcotráfico, etc) necesita de al menos un escuadrón de cazas supersónicos para eventos especiales tales como cumbres presidenciales, secuestro de aeronaves comerciales, mundiales, juegos olímpicos, etc.No creo que se le conceda más que eso.
Saludos.
 

diazpez

Complicador
El proyecto de De Narvàez tiene dos caminos posibles:

1)

2) Que se trate en comisiòn (Comisiòn de Defensa Nacional), de mayorìa oficialista.
Es decir, al recinto no llega nunca.

Saludos,
Diazpez.-
 
S

SnAkE_OnE

Trabaja la Comision mas alla de forma administrativa? digo...si la vi figurar 2 veces en 4 años es mucho.
 

diazpez

Complicador
Desde abril de 2011, se reuniò 8 veces.
Hay 6 partes publicados, en los que en 4 no hay novedades, en 2 se hace referencia a otorgamiento de pensiones y en uno se autoriza el ingreso de tropa extranjera para ejercicios.
Hay tres versiones taquigràficas, las tres de 2010.
Esta es la màs interesante:
http://www.hcdn.gov.ar/comisiones/permanentes/cdnacional/reuniones/vt/vtcom.html?id=209

En particular la interacciòn de la ministra con la diputada Fadul.
Lo que me lleva a pensar que si la propia ministra de Defensa de ese entonces planteò lo que planteò ante la comisiòn, y nadie fue capaz de decir nada, la funciòn de la comisiòn de defensa debe estar reducida a una apropiada redistribuciòn de los sanguchitos de aceituna.

Saludos,
Diazpez.-
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Lo que me lleva a pensar que si la propia ministra de Defensa de ese entonces planteò lo que planteò ante la comisiòn, y nadie fue capaz de decir nada, la funciòn de la comisiòn de defensa debe estar reducida a una apropiada redistribuciòn de los sanguchitos de aceituna.
Es ineficiente, y prácticamente testimonial a estas alturas. La política que sostienen es muy clara. Por ello es que la propuesta de reemplazar a los cazas de defensa aérea, puede ser desestimada. O resuelta con pampas, peor aun.
 
El proyecto de De Narvàez tiene dos caminos posibles:

1)

2) Que se trate en comisiòn (Comisiòn de Defensa Nacional), de mayorìa oficialista.
Es decir, al recinto no llega nunca.

Saludos,
Diazpez.-

Con decirte que el presidente de la comisión es, mi comprovinciano, Jose Mayans, esta todo dicho...
 

diazpez

Complicador
Es ineficiente, y prácticamente testimonial a estas alturas. La política que sostienen es muy clara. Por ello es que la propuesta de reemplazar a los cazas de defensa aérea, puede ser desestimada. O resuelta con pampas, peor aun.
Totalmente! Y queda clarìsimo en la exposiciòn de la ministra ante la comisiòn. Recomiendo leerla, aunque prefiero no pegarla para no seguir on the off topic highway.
 
Mi propuesta para la remoción de los vetustos Mirage...
 
India tiene zonas marginales muy pobres... como nosotros. Pegate una vuelta por el Impenetrable y vas a querer bombardear Olivos y la Rosada con napalm.
Sin nombrar que la India integra el BRIC, que son las ecomomias emergentes mas poderosas ( Brasil, India y Chile si mal no recuerdo ).
Somos, perdon, SON pateticos, y no me refiero a ningun miembro del Foro.
Saludos.
 
Arriba