Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Además los BRICS no son un bloque político, es un proyecto económico bastante endeble. Tiran para distintos lados, en caso de que "nos crezcan los huevos" (¿armas nucleares?), cada uno va a tirar para su lado, Brasil a EEUU, India está ahí entre EEUU y Rusia, China y Rusia pueden andar juntos, Sudáfrica tiene otras aspiraciones... no sirve para eso. Y de hecho, si te cortás solo y te ponés a desarrollar armamento nuclear, tampoco le va a gustar ni a China ni a Rusia.

Además, el país es tan inestable internamente que no tiene la capacidad de movilización político/social/económica para ponerse revisionista de esa manera.

Tener huevos es no ser un felpudo, apuntar (y definir bien) al interés nacional, saber jugar con todos sabiendo dónde estás parado y tus posibilidades. Y en lo último, estamos bastante mal.
Dije no nukes por ahora , continuar con el desarollo de misiles para tener un arma disuasoria frente a posibles amenazas. Brasil hace algo parecido en sus desarrollos militares de misiles , el BRICS está integrado por los países que más comerciamos. Europa no es uno de los sitios más favorables con el comercio argentino , hay muchas reglas y restricciones , EEUU si continua con su politica proteccionista tampoco lo será, a pesar de que ahora hay bastante intercambio.
 
Creo que el JF-17 en el COAN ni siquiera va a ser considerado.
La Armada siempre tuvo "paladar negro" para la tecnología y tampoco se ataría a tres países proveedores para sus partes (motor, aviónica y célula).
Creería que la misma va a dejar a que pase la tormenta (cómo lo ha hecho siempre) y esperar por algo de calidad superior.

El "paladar negro" es una opción cuando hay "billetera" para darse el gusto . . . No es ese el caso ni lo va a ser por mucho tiempo. . . Conviene el pragmatismo

Entiendo que se desea lo que mejor se adapta a las necesidades, pero la alternativa es quedarse sin nada, prácticamente.

Igual creo que no va a venir el JF-17: todavía hay una fuerte resistencia a todo lo que venga de aquel lado del planeta.

Cordiales Saludos
 
Dije no nukes por ahora , continuar con el desarollo de misiles para tener un arma disuasoria frente a posibles amenazas. Brasil hace algo parecido en sus desarrollos militares de misiles , el BRICS está integrado por los países que más comerciamos. Europa no es uno de los sitios más favorables con el comercio argentino , hay muchas reglas y restricciones , EEUU si continua con su politica proteccionista tampoco lo será, a pesar de que ahora hay bastante intercambio.

Argentina tiene una capacidad disuasoria que muy pocos países tienen y que es su extensión y diversidad geográfica.

Actualmente en la región no existe ningún país con capacidad para ocupar militarmente una zona o región del país, poder sostener esa posición y mantenerla viva -logísticamente hablando- debido a la extensión de las fronteras y la diversidad de accidentes geográficos que existen.

Y esta no es una suposición, sino una realidad sobre la cual se asientan las políticas de defensa de los ultimos 20/25 años. Podemos estar o no de acuerdo, pero no podemos ignorarlo.

En las ultimas décadas muchos países quisieron cortarse solos, armar su propia industria de defensa e imponer sus propias reglas. Así les fue. En el mundo siempre hay dos o tres que dan las cartas, el resto debe jugar su juego. No hay otra.
 

Derruido

Colaborador
Argentina tiene una capacidad disuasoria que muy pocos países tienen y que es su extensión y diversidad geográfica.

Actualmente en la región no existe ningún país con capacidad para ocupar militarmente una zona o región del país, poder sostener esa posición y mantenerla viva -logísticamente hablando- debido a la extensión de las fronteras y la diversidad de accidentes geográficos que existen.

Y esta no es una suposición, sino una realidad sobre la cual se asientan las políticas de defensa de los ultimos 20/25 años. Podemos estar o no de acuerdo, pero no podemos ignorarlo.

En las ultimas décadas muchos países quisieron cortarse solos, armar su propia industria de defensa e imponer sus propias reglas. Así les fue. En el mundo siempre hay dos o tres que dan las cartas, el resto debe jugar su juego. No hay otra.
Ya con que te tomen Usuhaia que es la punta estratégica. Ni siquiera tenemos un roro para recuperarla.

Besos
 
Ya con que te tomen Usuhaia que es la punta estratégica. Ni siquiera tenemos un roro para recuperarla.

Besos

De Nuevo de acuerdo con el Gran Derruido .

Hice el SM en el BIM 4 cuando estaba en Gallegos y tuvimos campañas en Ushuaia donde nos desplegaríamos en caso de conflicto , ya en ese tiempo ( 90s) se hablaba de que recistir lo que se pueda . Hoy como está la IMARA , que no ha pasado nada con el cruce marítimo Sur y otros Factores inherentes a las superiores capacidades de las FFAAs Chilenas a desplegar en el teatro Austral Actual creo estamos peor .
 

Derruido

Colaborador
Si, pero pensa en China, sin problema traen 300M para poblar estas tierras y solucionan ambos problemas, el de los MM de vagos y su falta de espacio vital. (De ellos hay que cuidarse)
Si pero si queda tan solo un Argentino. Viste que una sola manzana podrida te pudre todo el cajón.

Besos
 

Derruido

Colaborador
De Nuevo de acuerdo con el Gran Derruido .

Hice el SM en el BIM 4 cuando estaba en Gallegos y tuvimos campañas en Ushuaia donde nos desplegaríamos en caso de conflicto , ya en ese tiempo ( 90s) se hablaba de que recistir lo que se pueda . Hoy como está la IMARA , que no ha pasado nada con el cruce marítimo Sur y otros Factores inherentes a las superiores capacidades de las FFAAs Chilenas a desplegar en el teatro Austral Actual creo estamos peor .
Quien tiene capacidad de trasladar pertrechos y quien nó?.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Sin cobertura aerea, a éste país, cualquiera. Lo vuelve a la edad de piedra. Con lo cual, algún día lo vamos a lamentar.

Unas cuantas bombas bien puestas en nodos de distribución. Y no hace ni falta pisar acá. Si ya vimos como con una sola linea caida, se apagó el país.

Se imaginan éste pais con todo apagado por meses............

Besos
PD: El haber renunciado a pagar el seguro de vida............ que caro nos va a terminar costando.
 
Sí, pero hay que ver los hechos que desencadenan una invasión............ si pisas el palito, puede terminar en una legitimación del accionar del otro. Los únicos nabos somos nosotros.

Besos
PD: Acordate la falsa bandera.

Actualmente no hay ningún conflicto limitrofe, en consecuencia no es fácil legitimar una invasión.

Desplegando sus Subs y unos 24 Vipers .....
Tendrá INVAP algo avanzando en Teletranportación ?

Un Criollo Abrazo

Olvidate de los Viper....tragan piedritas...;)
 
Siempre dije que Argentina es difícil de invadir.Pero sin fuerza aerea es fácil que nos den un correctivo , por ejemplo algunos Typhoon pueden lanzar sobre Bs.As. misiles crucero Storm Shadow, las veces que quieran sin que se pueda evitar.
Ya hemos armado nuestra propia industria de defensa ,lo que propongo es construir misiles y otras armas ya desarrollados para tener AA y tambien tierra-tierra , en cuanto:" así les fué ", yo no veo que más que sanciones económicas les hayan podido aplicar y por lo que se ve todavia funcionan comerciando con países del BRICS y algunos otros de oriente, aunque capitalistas. También hay paises que ni siquiera recibieron sanciones como el caso de Brasil, me parece que es la paranoia que difunden desde EEUU y GB.
Ya lo dije, las relaciones carnales se terminaron , ahora vamos por las nuestras , es lo que quiere la gente que ya se expresó.

Lo que Ud. propone ya es algo que vivimos ....y "así nos fue".

 
Arriba