Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No se una de las primras cosas a hacer seria destruirla para anular sus SDA en tierra o no?
En ese caso cualquier accion puede ameritar lo mismo, darle al porta por ejemplo, en ese caso si no desarrollamos lo mismo no hay análisis posible.
diazpez
Complicador
Difícilmente los parámetros de la operación de desembarco de 1982 puedan repetirse, pero tratar de imponerse de un modo "no cruento" sería clave para la medida de la respuesta británica.
Capturar MPA, establecer un puente aéreo y circunscribir el teatro de operaciones al archipiélago sería primordial para evitar hongos en el continente.
Bah, me parece. Y me flagelo con un alambre de púas porque yo mismo dije que esto era ot.
Capturar MPA, establecer un puente aéreo y circunscribir el teatro de operaciones al archipiélago sería primordial para evitar hongos en el continente.
Bah, me parece. Y me flagelo con un alambre de púas porque yo mismo dije que esto era ot.
J
JULIO LUNA
ya se hicieron las dos cosas en la guerra y no hubo nuke existiendo la misma facilidad de medios para los piratas ¿ porque ahora si ?
En ese momento, los frenaron asegurandoles la victoria, si se ven perdidos por perdios alguien cree no la van a utilizar?
diazpez
Complicador
En un escenario de guerra total, todo es posible. El tema es dar márgenes para negociar, siempre. Actuar con moderación permite que las respuestas sean moderadas también.
Hay que llevarlos a pensar cuál es la curva de costo que están dispuestos a asumir por defender el archipiélago. Y de algún modo, tienen que temer/ respetar una eventual proyección nuestra arriba del Ecuador. Algo así como un Black Buck inverso.
Aprender de 1982 es hacer la primera parte igual, anulando los supuestos que llevaron a los errores que vinieron después.
Medir dos veces para cortar una, que le dicen.
Y vuelvo a hacer OT. Me voy a escuchar un disco de Miranda! con auriculares y vuelvo.
Saludos,
Diazpez.-
pAra terminar el O.T., aprender ellos tambien aprendieron y la primer parte no creo sea posible repetirla, tomar la isla sin bajas de ningun bando no way.
diazpez
Complicador
Nadie espera eso, pero no es lo mismo un bombardeo sobre Mount Pleasant que una incursión de FFEE /Anfibios para tomar las instalaciones. Se ve distinto, se presenta distinto ante la opinión pública.
Es más difícil, supone más bajas del lado propio, pero el bombardeo es menos defendible a posteriori.
Además, el tema es presentar la capacidad, más que el propio uso.
Anécdota que viene al caso, de ajedrecistas de principios del S XX.
" Lasker, empedernido fumador de puros, cuando colocó un habano junto al tablero en que enfrentaba a Nimzovich, empedernido rival del tabaco. Nimzovich se quejó con el juez, quien argumentó: “Vamos, si ni siquiera lo ha encendido”. A lo que replicó Nimzovich: “¡Pero amenaza con hacerlo!”, frase que inspiró la bella formulación de que en el ajedrez la amenaza es más fuerte que la ejecución."
Vuelvo a Miranda! y me dejo de hinchar.
Es un solooo! Es la guitarra de Lolo!
Es más difícil, supone más bajas del lado propio, pero el bombardeo es menos defendible a posteriori.
Además, el tema es presentar la capacidad, más que el propio uso.
Anécdota que viene al caso, de ajedrecistas de principios del S XX.
" Lasker, empedernido fumador de puros, cuando colocó un habano junto al tablero en que enfrentaba a Nimzovich, empedernido rival del tabaco. Nimzovich se quejó con el juez, quien argumentó: “Vamos, si ni siquiera lo ha encendido”. A lo que replicó Nimzovich: “¡Pero amenaza con hacerlo!”, frase que inspiró la bella formulación de que en el ajedrez la amenaza es más fuerte que la ejecución."
Vuelvo a Miranda! y me dejo de hinchar.
Es un solooo! Es la guitarra de Lolo!
J
JULIO LUNA
Los británicos usan la llamada estrategia de la respuesta flexible que es una respuesta graduada.Es decir responder a cada agresión, con una respuesta del mismo tenor , tratando de dominar al final la escalada militar y llevar al enemigo a negociar en otra palabras no te van a meter una nuke sin el permiso de papi y a papi no le conviene un ataque nuclear en su patio trasero, no es bueno para su geopolitica basada en la diplomacia del dólar para esta parte del mundo que viene practicando desde mediados del siglo 20.Por eso los británicos solo tienen fuerzas defensivas en Malvinas y los gobiernos argentinos no se preocupan por armarse es porque no hay peligro inmediato.
Lo que hubiera pasado en el 82 ante un ataque total de la FAA hubiera sido lo que ya estaba planeado y que era un ataque a todas las bases aereas argentinas en el continente con vulcan, ahora seria con tomahawks.
Argentina hoy no puede tomar Malvinas.
No puede enfrentarse y superar con éxito a la guarnición actual (Sin refuerzo alguno de Londres)
Quizá la falta de unas FAS modernas y proyectables en Argentina sean la mejor baza para la paz en la región (Aquí entran ya las teorías de la conspiración)
No puede enfrentarse y superar con éxito a la guarnición actual (Sin refuerzo alguno de Londres)
Quizá la falta de unas FAS modernas y proyectables en Argentina sean la mejor baza para la paz en la región (Aquí entran ya las teorías de la conspiración)
J
JULIO LUNA
se huele eso ¿ no?
Igual de darse ahora, Inglaterra responderia rapido, y va a pegar duro sin pedir permiso a nadie. Por que?
Simple, si llegamos a recuperar las islas, significa que murieron/cayeron prisioneros unos 2.000 Soldados britanicos, eso es mas que todas las bajas de Afganistan e Irak juntas, les parece que el propio gobierno? opinion publica inglesa o internacional dejaria pasar algo asi?
Seria una tocada de C... como la de antes, pero a la decima.
(Igual supongo que hablamos, siempre y cuando tengamos una capacidad moderadamente adecuada de accion y respuesta no? en nuestro estado actual impensable...)
Simple, si llegamos a recuperar las islas, significa que murieron/cayeron prisioneros unos 2.000 Soldados britanicos, eso es mas que todas las bajas de Afganistan e Irak juntas, les parece que el propio gobierno? opinion publica inglesa o internacional dejaria pasar algo asi?
Seria una tocada de C... como la de antes, pero a la decima.
(Igual supongo que hablamos, siempre y cuando tengamos una capacidad moderadamente adecuada de accion y respuesta no? en nuestro estado actual impensable...)
J
JULIO LUNA
no pueden usar nukes...necesitan permiso
2000 bajas ? digamos 100 bajas nomas y van a esperar tener permiso ?, leyeron thesun alguna vez ? otra que los comunicados de la junta, el publico britanico va A OBLIGARLOS a usar nukes. Pero asumamos que no usan nukes, entonces van a gastar todos los tomahawks almacenados en Norfolk, Kings Bay , San Diego y todos los que se produzcan despues .
Con respecto a lo otro , el costo de defender las islas en tiempos de paz, deberia estar mas que claro a esta altura que para ellos es irrelevante , es un tema politico . Y aun si no fuera politico, podrian poner 4 spitfires contra nuestros 72 Su-35 y si movemos un dedo va a pasar lo que dije antes ademas de que el consejo de seguridad nos declara pais agresor y bla bla
Temas similares
- Cerrado
