Creo que la diferencia es que España acepta que ya perdió Gibraltar y nosotros que cada tanto volvemos a la carga.
Otra diferencia es que el valor economico y estrategico de Malvinas y su proyección, es para UK muy superior a Gibraltar...
Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Otra diferencia es que el valor economico y estrategico de Malvinas y su proyección, es para UK muy superior a Gibraltar...
Saludos
Ojo que Gibraltar es estratégico también.
Más allá de eso, no parecerían ser comparaciones muy válidas, salvo para decir que "nosotros siempre hacemos todo mal" y latiguearse por ser argentino y aspirar a recuperar las Malvinas.
No, tenemos claro que volverá antes o después, los moros estaban muy confiados en Córdoba y acabaron yéndose con lo puesto. Cuestión de tiempo.
Y vosotros cuidado que los paraguayos no empiecen a pedir lo que se les quitó en la guerra de la triple alianza.
Lo que "se les quitó" o ya estaba en litigio o directamente no estaba bajo control paraguayo. El revisionismo ese es problema de Brasil, no nuestro.
Y la guerra..., que España nunca tuvo en épocas modernas, ni la pertenencia a un organización supranacional que propuso diseño y cuotifico la participación de los países en esos programas junto a muchos más factores. Lo único en común entre las dos situaciones es la sensación de despojo de los pueblos y nada más...sobre eso no se puede fundamentar una comparación que sea efectiva en resultados, quizás en el futuro, pero en esto estamos solos, en parte gracias a las actitudes propias erráticas en la región con los vecinos.
Dejando de lado el valor de las reclamaciones, la realidad es que tenemos una HdC vigente con el que abastece de tecnología / equipos militares a la gran mayoría de países fabricantes de esta parte del mundo . Ese mismo país ya hizo evidente en dos ocasiones que nos bloqueará el acceso a equipamiento militar . . . porqué se tiene que ir a buscar equipos con componentes de ese origen? Y encima ver si tramitamos un "permiso"?
Va a contramano de la lógica. . .
Cordiales Saludos
Va a contramano de la lógica. . .
Cordiales Saludos
En Gibraltar y en Malvinas pre1982 existían (y se mantiene en Gibraltar) un status quo en el cual opción de un conflicto armado era desventajosa para cualquiera de las partes y por lo tanto muy improbable.
Argentina lo rompió en el 82, esa condición de improbable desapareció para siempre, y es imposible de recuperar ya que todo el daño político y comercial producto de una guerra no contuvo a Argentina para desencadenarla.
La (improbable) batalla se gana antes de entrar en combate y lo único que hace el RU con todo esto hoy en día es ganarla, nada mas.
Argentina lo rompió en el 82, esa condición de improbable desapareció para siempre, y es imposible de recuperar ya que todo el daño político y comercial producto de una guerra no contuvo a Argentina para desencadenarla.
La (improbable) batalla se gana antes de entrar en combate y lo único que hace el RU con todo esto hoy en día es ganarla, nada mas.
yo no la veo tan optimista la entrevista al señor jefe de la FAA.
Prácticamente es solo mantener lo que tenemos y volver al combate nobles aviones que ya cumplieron su ciclo , si es positivo pero esperaría un reemplazo acorde a estos tiempos.
no se habla de armamento inteligente , para el pampa, solo un pod de 12,7 y respecto a los de 30mm, ojala se de para cada aeronave un pod.
no veo una mejora sustancial.
el hablar de cazas, siempre se habla, pero no llegan, no le achaco ninguna culpa ellos hacen mucho con lo poco que se les asigna pero la verdad que esperaba una noticia mas esperanzadora.
Prácticamente es solo mantener lo que tenemos y volver al combate nobles aviones que ya cumplieron su ciclo , si es positivo pero esperaría un reemplazo acorde a estos tiempos.
no se habla de armamento inteligente , para el pampa, solo un pod de 12,7 y respecto a los de 30mm, ojala se de para cada aeronave un pod.
no veo una mejora sustancial.
el hablar de cazas, siempre se habla, pero no llegan, no le achaco ninguna culpa ellos hacen mucho con lo poco que se les asigna pero la verdad que esperaba una noticia mas esperanzadora.
Cuando se comparan dos o más realidades, es posible buscar en qué se parecen.......o en qué se distinguen. De hecho, creo que la mayoría de las veces se busca lo segundo. Ej: una comparación de precios (se busca al más barato); una comparación entre medios para un fin (cual es el mejor) como es por ejemplo un concurso de cazas; un concurso de reinas (se busca a la que se distingue por más linda, no a las dos más parecidas).
Una vez más, volvamos para atrás: la comparación entre Argentina y España en sus relaciones con el RU, si partía de que nosotros estamos vetados y ellos tienen programas conjuntos ¿qué habrá estado buscando? ¿la similitud o la diferencia?
Digo, porque no se entiende a que vienen tantos mensajes quejándose porque son dos casos diferentes.
Si, es lo que se estuvo diciendo.
Una vez más, volvamos para atrás: la comparación entre Argentina y España en sus relaciones con el RU, si partía de que nosotros estamos vetados y ellos tienen programas conjuntos ¿qué habrá estado buscando? ¿la similitud o la diferencia?
Digo, porque no se entiende a que vienen tantos mensajes quejándose porque son dos casos diferentes.
Si, es lo que se estuvo diciendo.
Dice que no lo va a ver en su gestion.......... cuando se refiere a donde se va desplegar el nuevo avion y en la anterior nota de ZM creo dijo 2/3 años para que se concrete el F/A-50................... es decir depende la próxima gestión de la FAA y gobierno......... 2024 en adelante lo bueno que dice que el A-4AR llega a esa epoca
Saludos
La caída de la compra del FA 50, en realidad fue una mala maniobra del FO, si hubíesemos comprado ese avión ahí terminaban nuestras aspiraciones de un avión para las brigadas vacías y, sabiendo que ellos tenían control sobre componentes , a futuro estaríamos agarrados de las manos
Al aplicar este veto nuevamente, nos esta entregando a proveedores donde ellos no tienen ningún tipo de control.
Esta en nuestros gobernantes tomar una decisión coherente que se les ha escapado a estos muchachos que siempre fueron brillantes pero parece que ahora "se les escapo la tortuga"
Al aplicar este veto nuevamente, nos esta entregando a proveedores donde ellos no tienen ningún tipo de control.
Esta en nuestros gobernantes tomar una decisión coherente que se les ha escapado a estos muchachos que siempre fueron brillantes pero parece que ahora "se les escapo la tortuga"
Todo falso, pero bueno en peronia se miente e indoctrina en todas falsedades.
Viva el líder, el líder es bueno, el líder nos cuida.
Perón me ama, le dió alpargatas y polenta a mi bisabuele, diría un amante del amado líder hoy.
En los 1920s se cortó comunicaciones postales y se emitió un comunicado internacional que no existen las "f lands" y que todo correo con estampillas así sería rechazado.
En 1880s también se reclamo negociaciones.
En 1901 Argentina protestó a Italia por usar mapas con el nombre Inglés.
No al relato de los amados líderes.
Última edición:
o talvez no
también tienen que justificar el gasto de dos portaaviones equipados con cazas de 5 generacion...
que mejor que una hdc aeronaval contra una fuerza realmente equipada (y por los del otro bando)
aparte... por estos lares la tortuga la vigila el tio sam
en todo caso se les escaparía a ellos
si realmente nos fijásemos en un sda oriental, al otro dia aparecerían F16 regalados y no hay veto que valga
Hola:
no se como explicarme...pero me gustaria ver las cuentas de todos los que dicen que no hay HdC,de todos los que no quieren que las ffaa se armen,de todos los que quierene gobernar burros.
¿que intereses pueden tener en todo esto....voy a que es realmente extraño que los propios politicos de turno no quieran armas y por consiguiente problemas con el invasor.
De verdad me gustaria saber cuantos son trigo limpio
No se si me he explicado...¿como se llama al que vende su patria(todo esto dicho sin proposito populista )
Para mi es materialmente imposible que en 40 años nmo se haya ni siquiera intentado modernizar las FFAA
mejor me callo y me voy a dormir
P.D.:no tengo nada en contra de los UK....pero que devuelvan las islas
no se como explicarme...pero me gustaria ver las cuentas de todos los que dicen que no hay HdC,de todos los que no quieren que las ffaa se armen,de todos los que quierene gobernar burros.
¿que intereses pueden tener en todo esto....voy a que es realmente extraño que los propios politicos de turno no quieran armas y por consiguiente problemas con el invasor.
De verdad me gustaria saber cuantos son trigo limpio
No se si me he explicado...¿como se llama al que vende su patria(todo esto dicho sin proposito populista )
Para mi es materialmente imposible que en 40 años nmo se haya ni siquiera intentado modernizar las FFAA
mejor me callo y me voy a dormir
P.D.:no tengo nada en contra de los UK....pero que devuelvan las islas
Última edición:
Me parece que en la primera versión de la entrevista dejaba más en claro la "escasez de presupuesto"
Sip... Pero fue peronia la que comenzó a integrar el reclamo como cuestión de estado, transgrediendo con esa política las distintas gestiones.Todo falso, pero bueno en peronia se miente e indoctrina en todas falsedades.
Viva el líder, el líder es bueno, el líder nos cuida.
Perón me ama, le dió alpargatas y polenta a mi bisabuele, diría un amante del amado líder hoy.
En los 1920s se cortó comunicaciones postales y se emitió un comunicado internacional que no existen las "f lands" y que todo correo con estampillas así sería rechazado.
En 1880s también se reclamo negociaciones.
En 1901 Argentina protestó a Italia por usar mapas con el nombre Inglés.
No al relato de los amados líderes.
A eso se hizo referencia, nadie dice que antes no se reclamó, pero si que quedaba a criterio del gobierno de turno.
Saludos.
Temas similares
- Cerrado
