Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
claro, pero hay una zona (tanto inglesa como chilena) que no tienen superposicion.
en cambio argentina, entra dentro de la torta de los dos reclamos.
Reclamemos esa porción entre el reclamo Chileno y el Neo Zelandes y se acabó el problema entonces .
Fuera de bromas , es obvio que Chile con UK se van a arreglar entre ellos , hace poco el 2017 , firmaron un acuerdo Antártico que excluyó a Argentina .
Ellos tienen una larga Historia Antártica en común , con episodios de cooperación y también de confrontación , hasta con bajas británicas ( entiendo una embarcación que zozobró en el fallido desalojo de una Base Chilena ) y ha primado el entendimiento .
Veo a Inglaterra relativamente cómoda cediendo algo y a Chile igual con tal de conservar esa relación estratégica .
También veo a Chile y UK cooperando juntos en el control del paso bioceanico en un probable enfrentamiento global Occidente vs China . Y a nosotros de seguir el derrotero actual viendo dede el palco , o peor , alineados con la China Roja .
Fuera de bromas , es obvio que Chile con UK se van a arreglar entre ellos , hace poco el 2017 , firmaron un acuerdo Antártico que excluyó a Argentina .
Ellos tienen una larga Historia Antártica en común , con episodios de cooperación y también de confrontación , hasta con bajas británicas ( entiendo una embarcación que zozobró en el fallido desalojo de una Base Chilena ) y ha primado el entendimiento .
Veo a Inglaterra relativamente cómoda cediendo algo y a Chile igual con tal de conservar esa relación estratégica .
También veo a Chile y UK cooperando juntos en el control del paso bioceanico en un probable enfrentamiento global Occidente vs China . Y a nosotros de seguir el derrotero actual viendo dede el palco , o peor , alineados con la China Roja .
Pueden presionar con cualquier otra cosa menos con la deuda externa , porque estuvimos años en default , es decir demostramos que podemos vivir sin pagar , encima armados hasta los dientes , no les conviene presionar , no son bobos. Van a venir a ofrecer ellos. El tema es tener un gobierno con hue%vos , que se aguante las presiones.
Venezuela està armada no les conviene, pero los cubanos, rusos y chinos estàn ahi
¿ que pueden hacer ? les han embargado todos los depòsitos en oro y divisas que tienen en el exterior pero China y Rusia bancan a Maduro.
Yo no hablo de ser Venezuela pero tampoco de permitir que nos tengan desarmados , porquè nos peleamos con Gran Bretaña.
Hay que formalizar nuestro comercio asociàndonos con el BRICS ( es algo que ya hacemos, solo hay que formalizar y profundizar) y comprar directamente material militar a esos paìses los proveedores tradicionales, no nos sirven màs. Eso es si queremos terminar con la indefensiòn militar argentina , sino seguimos como estamos , negando que tengamos hipòtesis de conflicto y preocupandonos de nuestro problemas domèsticos.
Si alguna vez nos agreden militarmente hay que rendirse y denunciar a la ONU, como hace Costa Rica , por lo menos minìmamente pidamos la protecciòn militar de EEUU.
Son decisiones que hay que tomar.
Gente primero tenemos que enderezar la economía.
Necesitamos de una vez por todas desarrollar un modelo que genere crecimiento y que no implosione cada diez años.
Mientras tantos, parche y parche, no queda otra.
Necesitamos de una vez por todas desarrollar un modelo que genere crecimiento y que no implosione cada diez años.
Mientras tantos, parche y parche, no queda otra.
La postura del RU está clara como el agua, y nada lo puede cambiar, claramente las islas son estratégicamente relevantes para ellos y por más alineados que estemos eso no va a cambiar.
Y un ejemplo claro de la política lineal del RU es la relación España-Gibraltar-Ru (por más alineamiento que haya no lo devuelven más)
La diferencia con tal ejemplo radica en que seguimos siendo una hipótesis de conflicto (creo que es mutuo).
Con lo cual, la única alternativa (llegado el caso que se persista en la negativa de optar por material no occidental) será aceptar la imposibilidad de equipar con material occidental necesario y pasar a poseer una FAA que RU acepte de acuerdo a sus intereses (es decir, algo sin capacidad oceánica tanto por aire como por mar).
Tienen una experiencia en conflictos político-militar de siglos, no van a pisar el palito autorizando equipamiento, saben lo difícil que se les puede poner el asunto acá, estando ellos allá si algo llegara a suceder.
Saludos
Y un ejemplo claro de la política lineal del RU es la relación España-Gibraltar-Ru (por más alineamiento que haya no lo devuelven más)
La diferencia con tal ejemplo radica en que seguimos siendo una hipótesis de conflicto (creo que es mutuo).
Con lo cual, la única alternativa (llegado el caso que se persista en la negativa de optar por material no occidental) será aceptar la imposibilidad de equipar con material occidental necesario y pasar a poseer una FAA que RU acepte de acuerdo a sus intereses (es decir, algo sin capacidad oceánica tanto por aire como por mar).
Tienen una experiencia en conflictos político-militar de siglos, no van a pisar el palito autorizando equipamiento, saben lo difícil que se les puede poner el asunto acá, estando ellos allá si algo llegara a suceder.
Saludos
El problema es que ahora ni para parches hay...!!!
No creo que nuestro país considere al UK como una hipótesis de conflicto propiamente dicho. No hay Armada ni Fuerza Aérea. Ni para atacar ni para defenderse.
Y por esas mismas razones, dudo que para ellos seamos una hipótesis de conflicto (con el `puñado de Typhoon que hay en Mt Pleasant, les basta y sobra. Es más...hasta se aburren..!!)
Hipótesis de conflicto diplomático ó comercial pero no militar...!!
es hipotesis de conflicto....alguien del ejercito te diria que es aproximacion indirecta.
somos hipotesis....lo que pasa que para contener la misma, se necesita poco (muy poco).
Una hipótesis de conflicto es eso! Solo una hipótesis que se puede dar o nó cuando hay intereses enfrentados que no se pueden resolver x vía diplomática.
Claramente para RU hoy no somos una hipótesis de conflicto militar inminente, y eso es (vaya sorpresa) gracias a una política lineal y sostenida en el tiempo por medio de la cual dificultan el reequipamiento argentino, y el día que dejen de hacer eso, y Argentina decida reequiparse, pasaremos a ser (llegado el caso que el conflicto territorial no se solucione diplomáticamente) una hipótesis de conflicto, con lo cual, es obvio que no van a correr riesgo.
Aclaro, no sostengo que vamos a invadir ni nada por el estilo, pero nuestra vocación defensiva, no afecta los objetivos de la política lineal del RU.
Saludos
Nuestro problema es que nos creemos el país más importante del mundo, y cuando estás afuera te das cuenta que no existimos más allá de Messi, Maradona o el Papa. Y los pocos que reconocen algo de nuestro país...se ríen del desastre que somos. Cero credibilidad, cero seriedad como nación. Lamentable (y encima queremos comprar armas..!!)
Este es un mundo con varios actores de peso, incluyendo los "Peso Pesado" . . . No es un escenario binario de "Occidente vs Oriente".
Siendo nosotros uno de los peces más pequeños de la pecera no conviene alinearnos en ningún bando, porque eso nos pone en el brete a nosotros, y no contamos con recursos para defender el territorio contra ningún potencial enemigo relativamente bien equipado (cada vez creo con más fuerza de que debemos prepararnos para un escenario de guerra asimétrica).
Equidistemos de los más "pesados" y no caigamos en el verso que nos proponen desde "afuera", de la conveniencia de la alineación automática.
Cordiales Saludos
Siendo nosotros uno de los peces más pequeños de la pecera no conviene alinearnos en ningún bando, porque eso nos pone en el brete a nosotros, y no contamos con recursos para defender el territorio contra ningún potencial enemigo relativamente bien equipado (cada vez creo con más fuerza de que debemos prepararnos para un escenario de guerra asimétrica).
Equidistemos de los más "pesados" y no caigamos en el verso que nos proponen desde "afuera", de la conveniencia de la alineación automática.
Cordiales Saludos
La verdad no me importa con quien estemos alineados mientras no cedamos en nuestros reclamos. Si vamos a estar aliados con occidente para que nos perjudiquen en beneficio de otros no veo el negocio.
Justamente. El hecho que no podamos defendemos agiganta un posible conflicto (de cualquier tipo) con UK y cualquier vecino. Cualquiera puede hacerse el vivo. Recuerdo cuando un país africano (Uganda???) apresó nuestro buque escuela. Un conflicto desatado justamente porque somos nadie.
Saludos
Respecto, a eso fue una acción legal, no tiene importancia si somos o no alguien.
A los jueces les importa tres belines, podés tener Pampa o SU30 y les va a dar lo mismo.
Saludos.
Última edición:
Pero el montaje está en un Eurocopter Tiger..... No en un avión de MBDA o SOCATA....
Eso venimos haciendo desde 1945 por lo menos.
Ya ves el éxito que tiene.
Es una idea tan absurda como una gacela diciendo a un león y un cocodrilo: "yo no me meto con nadie". ¿Y qué te hace pensar que ellos no se van a meter contigo?
Ya que hay "onda" con Rusia, porqué no le compramos a Sukhoi los derechos de la dupla S-54/55 y lo desarrollamos aquí...?
El LIFT puro (S-54) como la versión de ataque (S-55) prometía Mach 1,5, radar multimodo, armamento lanzable aire-suelo y aire-aire, capacidad BVR y aviónica totalmente digital. Ninguno de los dos modelos llegó a la etapa final de desarrollo ya que la fuerza aérea rusa eligió como entrenador avanzado al Yak-130.
Ante la escasez de candidatos y opciones para el "futuro caza" de la FAA, sería una opción quizás viable, y aunque para algunos eximios foristas soy un ignorante, creo que es el momento de romper el círculo y encontrarle de una vez por todas la solución a un tema que parece no poder resolverse nunca.
Y obvio ...va con onda...
El LIFT puro (S-54) como la versión de ataque (S-55) prometía Mach 1,5, radar multimodo, armamento lanzable aire-suelo y aire-aire, capacidad BVR y aviónica totalmente digital. Ninguno de los dos modelos llegó a la etapa final de desarrollo ya que la fuerza aérea rusa eligió como entrenador avanzado al Yak-130.
Ante la escasez de candidatos y opciones para el "futuro caza" de la FAA, sería una opción quizás viable, y aunque para algunos eximios foristas soy un ignorante, creo que es el momento de romper el círculo y encontrarle de una vez por todas la solución a un tema que parece no poder resolverse nunca.
Y obvio ...va con onda...
Temas similares
- Cerrado
