Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Jorge II

Serpiente Negra.
Me parece que es mucho mas amplia la renuncia,debería incluir tambien la aviacion de transporte con su capacidad estrategica,el transporte mediano y el transporte tactico con deficiencias a muy corto plazo por su empleo intensivo.
Cada vez mas cerca a Nueva Zelanda donde tambien redujo su flota de C-130H para adquirir cinco C-130J.No tiene transporte mediano y dos tipos de helicopteros el Bell UH1H y el Bell Sioux,un B-757,unos pocos B-200 y unos Orion.

y seguramente vamos camino a eso; pero tened en cuenta algo; Nueva Zelanda además de los C-130J adquirió 4 P-8 Poseidón en reemplazo de los Orión, además tienen ya los NH-90 en reemplazo de los UH-1H y el A-109 en reemplazo de los Sioux. En si es una fuerza pequeña pero muy moderna para acompañar a su brigada expedicionaria del Ejército que está mil veces mejor equipado que el nuestro.
 
Los misiles han dejado obsoletos a los bombarderos, como los acorazados en el área naval
Decile eso a los rusos con sus Tu modernizados o los Su-34. Están preparados para eso. Los misiles salen carísimos y no podés tirar por tirar. Y el sistema de bombas ya está perfeccionado para tener una excelente precisión.
 
Te lo aceptarán los Pakistaníes poner tecnología israelí? dificil para un pais musulman, más aun cuando Israel es el que le da mucho apoyo por no decir mucho a la India.
Arabia Saudita es una dictadura religiosa musulmana y es principal aliado de medio oriente de Israel.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Decile eso a los rusos con sus Tu modernizados o los Su-34. Están preparados para eso. Los misiles salen carísimos y no podés tirar por tirar. Y el sistema de bombas ya está perfeccionado para tener una excelente precisión.
Estados Unidos, Rusia y China los tienen sólo para pavonearse. No tienen razón de ser en el mundo moderno
 
Estados Unidos, Rusia y China los tienen sólo para pavonearse. No tienen razón de ser en el mundo moderno

Cómo que no? Existen decenas de países que no tienen como defenderse de un gran portador de bombas tontas. Para que gastar en armamento guiado? Es más barato.

Saludos
 
Veo más accesible y menos complejo M29 para todos y todas (FAA y COAN) más pampita (con todas sus limitaciones) en segunda linea para la FAA.
 
Los misiles han dejado obsoletos a los bombarderos, como los acorazados en el área naval
Lo mismo creemos muchos , por eso en el desarrollo de algo más contundente y criollo , el Pampa Supermirafiori .
Aquí en una configuracion "bomb Truck" con sendas GBU-12 , pod Simil Litening ( desarrollo nacional obviamente ) y el Elta 2032 que tantos problemas nos ha dado su integración , el laburo que le ha tocado al chapista ¡¡


In memoriam #Gamarra
 
Lo mismo creemos muchos , por eso en el desarrollo de algo más contundente y criollo , el Pampa Supermirafiori .
Aquí en una configuracion "bomb Truck" con sendas GBU-12 , pod Simil Litening ( desarrollo nacional obviamente ) y el Elta 2032 que tantos problemas nos ha dado su integración , el laburo que le ha tocado al chapista ¡¡


In memoriam #Gamarra
Fuera de broma, nunca se pensó copiar un poco a su hermano mayor y ponerle 2 motores y alas en V?
Ya con solo hacer un "copy-paste" nos daría un avioncito mucho más interesante y que puede cargar bastante más.
Se que si tuvimos que ir a Israel solo para adaptar un motor al Pucará,y eso que digo es más o menos como llevar un cohete a la luna. Pero hay que pensar siempre en posibilidades.
 
Arriba