Roland55
Colaborador
No en el lugar de los Mirage, sino en el de los A-4.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Bueno, para lo que nos sirvio el Cyrano 2 y el matra 530......
Sirvió para derrochar muchísimo dinero y cuando se dieron cuenta que no servía para nada, siguieron gastando dinero en "digitalizarlo" y demás.
Personalmente creo que ese "sostenimiento" a toda costa de los MIII fue un gravísimo error que a la FAA le produjo un atraso tecnológico considerable además de gastos bastante desproporcionados, ello considerando la relación costo/eficacia. Aunque también fue un muy buen negocio para algunos.
Si bien comparto su apreciación estimado Spirit666, también convengamos que con el diario del lunes todos somos gardel ...
Obvio...pero convengamos que post Malvinas no se hizo nada para mejorar las capacidades del Mirage. Se avanzó con los Finger, con los Mara e incluso se adquirió armamento para los A-4B, pero los EA quedaron congelados en el tiempo hasta su desprogramación, salvo la incorporación de un GPS y la famosa digitalización del Cyrano que no aportó mucho.
Y a veces opinar con "el diario del Lunes" está bueno porque permite conocer y analizar algunos errores que en teoría no deberían volver a repetirse.
Como habia dicho Bigua, upgradear los Mirage era demasiado caro para el beneficio obtenible, por eso nada de canards, ni otro radar, ni nada de nada.
Tambien consideren que desde el 82 al 90, la FAA ya habia elegido el avion que se dieron cuenta que necesitaban, pero las relaciones carnales no alcanzaron para tanto...
Tambien consideren que desde el 82 al 90, la FAA ya habia elegido el avion que se dieron cuenta que necesitaban, pero las relaciones carnales no alcanzaron para tanto...
Una parte de la FAA miraba al F-16/FA-18 y otra parte al M2000.
Bellos e imponentes ..........
Al IA-100 que tambien sufre una relatizacion en su proyecto....
el IAF se quedo sin fondos?
A eso apunto. Da la impresión que no hay una distinción de rico o pobre (Suiza operó F-5 y Mirage III para el caso) sino de decisión y saber para donde se quiere ir. Sea un general de Eritrea o un primer ministro europeo.
Es que no hay mucho que adivinar, es cuestión de contrastar info. Caso Argentina por ejemplo.Y la verdad, que no sé.
Todavía no desarrollé el don de adivino.
Nosotros, pudimos. Es todo lo que puedo afirmar
Se los está licuando la inflacion...
Pero Suiza, no compró M-3,F-5 y Hunter por ser un país pobre, que dicho sea de paso, entre los tres modelos sumaba mas de 300 aparatos, si no que era lo que mas se ajustaba a sus pretensiones, en aquellas épocas.
El punto es que, de todos los países que fueron usuarios de la familia Mirage III/5, ninguó(si no me falla el marote) fue por un entrenador engordado, mal llamado acá con bombos y platillos ,Caza Complementario.
Todos fueron por verdadero Cazas, usados o nuevos.
Solo nosotros, que siempre estamos pensando en que somos los inventores del agua tibia.
Bueno, Argentina, lo puse como ejemplo.
No sé, se me ocurren Ecuador y Perú, en el barrio.
Sudáfrica, con sus eternos enfrentamientos con otros países Africanos.
no lo somos?
Nop
Pero inventamos la birome, el dulce de leche, y las palabra "todes"
Temas similares
- Cerrado
