Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero esta hablando de un combo de negociado donde a4ar y lmaasa iban de la mano. fue mala mia ponerla de ejemplo, pero el punto era expresamente a la estructura.
puede ser....pero lo dudo relamente.
algun dia hay que ponerse el pantalon largo y dar el salto ! seguir asi es solo seguir convirtiendo a la faa en una bolsa de trabajo, mantener jefaturas de muchos y subcapacitar al personal en nuevas tecnologias lo que lleva a una institucion que no cumple la mision principal por no tener los medios acordes, entonces seguir gastando dinero en algo para que cuando quemen las papas no va a servir no tiene sentido, es seguir mientiendonos a nosotros mismos .
pd: hasta cuando se van a poder dar manotazos de ahogado como reactivar aviones de museo? esos parches son por algunos años y si no se hace algo ahora la realidad se les viene encima en pocos años y no va haber mas que 10 aviones modernos en vuelo porque los demas se habran vencido o su logistica sera imposible de continuar por la cadena de repuestos .
pd: hasta cuando se van a poder dar manotazos de ahogado como reactivar aviones de museo? esos parches son por algunos años y si no se hace algo ahora la realidad se les viene encima en pocos años y no va haber mas que 10 aviones modernos en vuelo porque los demas se habran vencido o su logistica sera imposible de continuar por la cadena de repuestos .
OT: Incluso cosas menos visibles, como laboratorios de fluidos de los sistemas hidraulicos, etc.
Me parece que el cambio fue tan profundo, que se adoptó el JP8 como combustible estándar en toda la flota aérea, desde los Huey hasta los Hércules.
Me extraña. Por medio de ese teclado se accederá al software que hace el monitoreo, y dará una representación de la info disponible. A lo sumo podrá comprobar un componente por separado . . . De ahí que se pueda "verificar" (eso implicaría un examen más profundo y generalmente por medio alternativo) y "mantener" es otro cantar.
Cordiales Saludos
Nada que no se pueda solucionar con la reasignación de partidas de ser necesario.
Por ejemplo:
El Presupuesto 2021 contempla partidas por $1.3 billón para políticas de género
Sólo es cuestión de saber hacia donde se quiere apuntar... y en nuestro país eso es bien clarito y política de estado de los últimos 20 años: a 180° de donde están las FFAA.
Por ejemplo:
El Presupuesto 2021 contempla partidas por $1.3 billón para políticas de género
Sólo es cuestión de saber hacia donde se quiere apuntar... y en nuestro país eso es bien clarito y política de estado de los últimos 20 años: a 180° de donde están las FFAA.
Y si vas a operar municiones delicadas, bunkers con control de temperatura, de humedad y de todo.
No entres a la nota entonces... Seguí creyendo que hablan de Miles de millones.
Pero no.. hablan de 1,3 billones de pesos. Si, billones según el significado en español. O sea, estamos hablando de $ 1.300.000.000.000.
El número no deja se sorprenderme, pero es lo que dice la nota.
Saludos
Aquí está. Corrijanmé si me equivoqué.
Saludos
Tremendo. Suena increíble. Más que increíble, inviable. No producimos tanta riqueza.
saludos
me262
Colaborador
Estimado, las preguntas que hago son las siguientes:
Que empresa/país invierte en tecnología para vender por ejemplo un misil, y no controlar la trazabilidad que se le da al mismo..?
Que accionista va a invertir en una Compañía tecnológica, que no controla su tecnología..?
Cuánto puede demorar un país, que se dedica sistemáticamente a robar tecnología, en apoderarse de ella..?
No controlar la tecnología, es un suicidio empresarial, y como Estado...
Saludos.
Si bien es cierto que sería interesante para los chinos echar un vistazo en la tecnología estadounidense, sobre todo para crear contramedidas, no creo que tengan la necesidad acuciante, con el PL-15 y el PL-21 (en servicio el 1ro ).
Cordiales Saludos
Última edición:
Seguro Me 262,nadie invierte en beneficio de un tercero,y menos en ese campo.
Pero si yo compro algo lo quiero usar cuando me parezca adecuado,no cuando un tercero me diga ok usalo.
Robar,copiar,usar de modelo,de ejemplo algo lo hacemos la mayoria de las veces para mejorar nuestro propio estado,ninguno esta ajeno a eso si quiere superarse o aprender.Ademas de acortar tiempos y costos de investigacion.
Hablamos de robar ideas obviamente.
EEUU,URSS,UK y Francia luego de la WWII son un buen ejemplo,lo mismo que China con la ingenieria inversa.
Despues cada estado tendra sus metodos para protegerse,Rusia te degrada y EEUU te controla en extremo.
Última edición:
Siempre es importante saber del oponente para contrarrestarlo,por mas confianza que se tenga en uno mismo.
Mas sabiendo que es un diseño de elite en el contrincante.
Si por supuesto. Por eso aclaré que lo harían para generar las contramedidas.
A lo que apuntaba es que la PLAAF ya tiene una capacidad BVR, de mayor alcance, que lo que puede ofrecer la serie actual del 120.
Cordiales Saludos
Si en teoria si,despues esta la efectividad.
China avanza a pasos gigantes no hay duda,pero hace poco que esta en las grandes ligas,todavia le falta aprender y algunos pergaminos para tener renombre.
Temas similares
- Cerrado
