Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Resulta para mi sorprendente ver a tantos foristas escribiendo con entusiasmo acerca de la necesidad de comprar armamento de envergadura en Rusia o China, dando así un importante giro geoestratégico en cuanto a lo que fue nuestra historia en las décadas anteriores.

Es paradójico que en definitiva son muchos los que en el foro tienen una mirada de política exterior coincidente con la del actual gobierno, en cuanto a con qué países debemos alinearnos.

Creo que la solución no pasa por comprar armas en Rusia o China, sino que pasa por tener una política exterior razonable, lógica, coherente, de acuerdo a nuestro posicionamiento en el mundo, manteniendo desde ya nuestra independencia, intereses y principios propios, pero teniendo muy claro que pertenecemos al bloque Occidental.

No creo que la solución pase por profundizar la espantosa política exterior que el país tiene desde el 25 de mayo de 2003, por el contrario si alguna vez se diera el milagro de poder tener gobiernos distintos y que se manejen con seriedad en este rubro, y se lograra también qué la economía argentina vuelva a crecer de manera sustentable, de ese modo podríamos volver a tener participación importante en cuestiones internacionales y de defensa como la que teníamos en muchas cosas antes de la crisis del 2001.

Si seguimos protagonizando escándalos internacionales como el de ayer con Irán y Nicaragua, vamos a estar cada vez más lejos de poder tener acceso a material bélico importante de origen occidental.

O sea parece que para muchos la solución ante las consecuencias de la pésima política exterior que venimos padeciendo en los últimos 20 años es profundizar aún más esa política exterior y alinearse ya de modo definitivo incluso en el plano militar con China y Rusia.

Me resulta incomprensible esa postura para quienes son críticos del gobierno, aunque muy entendible desde ya en quienes simpatizan con el mismo
Pero nadie quiere ser Irán o Venezuela (lo señaló con respeto y distinguiendo a mi parecer el perjudicial alineamiento de esos paises) por que es insoslayable señalar que somos occidentales hasta la médula... se nota en la vida diaria, y aún asi no termino de entender o compartir la postura del blanco o negro, comprar F16 sin capacidades o nada, comprar Chino o Ruso y convertirte en Irán... me parece que es muy extremo.

... Más allá de una presunta política exterior razonable, lógica, y coherente que todos querríamos tener, sigo pensando que con Mlvns y ahora Antartida de por medio... nunca nuestro país va alcanzar los objetivos debatidos a diario en el hilo de recuperar nuestro sistema de defensa mediante equipamiento occidental, por que tal posibilidad se contrapone a los intereses geoestrategicos de UK.
La política exterior seria de Argentina podría ayudar, claramente, pero nunca resultará determinante, por que UK maneja objetivos superiores, no les importamos, no somos relevantes, somos solo un obstáculo, y siempre como han hecho desde el 82 hasta acá, van a hacer lo que saben (y muy bien) hacer para negarnos el acceso a ciertas capacidades.

No somos el ombligo del mundo, creo que con una política seria podríamos recuperar capacidades via Rusia o China sin convertirnos en Irán...

Fin del OT, disculpas y volvamos a JF17 vs Mig35
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Estas mezclando las cosas,una cosa es el reconocimiento a las FFAA y otra el alineamiento politico.
Que los militares se lleven excelente con sus pares de otros paises no tiene nada que ver con politica internacional.

Perdón, pero ¿No lees? Está hablando de operaciones de las ffaas. Que existían; se daban, ocurrían. Hoy no. Obvio que detrás hay políticas, pero hablamos de los hechos para las ffaas.
 

me262

Colaborador
Perdón, pero ¿No lees? Está hablando de operaciones de las ffaas. Que existían; se daban, ocurrían. Hoy no. Obvio que detrás hay políticas, pero hablamos de los hechos para las ffaas.
No interpretas mal,todo arranca con el post del Sr Eduardo Moretti sobre alineamiento politico internacional y el pedido de varios foristas por material ruso/chino a ese post fue la respuesta mia sobre el turco.
El post de Bigua lo agrego usted,nunca hablamos sobre las operaciones de las FFAA,si sobre alineamiento internacional.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
No interpretas mal,todo arranca con el post del Sr Eduardo Moretti sobre alineamiento politico internacional y el pedido de varios foristas por material ruso/chino a ese post fue la respuesta mia sobre el turco.
El post de Bigua lo agrego usted,nunca hablamos sobre las operaciones de las FFAA,si sobre alineamiento internacional.
Harry
Cuando escribí el tema de las OMP,lo hice con la intencion de mostrar el brazo armado de las politicas exterior de la Nacion,aclaré tambien sobre el profesionalismo y compromiso que teniamos todos...demás está recordarle que operé en todas las OMP y fui Cte del HMR en tres misiones asi que algo conozco.
Nunca hablé de alineamiento internacional hacia cualquier bloque,solo remarqué que volvimos a estar en el consenso mundial y formar parte de una OMP ordenada por el CS es muy importante,pues es el CS quien analiza que paises participarán.
En lo particular no teniamos niguna alineacion ni bajamos las banderas...cumplia tres vuelos NON STOP a Larnaca o cuatro vuelos NON STOP a Croacia,todo bajo bandera de la ONU,todo muy profesional y respondiendo a los estandares mas altos de entrenamiento...y al dia siguiente estaba en Operaciones del Grupo Guerra Electronica y a la madrugada despegaba con el VR-21 a cumplir de otra forma con la Nacion,claro me gustaba mas la ultima,era nuestra esencia,pero las otras,las que operabanos con callsing United Nations,o SFOR....nos daban prestigio y renombre a la Nacion.
Hay que saber separar bien las mieses ,la verdadera mision era el VR-21 tratando que emitan en MTP y grabar sus novedades,las otras tambien eran importantes porque era como volviamos al mundo...es mi opinion y respeto las otras.
Que tiene que ver con el multirol esto...mucho,por el contexto
Final de mi OT es muy dificil no caer en las trampas de los OT
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Creo que nuestro canciller tendrá que dar muchas explicaciones si va...o tal vez no va y empeora todo.
Los F-16 que añoran mucho cada vez mas lejos...creo que desde el desierto los llevaran a Alaska

 
Si mirá, un "foro político" no es la población en general. Ademas la opinión publica es voluble, con que Bercovich a algún otro periodista que les guste tanto a esas personas a las que les preguntaste baje linea van a estar tan en contra como si las armas fueran para tirotear a su abuelita.
Todos vimos como por una planilla con precios que le mandaron al embajador en EEUU estuvieron en un grupo de medios un mes manijeando que queríamos iniciar una guerra.
No, pero sirve para saber la opiniòn de mucha gente que no son " entusiastas " de la militaria y por lo tanto ya tienen un pensamiento formado .
Tampoco vi que se hicieran encuestas para saber lo que piensa la mayoria de la gente con respecto a la defensa , para mi si se hicieran habria muchas sorpresas.
Los periodistas no forman a la opiniòn pùblica , eso es un verso .Los que manijeaban con que el gobierno queria iniciar una guera , eran amarillistas que ni siquiera sabian pronunciar la palabra pucarà y que fueron hechados del canal de tv en que estaban y ahora trabajan en medios marginales.
 

Roland55

Colaborador

Quizá...​

Lockheed prepara un caza F-35 a medida para un país no identificado.​


Hasta el momento únicamente Israel había sido autorizado para disponer de una variante particular de este avión de combate de quinta generación.

Recién bajo del Delorean, de 2032!! Gigliotti roftlmaoroftlmao

Con humor por favor!!
 
Por lo que hable con Infante hace años nunca se incorporaron los lotes en las cantidades previstas porque no había $$$. Es como elegir al FGM-148 Javelin como tu medio AT Principal sabiendo que solo tenes dinero para 5 lanzadores y 6 misiles por lanzador, ¿De que te sirve?.

Decime Charly, ¿Se incorporaron los Miles de AT4-CS previstos?, pregunto porque no se. Y que paso con la cantidad de CG-M4, seguimos teniendo los mismos 27, o contamos con al menos unos cientos de lanzadores?. ¿Qué ópticas se incorporaron con los mismos y cual de todas los sub tipo de munición?.

De nada te sirve tener un Sistema a medias.
No sè, porque la compra es secreta pero si gastaron 72 millones como se pedia en la partida en RBS 70,se compraron bastantes .
 
Medio país. Exactamente la mitad cree que el campo y la minería son un enemigo interno al que hay que aplastar, no nuestra principal fuente de divisas. Se enseña en la mayoría de las escuelas y facultades.

Dos de las principales actividades que podrían darnos los dolares que hacen falta sufren la agresión constante no de los políticos solos, hay toda una base que los sustenta donde están.

Del mismo modo hay un porcentaje MUY grande de la población que no quiere que se invierta en defensa nos guste o no. El político es solo una manifestación de lo que el pueblo es y quiere.
Permítame hacer una salvedad. Pero hay un poco de razón en la aversión hacia la minería. Se utilizan métodos de explotación altamente contaminantes incumoliendo normativas ambientales, lo mismo el abuso del glifosato en la cosecha de soja. El problema en este país es la primarizacion del modelo económico, cuando siempre debió alimentarse la sinergia entre este sector y la industria considerando que tenemos un país repleto de recursos energéticos de todo tipo y un mar desaprovechado, pareciese que los esfuerzos industriales siempre fuesen a contramano de eso.
 
Arriba