Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Miche... la misma fuente que sitás indica que el avión Chino tiene mayor valoración que los F-16...
Tomalo como cierto, si te parece, pero de ahí que lo sea, es más que dudoso, sobre todo, cuando el coso ese sigue manteniendo el mismo problema fundamental, el logístico.
La única ventaja que puede tener ese "aparato" sobre el F-16, es el ideológico.
eso también es mentira o lo tenemos que tomar como cierto?... por que si es así... el que hoy encabeza las preferencias entonces es el Chino... y no por condicionantes políticos sino por "evaluación de expertos aeronáuticos"!
No, no es mentira, desde el momento en que participa en la lista que pone la FAA.
o bien , el ofrecimiento del F-16, indudablemente se quedaba corto...
Ponele la firma, que se quedaba corto, ya que los Daneses, no estaban en condiciones de negociar nada más que los aparatos(siempre con el visto bueno de EE.UU). Por eso el valos de la posible venta, era de solo U$$ 185M(+/-).
Por tal motivo, siempre se dijo, que KC-135 y armamento, se tenía que negociar con los Yonis.
ahora sería interesante saber que es lo "superador" y como se evalúa en consonancia...
A esperar sentados. Para saber eso, falta, creo.
 
Che, eso que subí es de público acceso y conocimiento, no tuve que matar a nadie para subir ese link
Me refería a las notas donde no se sabe quien es la fuente.
Si, el mismo que dijo que se buscaba un aparato que no sea "AR" , que la bosta china cumplía todos los requisitos. Que después dijo que siempre se buscó el coso chino con motor de esa procedencia, cuando no hay "avión" de esa clase fabricado en serie con ese motor.
Y terminó diciendo, que el coso chino es una incógnita logística?
Estamos hablando del mismo, si si.
Tal cual! Tenes a un funcionario con una declaración concreta... no es radio pasillo. (Apunto a eso... después si vende humo, se equivoca o lo que sea es otro cantar!)
¿Un acercamiento?
Mmmmm
-ya que indicaron, EE.UU. mejoró su propuesta tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos.-
Me parece que es un poco más que un simple "acercamiento".
Puede ser... pero a que fuente de información le queres creer?...

Chau... le voy a dar de comer a las palomas.
 
lo pongo de otra manera...

si el F-16 es ofrecido sin restricciones en cuanto a armamento VBR o WVR y full equipado... como puede estar por debajo en la evaluación técnica contra el JF-17??

para mi... y claramente es opinión mía... la oferta de F-16 viene muy condicionada... por eso se sigue considerando mejor el JF-17.

un F-16 con AMRAAM y AIM-9x no puede ser NUNCA inferior a un JF-17 en las consideraciones técnicas evaluadas.... lo único discutible podría ser la falta de AESA (si fuera el caso que no vendrían con AESA)...

aún así... un F-16 sin AESA pero con equipamiento de armas , sensores acorde a lo pedido tampoco para mí está por debajo de un JF-17.


por eso intuyo que lo que se ofrece es un F-16 "pelado"... y por eso intuyo que se sigue prefiriendo el JF-17...

de nuevo... es mi visión personal ,
...estimado, tan fabuloso es el JF-17 que ni los que pagaron por su desarrollo y los ensamblan/fabrican, con AESA y todos los super pendorchos que se les ocurra lo ven como "eficiente a bajo coste", tanto que incorporaron J-10C (raro porque se publicaron comparaciones que decían que la tutuca era superior al J-10) y le pagan a USA para mantener para su FA sus "obsoletos", ineficientes y super condicionados F-16 B15/B52. Porque será ???
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
EEn un

Futuro cercano no es imposible, algunos de los partidos políticos que se postulan en 2023 tienen propuestas de aumento de presupuesto de defensa, como Nos que propone llevar el presupuesto hasta 20.000 millones escalonadamente en unos años
Buenas tardes ¿Disponés de algún documento de Nos donde se pueda cotejar lo que mencionaste?
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Por que es 3D
No es 3D
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
La calidad de un producto se juzga por sus procesos, y por sus certificaciones.
Si Sr.
Una absoluta afirmación malintencionada, insostenible técnicamente.
Si Sr.
Coincido en ambas, por eso lo expuse de esa forma ( no porque sea mi opinión), simplemente porque en algunos casos donde se han calibrado y comparado aparatos no se explica mas que animosidad solo por el hecho de origen, sin otra evaluación.
No somos ni inferiores ni superiores, no existimos al lado de India.
Coincido.
Muchas gracias
 
Arriba