Ni aparecieron para ofrecer un Sub..............
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
...en realidad la tutuca ingresó políticamente en el 2012 a la consideración del MinDef, sin haber x el mismo ningún interés por parte de la FAA, cuando el entonces CEO de FADEA, contador Raúl Algañaraz, (quien luego fue despedido por falsear la realidad productiva de la fabrica y procesado por administración fraudulenta), se intereso en lo chino, (vaya uno a saber uno el porque...) para armarlo en la planta para la FAA con el novedoso nombre de Pulqui III. En fin...
Pero no había una guerra ¨declarada¨ comercialmente entre China y EEUU, no había guerra en Ucrania..... era otro mundo.
Hoy si elegis uno u otro, estás eligiendo un BANDO. No vas por un sistema de armas y le decis al resto, solo estoy comprando unos avioncitos que me hacen falta.
Encima los comentarios de nuestro comandante en Jefe, visitando Rusia y China, no cayeron muy bien en el mundo libre.......... y +a está tratando de que no salgamos de ésta parte del mundo. Pero los muchachos para la revolución, pretenden que sí.
Es un dilema, que creo que dentro de un año, queda definido. Igualmente, no se va hacer nada.
es que vas a ver a ver al SDA chino juntando tierra en una base, es mas me animo a decirte que si fuera el SDA americano seria el mismo destino, no tenes bases acordes, presupuesto acordes, al final mas que comer piedritas va a terminar comiéndose terribles yuyos...
La raiz del problema no es de elección, es de política doméstica.
El problema es el dinero, que no te lo sueltan los políticos.
excelente descripción!!..
pero supongo que el piloto quiere salir lindo en la foto!....
nunca me gustó el sistema probe-and-drogue... es cierto que es mas rápido/eficiente en cuanto a transferencia de combustible....
pero me sigue pareciendo mas "intuitivo" el de canasta....
no soy piloto... así que toco de oído realmente... es sólo un parecer... pero me da la sensación que en el sistema canasta el revo lo "controla" por así decirlo el piloto... en el de probe es al revés.
Geopolítica y veto británico
Desde hace algunas semanas existe una polémica en el ámbito de la defensa a partir de la potencial adquisición de aviones de combate para la Fuerza Aérea Argentina. Uno es de origen norteamericano, y el segundo, de China.www.perfil.com
lo mas importante es eso.... hoy realmente el tema está instalado... si genera el suficiente "ruido" puede generar el suficiente impulso para que la política accione.
sin dudas!!!
su hubiera decisión local el tema del reemplazo del caza se hubiera solucionado desde hace mucho...
mal o bien... pero se hubiera solucionado...
acá se mantiene en un limbo... sólo por la "no decisión política".
La situación económica desastrosa está en los medios hace décadas, pero jamás existió suficiente impulso para que la política accione y lo solucione. Si desaparecen los problemas económicos, la inversión en defensa será mucho más factible y sostenible... pero la política tampoco soluciona eso, menos solucionará el tema defensa.
Sacando el desmadre económico que han creado. El problema es que se ha matado la política de defensa, eliminando las hipótesis de conflicto. Con lo cual tienen el argumento, para no invertir un solo peso. Cuando todos sabemos, que el propio barrio nos tiene como hipótesis de conflicto.
Revanchismo, enanismo mental, llamale como quieras. Pero a futuro éste desarme unilateral, porque eso es lo que es, nos va a costar sangre, sudor y muchas lágrimas.
en los últimos 30 años hemos tenido épocas en las que la economía ha estado igual, peor , mejor y mucho mejor que lo que está hoy...
sin embargo la política de defensa se mantuvo incólume durante todo ese tiempo....
no depende de la economía... depende de la voluntad política, de hecho, hoy la defensa se considera un "gasto" sin embargo las políticas de género y planes sociales no.
todo depende de cómo se lo mire desde el punto de vista político.
https://www.perfil.com/noticias/opinion/geopolitica-y-veto-britanico.phtml
Che , Ocon, y si hubiéramos comprado el MIG 35 estaríamos salvados, no hubiéramos "comido el cebo"......el que ha puesto como candidato al F-16 ha sido esta Administración, no la que supuestamente va a ser la proxima, a ver Ocon concretamente que hay que comprar.
Che , Ocon, y si hubiéramos comprado el MIG 35 estaríamos salvados, no hubiéramos "comido el cebo"......el que ha puesto como candidato al F-16 ha sido esta Administración, no la que supuestamente va a ser la proxima, a ver Ocon concretamente que hay que comprar.
Cuando fue la última vez que la deuda estuvo en valores razonables del PBI, el país no tuvo décifit y la pobreza tuvo valores racionales... como para tener una idea de cuando la política podía considerar saneada la economía y dedicarse a reconstruir la defensa como corresponde...?
El problema Argentino es el deficit fiscal, nuestra deuda respecto al PBI no es nada fuera de normal para el mundo.
Conoce los países más endeudados del mundo
www.cesce.es
Hay momentos que si, hay momentos que no, momentos con deuda respecto del PBI, sin déficit y sin pobreza no existió en décadas nada sostenible, por lo que si en algún momento se gasta en algo puntual en defensa, eso no será una reconstrucción sostenible si no se arregla el resto, a eso voy.El problema Argentino es el deficit fiscal, nuestra deuda respecto al PBI no es nada fuera de normal para el mundo.
Conoce los países más endeudados del mundo
toma los países de la región y decime si estuvieron mucho mejor que nosotros...
dejemos de buscar el pelo al huevo muchachos!!... no es económico el problema.. es político!
Estimado SUE 3-A-202
Esta bien que sea asi,es normal,Usted no puede saber todo.
Ha cometido un pequeño gran error,ya que siempre describió un mismo sistema de reabastecimiento.
El sistema probe&drogue es el que Usted describe como el de canasta.
La probe es la lanza que porta el avion o el helicoptero,es la que inserta en la canasta o drogue el piloto,y haciendo presion sobre la valvula de la canasta o drogue libera el combustible.
El otro sistema,el que a Usted no le gusta,es por medio de una pertiga, boom o probe extensible,ya que posee una parte fija y otra extensible que lleva el reabastecedor,y el operador del boom " la hace volar",si vuela,se sustenta,porque tiene dos planos laterales donde genralmente se escriben las marcas del Escuadron o Ala,y esa pertiga es introducida en la valvula de ingreso de combustible del avion receptor.Aqui el caza o bomabardero solo tiene que mantener altura,velocidad y procedimientos para mantener al avion en rango de ser reabastecido,es una actitud mas pasiva al del sistema probe & drogue.
.jpg)
Sistema dual de este MRTT,a la derecha se ve la canasta o drogue
Chile desde mediados de los 90s al 2010-14 tubo una época prodigiosa de crecimiento económico misma época en que proyectaron y realizaron sus principales programas de reequipamiento Militar .antes tambien tenían buenos números li que les permitía poner al día a " precios Israelitas" ( que no es sinónimo de barato ni mucho menos ) todo lo que tenían e implementar programas Stop Gag como la compra de los Mirage Mirsip y Leopard 1V .
Siempre se habla de la Ley del Cobre en el caso Chileno , pero tanbien fué fluctuante el precio del metal Rojo y los costos de estracción y procezo , hoy por Hoy Chile exporta Concentrado de Cobre , dejando de realizar procezos posteriores que antaño bajaban la rentavilidad .
Ahora se pasa por una situación dificil , casi 4 décadas que tenían 5 puntos anuales d inflación como max. Y hoy van por 15 (!!!!!) , pero ahí ven como a gracias una economía Fuerte , Dinámica y por sibre todo basada en empresarios y trabajadores efiscientes ( para los estandares sudamericanos ) pueden seguir con programas de upgrades , reequipamiento y sumando capacidades .
Que quiero decir con esto . Que no se puede desvincular el factor económico , nosotros tenemos el fantasma dque no podemos esconder de que gran parte de la Deuda de Paris fué por programas militares que no pudimos solventar con crecimiento económico , si , los Buenos tiempos que añoramos muchos , de 100 Deltas , Destructores misilisticos de última , un porta con SUE , Familia TAM y TR 1700s fueron gracias a guita prestada que seguramente nuestros nietos van a seguir pagando .
Desconocer la importancia suprema del Manejo Económico responsable de un país en todas las areas de desarrollo es peor que poner la carreta delante de los bueyes , es quitar los Bueyes y querer moverla uno .
exactamente!!...Estimado SUE 3-A-202
Esta bien que sea asi,es normal,Usted no puede saber todo.
Ha cometido un pequeño gran error,ya que siempre describió un mismo sistema de reabastecimiento.
El sistema probe&drogue es el que Usted describe como el de canasta.
La probe es la lanza que porta el avion o el helicoptero,es la que inserta en la canasta o drogue el piloto,y haciendo presion sobre la valvula de la canasta o drogue libera el combustible.
El otro sistema,el que a Usted no le gusta,es por medio de una pertiga, boom o probe extensible,ya que posee una parte fija y otra extensible que lleva el reabastecedor,y el operador del boom " la hace volar",si vuela,se sustenta,porque tiene dos planos laterales donde genralmente se escriben las marcas del Escuadron o Ala,y esa pertiga es introducida en la valvula de ingreso de combustible del avion receptor.Aqui el caza o bomabardero solo tiene que mantener altura,velocidad y procedimientos para mantener al avion en rango de ser reabastecido,es una actitud mas pasiva al del sistema probe & drogue.
Sistema dual de este MRTT,a la derecha se ve la canasta o drogue
lo interesante del caso que en USA utilizan los 2 sistemas..
por lo que supongo que tienen ventajas y desventajas...
por que tienen políticas de estado en todo nivel que se mantienen no importa el color político que gobierna.... pueden tener cambios o matices.. pero las políticas de estado no cambian...
en materia de defensa tienen un claro objetivo , lo respetan y cumplen...
acá eso no existe.... en los años 70' Chile no pasaba precisamente por una "bonanza" económica.. sin embargo mantuvieron unas FF.AA's creíbles y lo suficientemente equipadas y disuasivas.
no amigo..... no tiene nada que ver el factor económico...
cuando en el presupuesto anual tenés asignado a políticas de género un 200% que a defensa.... la excusa del factor económico se cae a pedazos!!
Por PBI no deberiamos hacernos problema para comprar armamento, siempre crece y tuvo un record reciente, 2017. No es un problema economico, comprar aviones o submarinos, es un problema geopolitico y no es menor actualmente, el mundo está dejando de verse gris, es decir, los tibios van a sufrir desde los dos lados,..... podes coquetear con ambos...... hasta cuando? hasta que te empiezan a quitar la riqueza del mar argentino ? hasta que se te instalan con estaciones de exploracion "de espacio profundo".... ya estamos tarde....
Temas similares
- Cerrado
