Hay niveles de crisis, si ahora estamos mal, problemas con EEUU o China nos pueden dejar mucho peor, en vez de 50% de pobreza, se va 70 o 80 en el mejor de los casos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Que cómodo paracesra administración y la próxima , no compran nada para no quedar mal ni con USA ni con China y
hasta les sobran unos pesos para meter en areas que les dan rédito electoral , Win/Win para ellos .
hasta les sobran unos pesos para meter en areas que les dan rédito electoral , Win/Win para ellos .
declaraciones totalmente fuera de lugar.-
Salazar Exposes Fernández de Kirchner Government's Malign Deals with China in Argentina
WASHINGTON, D.C.salazar.house.gov
Que le digan, que ninguno de los dos...Más allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Hola Dsue
Estoy de acuerdo en la preferencia de mantener 12 F-16 MLU (con armamento VBR), en lugar de 12 A-4AR,
habria que sumar tambien los costos de mantenimiento de un par de KC-135 Stratotanker, como bien hoy tenemos los KC-130H TC-69 y TC-70 para reabastecer a los A-4AR
Saludos
Hola Ramiro
Me conformo con los 18 que dijo el Sr. Brigadier General Xavier Isaac
y llego a mencionar que las propuestas que tienen chance son las de EE.UU. y China...
La propuesta de HAL fue por 15, de alguna manera los numeros subieron sea en propuestas o solicitudes
Saludos
Eso es cierto, su operatividad puede ser similar a la de los Hércules, operar con lade para transporte de carga y para transporte de larga distancia, un KC-135 puede cumplir el rol de reabastecedor pero también el de transporte estratégico de largo alcance, un nicho que no tiene aviones desde la baja de los B707Hola Dsue
Estoy de acuerdo en la preferencia de mantener 12 F-16 MLU (con armamento VBR), en lugar de 12 A-4AR,
habria que sumar tambien los costos de mantenimiento de un par de KC-135 Stratotanker, como bien hoy tenemos los KC-130H TC-69 y TC-70 para reabastecer a los A-4AR
Saludos
Todas las últimas adquisiciones/negociaciones por equipos para las FFAA Argentinas se encaminan por equipos occidentales, hasta ayer, mas luego de ver las caras en la visita de Vaca Narvaja al MinDef, el F- 16 asomaba como la opción más probable en caso que se definiera por algo, hoy después de la bravuconada de esta legisladora, viendo el tenor de su posteo, creo más orientada en darle letra a la disputa política local que otra cosa (a los argentinos que anhelan la libertad) con suerte se pondrá todo en el frezzer por un tiempo, si es que no se para todo de forma definitiva, creo que más de uno en USA, interesado en venderle a Argentina el F-16, debe estar acordándose de la madre de esta legisladora.
0 tacto diplomático, si USA considera que la vicepresidente es quien dirige, se lo hace saber directamente, por algo la generala vino y se entrevisto con ella, y si después de eso aún se siguió con las visitas por el F-16, es porque algún acuerdo hay, más teniendo en cuenta quien es el ministro del area, para mi se fue de boca, tal vez influida por algún contacto local, ahora está noticia, y cuanto más se divulgue, solo juega en contra, no solo de que se adquiera el F-16, sino algo, cualquier cosa
0 tacto diplomático, si USA considera que la vicepresidente es quien dirige, se lo hace saber directamente, por algo la generala vino y se entrevisto con ella, y si después de eso aún se siguió con las visitas por el F-16, es porque algún acuerdo hay, más teniendo en cuenta quien es el ministro del area, para mi se fue de boca, tal vez influida por algún contacto local, ahora está noticia, y cuanto más se divulgue, solo juega en contra, no solo de que se adquiera el F-16, sino algo, cualquier cosa
Última edición:
EDITADO
Última edición por un moderador:
Me animaría a decir que no se limitan únicamente a su madre
Hola Karkas
Bueno, deberia ser inminente cerrar por F-16...
https://www.infobae.com/america/opi...-apuesta-por-un-futuro-glorioso-de-argentina/
https://www.ambito.com/informacion-general/congresista-norteamericana-denuncia-acuerdo-militar-argentina-china-n5662558
saludos
Ahí vienen
Mira, voy a hacer una suposición muy loca, ponele que ya se habían definido por el F-16, que en dias nomas se firmaba el contrato, después de las declaraciones de esta impresentable, y su consiguiente reproducción en los medios locales, lo único que te queda por hacer es parar todo, o quedar como un peón de USA.
No se si se iba a adquirir algo este año o no, pero de ser afirmativo, la única opción era el F-16, si podrán saltar algunos integrantes del oficialismo, los piqueteros, etc, pero no te mueven la aguja, la oposición no iba a poder quejarse de la elección, más considerando que no es algo que va a venir de inmediato (escuchaste a alguno quejarse de la carta de intención por el Guaraní), distinto es el tema del JF-17, en este caso es imposible firmar algo en este momento, solo le darías letra a la oposición y a los medios, tendrías un vendaval mediático, denuncias, etc. a la vez que cualquier candidato opositor podría decir que de ser electo anularia la compra.
Yo creo que la compra del F-16 se viene cocinando desde hace un año al menos, primero la oferta danesa, luego las declaraciones del embajador Stanley, diciendo que el problema era UK, a continuación notas hablando de que USA negociaba con UK una flexibilización, las posteriores visitas no solo de los daneses sino de gente de la USAF y LM, para ver el tema de mantenimiento / operación, creo que estábamos más cerca que nunca del F-16, y estas bravuconadas no ayudan sino todo lo contrario, y ojo, esta legisladora se mando sola, ni de casualidad el gobierno de USA va a usar a una republicana de Florida como vocera (su gobernador es candidato para las primarias presidenciales republicanas), para hacer llegar algun mensaje a CFK o quien crean ellos que manda aca, eso ya lo hicieron con la generala del SouthCom y el embajador hablando en el Congreso
Hablar sobre el tacto politico , modales , modismo y eufemismos es solo para la política mediocre latina.
Es desconocer la cultura de Norte America.
Los gringos son directos y si se creen que la señora Congresista de Estados Unidos esta haciendo política barata están muy mal informados , esto es un mensaje consensuado , ella fue elegida para darlo no solo en español si no en ingles.
Algo a tener en cuenta sobre los gringos es que ellos no se andan con juegos son directos.
Tienen algo que se llama "Política de estado" , todos los partidos tiran para el mismo lado cuando hay relaciones internacionales.
Estados Unidos esta en Guerra , todas sus industrias se están restructurando y preparando sus líneas de fabricación / montaje para lo que se podría avecinar.
Ok.
Le vamos a mandar tu CV a Lockheed, para que te contraten como Asesor.
PD: Nadie le había metido una F-404 a un A-4, hasta que a alguien se le ocurrió.
Congresista norteamericana denuncia acuerdo militar de Argentina con China
La republicana María Elvira Salazar dijo que Argentina "está haciendo un pacto con el diablo" y que "afectará" la relación con los Estados Unidos. Es por la supuesta compra de aviones del país asiático.
www.ambito.com
Temas similares
- Cerrado
