Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
stalder
Analista de Temas de Defensa
Hasta donde se y pude averiguar para los F16 A/B con MLU hecha, hasta el momento no hay nada mas alla de las 8000 hs , eso no quiere decir que no pueda aparecer un paquete de extension provisto por LM
Seria muy feliz de estar equivocado, igualmente lo previsto por la FAA es para 15 años de operacion con la vida util que trae el lote
Suponiendo que los compren
Si no hubieran mostrado interés por la Tutuca, perdé cuidado que Papi, ni hubiera considerado ofrecer los F16.
No lo hizo cuando se fue por el Coreano ni cuando se habló con IAI por los Kfir.
Ahora lo fundamental, es que vengan con el ¨permiso¨ de ponerle encima lo que uno quiera.
Suponiendo que se adquieran, con el tiempo la FAA podría implementar un programa similar al Pace AMSTEL de la FACH para sus MLU. Recuerden que no por nada salieron a la luz rumores de una posible puesta a punto de los aviones por parte de ENAER en Chile; pero estoy convencido que con la asistencia de Lockheed se puede hacer en Río Cuarto.
Vendrán con no más de lo que EEUU autorizó para la región; eso lo tiene bien en claro la FAA así que no se imaginen que se pidió algo que saben que no será autorizado.
Chile pudo ir a Israel, y meterle armamento de ahí. Por eso hablo de permisos.
Don Biguá hablo en su momento de porqué la FAA persiste con los Pucas y los problemas de colgarle algo a los Texant que no está dentro de los autorizado o permitido, y como después habría que explicar que...........
Miembros chilenos del foro ya han comentado que para ellos es igual, y que al menos una vez al año reciben una visita de inspección.
Y es lo correcto, en función de lo que se firmó. Ahora si te dieron el OK y compraste armamento a Israel, ese armamento ya escapa a su inspección. Como acá cuando se lanzó el AMI9, se les tuvo que mandar toda la data y toda la foto de cuando se sacó de su contenedor........ contado por el propio Biguá.
Permiso que obtuvo después de pagar y años después de haber incorporado los Block 50
Todo depende como se maneja. Sobre los misiles a Israel, si no me falla la memoria, desde el vamos estaba hablado el tema. Unas de las condiciones impuestas por Chile cuando se decidió la compra.
Muy bien, pero cuando utilicen armamento de de EEUU ellos también deben hacer lo mismo.
...mmmm ...tengo mis dudas, me suena a que es un sitio pro yanqui y anti patria...mmmmm....esta chequeado ese sitio "especializado" Zona Militar????
Si pero no fue inmediata la autorización para homologar sistemas isrealies
Ya mismo voy con el escobillón a barrer las piedritas de la pista.
Ok...¿Como ven los Tejas con ASTRA Mk 1 y mas adelante con Mk 2...Ademas de los BraHmos?
El ASTRA MK1 no es mejor que un AIM -120C5 o C7
El MK 2 aún está en pruebas y personalmente sigo eligiendo al AIM-120
Para que querés un Brahmos???, hundir porteros chinos???
Pero Argentina está decidida a invertir en los Pucará para aggionarlos al siglo XXI? Porque si tenés 400 palos para remotorizar, actualizar aviónica y armas vas a tener un lindo bichito ( 16/18 ) venenoso.
Temas similares
- Cerrado
