Una cosa son fusiles, lanzadores, a sistemas como los aviones o buques...... si mal no recuerdo, Francés y Alemán los origenes de algunos de sus sistemas más destacados.
Besos
Si los sistemas de misiles son poca cosa?
Una cosa son fusiles, lanzadores, a sistemas como los aviones o buques...... si mal no recuerdo, Francés y Alemán los origenes de algunos de sus sistemas más destacados.
Besos
Hablo de Aviones, Navios.Si los sistemas de misiles son poca cosa?
Hablo de Aviones, Navios.
Por supuesto.Eso,no significa que no les venderian, tendran sus razones para esas elecciones.
Grecia y.otros son permanentes y manejan sistemas de armas rusos sin ningun problema.
Una cosa son fusiles, lanzadores, a sistemas como los aviones o buques...... si mal no recuerdo, Francés y Alemán los origenes de algunos de sus sistemas más destacados.
Besos
Si los sistemas de misiles son poca cosa?
Ojala. Al ser un motor ruso ellos no tendrian poder de veto?.
Se ve muy interesante esa turbina. 500 kg menos que la GE F110 del F-16 con un poco mas de empuje.
Estimado, tambien viajaron a Israel por el tema de los Kfir... todo humo, lamentablemente.Y de donde salio oficialmente desde China la.negacion por el J10B, si viajan a testearlo por algo sera.
Es el J10B...sirve, lo ofrecen solo a Arg...por ahora, tiene capacidad para bajar cualquier EFA...y...no digo masEl J10B, ya dijeron los Chinos que no lo largan. Así que vamos hacia los que Pakistan descartó y que los Chinos los tienen guardados en el tuje.
El FC1 o F17 no le sirve a la FAA, porque si se va a comprar un caza, si éste de entrada no se va a poder imponer contra un EFA o F35. Es mejor que no lo traigan. Sobre todo porque hablamos de un avión nuevo, que va a producir un error dificil de digerir durante 40 años.
Es un avión, varios escalones por debajo del resto.
Besos
PD: Lo barato sale caro, pero claro cuanto hay de comisiones?
Por...Los Inglesesconfirmado por QUIEN?
Dudo que siquiera ganen...no les da el Score...lamentablemente "no hay buenos jugadores del otro lado", ni criterio y con todo respeto, la ciudadanía esta podrida de los ineptos que rompen lo poco que se haga...y van hacia esa dirección...no aprendieron NADACon las dos posibles administraciones que asumirán, el F16 está más cerca que nunca.
Viajan a verlos que es lo mas logico , ya dijo se estudian todas las propuestas y luego se define.Estimado, tambien viajaron a Israel por el tema de los Kfir... todo humo, lamentablemente.
Dudo mucho que en caso de que esté disponible se ofrezca sólo a Argentina. Es más, no hay ningún anuncio oficial sobre la mencionada oferta de J-10B. Solo las palabras de un piloto de prueba que dijo que el J-10B conviene sobre el JF17 a la hora de hacer frente a un Typhoon.Es el J10B...sirve, lo ofrecen solo a Arg...por ahora, tiene capacidad para bajar cualquier EFA...y...no digo mas
Los mismos que confirmaron Su-24, Jf17, Kfir, F-1, etc...Por...Los Ingleses
Entonces hay que asegurarse que no asuman votándoles en contra.
Saludos
Ahí está tú error, el avión es ¿? y la efectividad del armamento un más ¿?.Es el J10B...sirve, lo ofrecen solo a Arg...por ahora, tiene capacidad para bajar cualquier EFA...y...no digo mas
Es inevitable entrar en política y ahora como votantes tenemos al menos la ilusión de impactar en las cuestiones de defensa...
Que no se malinterprete mi mensaje me parece que en este campo la actual administración ha sido MUY floja... pero... los guiños de la mayoría de los candidatos opositores parecen encarar una reorientación hacia Estados Unidos y Europa... ya ni siquiera creo que bajo las premisas del tristemente célebre "realismo periférico" sino quizás algún idealismo mal parido aún más peligroso (me levanté pesimista hoy). Tengo las bolas llenas de este péndulo....
Incluso de primera mano me llegó de un "think tank" de uno de los candidatos más fuertes que temas de defensa (y Malvinas) los dejarán eventualmente a lo sumo para un segundo mandato....esta fuente estaba redactando un paper sobre defensa y Malvinas, y se lo rechazaron con ese argumento...
Incluso de primera mano me llegó de un "think tank" de uno de los candidatos más fuertes que temas de defensa (y Malvinas) los dejarán eventualmente a lo sumo para un segundo mandato....esta fuente estaba redactando un paper sobre defensa y Malvinas, y se lo rechazaron con ese argumento...