El tema, es que del material Chino hay un gran interrogante a nivel Global. Si tuviera que comprar, teniendo pocos recursos iría a lo seguro. No tienen un historial conocido respecto a sus armamentos. Ni de confiabilidad, durabilidad, y sobre todo efectividad.
Besos
PD: Recordando lo que fue el Helo que trajeron para Fadea......... una cosa es copiar las formas y otra cosa es poder hacer hasta las aleaciones y el proceso de fabricación igual al original. Lo cual dudo.
Para la importancia que le asigna la Argentina a todo lo que respecta a la defensa, cualquier compra de material militar, ya sea chino, Ruso, francés o norteamericano, siempre será un interrogante ya que, como bien lo menciona Ud., siempre tenemos pocos recursos; así que en este caso ir a lo seguro es una verdadera utopía, no por el país vendedor en sí mismo, sino por las condiciones en las que se negocian los contratos y las adquisiciones, los que generalmente resultan incompletos o se les disminuye la prestación una vez rubricados para bajar los costos. El programa Fightinghawk es un ejemplo perfecto.
O sea, estamos en idénticas condiciones con TODO el mundo ya que las buenas prácticas indican que hay que comprar con vocación (de hacerlo) y presupuesto acordes, firmando contratos integrales que aseguren compensaciones económicas como contraparte, con soporte adecuado para el equipo por una buena cantidad de años que asegure su disponibilidad y con provisión de un stock del armamento requerido para operar desde el día uno.
Y eso, adecuadamente encarado se puede hacer con USA, Rusia, China o Ganímedes…
Y en relación con el helo que trajeron para Fadea, por favor no lo ponga como ejemplo. Recuerde quién fue el que impulsó ese programa; el mismo (y sus adláteres) que se quiso pasar de listo proponiéndoles un “joint venture” a los Chinos por el JF-17 nada más que para ofrecerle un “pay per hour” a la FAA; una modalidad ideal para sobrefacturar y robar.
Saludos