Miche... en este caso hablas de un tipo que si bien no sabe un soto de aviones, participa y participo de todas las negociaciones, y no es un político de barrio como los que tenemos acá, sabe de lo que habla por que estuvo, olvidate de analizar punto x punto lo que dice, por que son todos tiros por elevación.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Diria exactamente al reves
Si compras F-16 sos un cipayo, vendepatria que te cagas en nuestro héroes, y la lista sigue
Si compras Tutuquitas, defendes la soberanía, los glaciares, la Patagonia, el estrecho de Drake y la lista sigue
nos agrada el FA-50 bloque 20Che me voy unas horas y ya volvió el JF-17? ya los bombardeo a imágenes del F-16 / FA-50 y KC-135 en combo así los vuelvo a alinear.
Hasta Fito Paez pide los F-16 con AESA, sino miren
36 x FA-50AR Block-20
Lo que vos quieras.
Un tipo que se sienta y dice una bboludes atrás de otra, es un hazmerreír.
Podrá estar preparado para todo tipo de protocolo, pero en esto, que de un paso al costado, y que hable alguien que sepa. De lo contario, es hacer un papelón grande como el Pentágono.
El tipo, que esté presente en la reunión, pero que intervenga a la hora de hacer lo que si sabe hacer, y para lo que realmente está preparado.
El mono de Anillaco, estaba más empapado en estos temas, que cualquiera que pertenezca a este gobierno. Y eso, ya es mucho decir.
Última edición:
A lo que voy @Karkas , que eso publicado en la nota, es algo que se puede decir y comentar delante de un público amateur e inexperto, no frente a un tipo que labura y estudia todos los casos, asesorado por vaya saber cuanta gente, dentro de la Secretaria de Defensa de los EE.UU.
Realmente, si el tipo dijo todo eso, quedó como un salame picado grueso.
Realmente, si el tipo dijo todo eso, quedó como un salame picado grueso.
Te entiendo, pero al tipo le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, no le habla a un foro especializado en defensa, le habla a alguien que seguramente recibio y entendio el mensaje... alguien quien seguramente le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, y que habla el mismo idioma que Argüello.
La cosa técnica dejasela a ZM, a Isaac, etc... a los que después tienen que laburar la cosa fina, no a estos tipos, están muy por encima de esos detalles.
Entiendo todo lo que decis, pero la realidad es que como embajador tien que estar capacitado para "la rosca"; abrir las puertas que están cerradas. Generar las condiciones para quienes toman las decisiones. Y en ese sentido el embajador es completamente idóneo.
Si el PE, MinDef y FAA aprovechan esa idoneidad la cosa puede llegar a buen puerto. De hecho, la FAA sabe de su capacidad
En EEUU la sesiones de la comisión de defensa en el Congreso se transmiten por televisión, son públicas como las de otras comisiones.
El mensaje tiene como destino los senadores por eso el mensaje debe ser lo más técnico posible porque de ésto depende la aprobación de un presupuesto.
Pero esas sesiones son públicas, a la gente común escucha las razonas técnicas de un asesor militar
El Lobby esta fuerte de los dos lados, fíjate que hasta el día de hoy se discute la "Base Militar China" en Neuquén o hace poco también salio el tema de la Segunda "Base Militar China" en Ushuaia. Lo raro es que nadie nunca menciona es la Base Militar que están por Instalar los Estadounidenses en Paraguay que sirve para controlar a la Argentina, algo que paso el año pasado, raro que yo sepa del tema, pero extrañamente en ningún Foro de Defensa en los que participo he leído nada al respecto. Tenes la invasión de los Aliens Chinos roba recursos por un lado y silencio de radio en el otro. Tenes a la General Laura Richardson diciendo "Nuestras Región" cuando habla de los Recursos en Sudamérica, Estados Unidos no esta en Sudamérica por las dudas, y cuando habla del Litio dice "Tenemos", no dice "Argentina, Bolivia y Chile tienen", pero al parecer a nadie se les disparan las alarmas.
Última edición:
Es un mensaje técnicamente político si se quiere... para lo otro están los asesores de militares, hay alguna duda acaso de que el mensaje llegó a vaya saber quien?
Dicen que lo del F16 está todo arreglado porque la generala Richardson se reunió con Cristina ¡ y si no saben de que hablaron ! , por ahí estuvieron la mayoria del tiempo conversando sobre carteras francesas.
Los dichos de esa generala donde considera todos los recursos estratégicos de nuestros paises como de los norteamericanos y que es su deber defender , los vi en youtube .
Así que los traigas a colación deben ser una sorpresa para muchos .Acá lo que les interesa de lo que dice esa señora es que propone que EEUU nos venda F16.
Es muy difícil ser nacionalista .
Última edición:
Sudamerica toda ha asimilado la mirada norteamericana hacía la región, sin ir mas lejos, se naturalizo el termino "patio trasero"... duele pero no deja de ser una realidad.
Estimado, la cuestion es que es ser nacionalista, muchos pensamos que lo que planteamos desde nuestro punto de vista, desde nuestro saber y entender, es en beneficio de nuestra nacion, y en particular yo no me considero dueño de la verdad . Es cierto que siempre hay gente que discute en busca de un beneficio personal, pero no son tantas esas personas según creo, hay mas gente cuyo problema, por distintos motivos vividos, tienen una mentalidad muy cerrada, eso precisamente es un obstaculo importante para la toma de decisiones en funcion de lo que sea mas adecuado para la nación, porque las decisiones nunca deben ser tomadas solo por una cuestion personal, las cosas en la historia de la humanidad nunca fueron ni lo serán solo en blanco o negro, sino de una infinita gama de grises. Saludos.
Última edición:
stalder
Analista de Temas de Defensa
En realidad claramente en esa reunion no se hablo de ningun tema militar, lo unico que rescato es el mensaje de que se reunio con la generala Richardson, y no la vi reunirse con ninguna militar china
Es un mensaje que se dio por parte de CFK, o por lo menos entiendo yo eso
Por tal motivo, digo que tiene que tener un tipo que hable de todo lo técnico.
Que el embajador haga la rosca que quiera, pero a la hora de hablar de aspectos técnicos y fierros, que cierre el u π t , y deje hablar a alguien que sepa.
Que no crea que porque nuestros representantes(el incluido) son unos improvisados, el resto del mundo, se maneja igual, y menos en los EE.UU.
Es muy fácil en estas tierras ser condescendiente con tu acreedor, por ese motivo hay silencio de radio. De la boca para afuera somos todos soberanos, pero cuando entra el "gendarme del barrio" en la sala, se levantan todos y le hacen la venia. A buen entendedor pocas palabras...
por ahí la acerté y hablaron de moda...las dos quedaron bien se entretuvieron y posaron para la foto, después los giles sacamos conclusiones.
Temas similares
- Cerrado
