Amigazo Julio
Disculpeme, pero debo desautorizarlo en todo:
No veo fundamento lógico, ni siquiera ideológico contra el cual plantear el correspondiente opuesto para generar lo que se llamaría un debate, es necesaria la formulación de, al menos, una idea fuerza y fundamentarla, las "vivencias" personales sólo pueden aportar una pincelada de color, pero no pueden tomarse como pruebas irrefutables, ni como leyes de aplicación universal, y mucho menos, aplicarlas cual juez absolutamente parcializado.
Si uno o 57,5 personas vieron un ovni en una noche dada, no quiere decir que esa misma noche, todos, en todos lados, vieran el mismo ovni, algunos quizás habrán visto un ovni totalmente distinto, pensando que se trata del mismo, otros no habrán visto más que alguna estrella fugaz, y otros estaban pescando, y no miraban para arriba...
Por lo tanto, no aplica, ni es transitiva su experiencia, ni las de sus XX desafortunados e involuntarios camaradas, a la de los cerca de 100.000 jóvenes que estaban mirando el cielo, en esa misma noche. Por favor, no insistamos con eso, por más que algunos se enojen, vuelvo con la imagen de la vieja de la esquina "lo que es yo, ni loca", "para mi, habría que terminar con las guerras", y genialidades similares, pensamientos faltos de horno, o de una elaboración más concienzuda, o en este caso, sesuda.
Las sensaciones, las vivencias, no son argumentos, busquemos un protocolo más eficaz para interactuar, porque si uno dice: "pienso que hace mucho calor", y otro le sale con: "¿de que calor me habla?, si los Beatles se separaron hace más de 40 años, es más hasta se murieron un par... ¡calores eran los de antes!", no hay discusión...
Para el caso, los militares de vocación son exactamente igual de minoritarios, comparado su número con el de la población en que se insertan, dado que el SMO es un muestreo cabal de la juventud de una época dada, y así como hubo jóvenes que cumplieron con el servicio y continuaron con su vocación, muchos otros, que no lo hicieron, igualmente se introdujeron en el mundo militar, siguiendo esa misma vocación, por tanto, no veo la validez de ese planteo.
Estamos casi haciendo un llamado al enternecimiento de los corazones, una apelación sensiblera sobre las desventuras, únicas en la historia de la humanidad, de una camada de jóvenes, que han sentido la injusticia lacerar sus atormentadas e indefensas almas como un látigo, blandido por el mismo Estado, terrorista, corrupto, insensible, malo, caca, feo...
Tendríamos que preguntarles a los cientos de miles, quizás millones de jóvenes, que alrededor del mundo, y al mismo tiempo que en Argentina, y con leyes aún más antiguas siendo aplicadas y con vigencia plena, que pensaban del SMO, porque parece que estamos hablando de un anacronismo, que sólo a los desquiciados tecnócratas argentinos pudo babérsele ocurrido, pues veamos que esto no es así, y hay países envidiables para nosotros, casi en cualquier sentido, que aún están algo "atrasados", respecto de los geniales y avanzados argentinos, que dejaron detrás un mandato medieval inservible...
Por otro lado: si afirmas que el SMO nada positivo aportaría a la formación psicofísica, o incluso moral de un joven, debemos pensar entonces, que por tu forma de referirte al mismo, esa experiencia hizo del actual Sr. Julio Luna, una persona que camina mirando para atrás, presa de la paranoia, atormentado por recuerdos que no lo dejan dormir, nervioso, resentido, desconfiado, desencantado...
Creo que no es para tanto, ¿verdad?, ¿el SMO no te ha dejado secuelas permanentes?, al menos nada tan grave como haber tenido que comprarle fasos a algún tenientucho prepotente, hay gente que ha salido de experiencias más desgarradoras que esa...
Y OJO, no estoy justificando el accionar prepotente de ningún tenientucho o suboficial con las bolas demasiado pesadas, ni acepto que eso forme parte de la vida militar, sino que tampoco podemos decir que todos son iguales
IDEM a lo anterior
Además: Así como esperás que no se reduzca ni menosprecie tu experiencia personal, tampoco es dable esperar que la apliques como ley universal, para justificar tu posición, puesto que no hay nada más incuestionable que una opinión en sí misma, y eso no sirve sino para encerrarse tras gruesas paredes, que impiden escuchar lo que pasa fuera.
¿Sentido de la oportunidad de un presidente inescrupuloso que destruyó el país...?
¿Acaso el que la sociedad no quería saber nada con el pasado reciente, aún a costa de desentenderse de lo medular de la defensa para la Nación, y las obligaciones implícitas que conlleva?
Hay muchas más, peron son derivadas de estas dos ideas básicas, así que las dejo como respuesta.
Un abrazo
Disculpeme, pero debo desautorizarlo en todo:
No veo fundamento lógico, ni siquiera ideológico contra el cual plantear el correspondiente opuesto para generar lo que se llamaría un debate, es necesaria la formulación de, al menos, una idea fuerza y fundamentarla, las "vivencias" personales sólo pueden aportar una pincelada de color, pero no pueden tomarse como pruebas irrefutables, ni como leyes de aplicación universal, y mucho menos, aplicarlas cual juez absolutamente parcializado.
Si uno o 57,5 personas vieron un ovni en una noche dada, no quiere decir que esa misma noche, todos, en todos lados, vieran el mismo ovni, algunos quizás habrán visto un ovni totalmente distinto, pensando que se trata del mismo, otros no habrán visto más que alguna estrella fugaz, y otros estaban pescando, y no miraban para arriba...
Por lo tanto, no aplica, ni es transitiva su experiencia, ni las de sus XX desafortunados e involuntarios camaradas, a la de los cerca de 100.000 jóvenes que estaban mirando el cielo, en esa misma noche. Por favor, no insistamos con eso, por más que algunos se enojen, vuelvo con la imagen de la vieja de la esquina "lo que es yo, ni loca", "para mi, habría que terminar con las guerras", y genialidades similares, pensamientos faltos de horno, o de una elaboración más concienzuda, o en este caso, sesuda.
Las sensaciones, las vivencias, no son argumentos, busquemos un protocolo más eficaz para interactuar, porque si uno dice: "pienso que hace mucho calor", y otro le sale con: "¿de que calor me habla?, si los Beatles se separaron hace más de 40 años, es más hasta se murieron un par... ¡calores eran los de antes!", no hay discusión...
Para el caso, los militares de vocación son exactamente igual de minoritarios, comparado su número con el de la población en que se insertan, dado que el SMO es un muestreo cabal de la juventud de una época dada, y así como hubo jóvenes que cumplieron con el servicio y continuaron con su vocación, muchos otros, que no lo hicieron, igualmente se introdujeron en el mundo militar, siguiendo esa misma vocación, por tanto, no veo la validez de ese planteo.
Estamos casi haciendo un llamado al enternecimiento de los corazones, una apelación sensiblera sobre las desventuras, únicas en la historia de la humanidad, de una camada de jóvenes, que han sentido la injusticia lacerar sus atormentadas e indefensas almas como un látigo, blandido por el mismo Estado, terrorista, corrupto, insensible, malo, caca, feo...
Tendríamos que preguntarles a los cientos de miles, quizás millones de jóvenes, que alrededor del mundo, y al mismo tiempo que en Argentina, y con leyes aún más antiguas siendo aplicadas y con vigencia plena, que pensaban del SMO, porque parece que estamos hablando de un anacronismo, que sólo a los desquiciados tecnócratas argentinos pudo babérsele ocurrido, pues veamos que esto no es así, y hay países envidiables para nosotros, casi en cualquier sentido, que aún están algo "atrasados", respecto de los geniales y avanzados argentinos, que dejaron detrás un mandato medieval inservible...
Por otro lado: si afirmas que el SMO nada positivo aportaría a la formación psicofísica, o incluso moral de un joven, debemos pensar entonces, que por tu forma de referirte al mismo, esa experiencia hizo del actual Sr. Julio Luna, una persona que camina mirando para atrás, presa de la paranoia, atormentado por recuerdos que no lo dejan dormir, nervioso, resentido, desconfiado, desencantado...
Creo que no es para tanto, ¿verdad?, ¿el SMO no te ha dejado secuelas permanentes?, al menos nada tan grave como haber tenido que comprarle fasos a algún tenientucho prepotente, hay gente que ha salido de experiencias más desgarradoras que esa...
Y OJO, no estoy justificando el accionar prepotente de ningún tenientucho o suboficial con las bolas demasiado pesadas, ni acepto que eso forme parte de la vida militar, sino que tampoco podemos decir que todos son iguales
IDEM a lo anterior
Además: Así como esperás que no se reduzca ni menosprecie tu experiencia personal, tampoco es dable esperar que la apliques como ley universal, para justificar tu posición, puesto que no hay nada más incuestionable que una opinión en sí misma, y eso no sirve sino para encerrarse tras gruesas paredes, que impiden escuchar lo que pasa fuera.
¿Sentido de la oportunidad de un presidente inescrupuloso que destruyó el país...?
¿Acaso el que la sociedad no quería saber nada con el pasado reciente, aún a costa de desentenderse de lo medular de la defensa para la Nación, y las obligaciones implícitas que conlleva?
Hay muchas más, peron son derivadas de estas dos ideas básicas, así que las dejo como respuesta.
Un abrazo
