fremm
Forista Sancionado o Expulsado
sí una lastima que algunos foristas inconvenientes(pau.o):ack2:
---------- Post added at 09:52 ---------- Previous post was at 09:51 ----------
litio que lo diga. pq ya conoce las inconveniencias de pau.o
Submarinos
- Tema iniciado Teseo
- Fecha de inicio
sí una lastima que algunos foristas inconvenientes(pau.o):ack2:
---------- Post added at 09:52 ---------- Previous post was at 09:51 ----------
litio que lo diga. pq ya conoce las inconveniencias de pau.o
S
SnAkE_OnE
basta Fremm
Vamos che!...estabamos hablando de los subs....
San Petersburgo, 22 de abril, RIA Novosti.
La empresa Astilleros del Almirantazgo, entregó a la Marina de Guerra rusa el nuevo submarino diesel-eléctrico "San Petersburgo", comunicó hoy la empresa.
"El acta de entrega fue firmada hoy, dando por terminado el período de pruebas del nuevo submarino San Petersburgo. La bandera será izada en la primera quincena de mayo", señala el comunicado.
El submarino diesel-eléctrico San Petersburgo del proyecto 677 clase Lada, desplaza 1.765 toneladas y tiene 67 metros de eslora y 7,1 de manga. Su velocidad máxima bajo el agua y en la superficie alcanza 21 y 10 nudos, respectivamente.
"Los submarinos del proyecto 677 son destinados a destruir submarinos y buques de superficie enemigos, defender bases navales y obras de infraestructura costera, y también pueden cumplir misiones de reconocimiento", indica el comunicado.
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100422/126029461.html
PD: Este SSK comenzó sus pruebas en el MarBáltico en el año 2005
La empresa Astilleros del Almirantazgo, entregó a la Marina de Guerra rusa el nuevo submarino diesel-eléctrico "San Petersburgo", comunicó hoy la empresa.
"El acta de entrega fue firmada hoy, dando por terminado el período de pruebas del nuevo submarino San Petersburgo. La bandera será izada en la primera quincena de mayo", señala el comunicado.
El submarino diesel-eléctrico San Petersburgo del proyecto 677 clase Lada, desplaza 1.765 toneladas y tiene 67 metros de eslora y 7,1 de manga. Su velocidad máxima bajo el agua y en la superficie alcanza 21 y 10 nudos, respectivamente.
"Los submarinos del proyecto 677 son destinados a destruir submarinos y buques de superficie enemigos, defender bases navales y obras de infraestructura costera, y también pueden cumplir misiones de reconocimiento", indica el comunicado.
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100422/126029461.html
PD: Este SSK comenzó sus pruebas en el MarBáltico en el año 2005
pulqui
Colaborador
EEUU: La armada permitirá el servicio de mujeres en submarinos
Las mujeres en la armada podrán desempeñarse en los submarinos después que expiró el jueves una prohibición.
WASHINGTON (AP) - El secretario de Defensa, Robert Gates, informó a los legisladores a mediados de febrero que la armada levantaría la prohibición a menos que el Congreso se opusiera. Y el vocero del arma, teniente Justin Cole, dijo el jueves por la mañana que el plazo para esa acción había expirado la medianoche anterior.
La armada se proponía ofrecer una conferencia de prensa el mismo jueves para explicar la nueva política.
"En la armada hay mujeres extremadamente capaces, con el talento y el deseo de triunfar en la fuerza de submarinos", dijo el secretario de la armada Ray Mabus horas después. "Permitirles revistar en la comunidad de los submarinos es lo mejor para esa fuerza y para nuestra armada".
"Literalmente no podríamos operar la armada sin mujeres en la actualidad", dijo Mabus en una declaración difundida por la sede de la fuerza de submarinos en Norfolk, Virginia.
La armada expandió el número de asignaciones disponibles a las mujeres hace 15 años, permitiéndoles servir en navíos de superficie pero no en submarinos porque costaría demasiado. En preparativos anticipando el cambio de política, la armada ha trazado un plan para permitir el servicio de mujeres en submarinos que no requerirá alteraciones costosas para acomodarlas.
La armada planea asignar tres oficiales mujeres en ocho diferentes tripulaciones de submarinos de ataques con misiles dirigidos y misiles balísticos. Eso significa dos submarinos en la costa este y dos en la costa oeste. Las autoridades dicen que como hay mayor espacio disponible en esos navíos, no requerirán modificaciones y por lo tanto permitirán más expeditivamente la inclusión de mujeres.
29/04/10
AP
http://www.nuestromar.org/noticias/...8_eeuu_la_armada_permitira_el_servicio_de_muj
Esta bien , hace tiempo que se venia pelando por esto!! si mal no recuerdo, en España, y Suecia ya hay mujeres en tripulaciones de subs..Obviamnte para los mas antiguas de la Flota de Subs, estaran en llamas , y muchos quizas no esten de acuerdo y no lo estaran con esta nueva estructura que tendran que manejar.
Esto me hace acordar a los episodios de JAG( Justicia Militar) cuando la Tcnl. Mackenzie iba a los subs. y los vagos la miraban con otros ojos ejeje, y despues en otro capitulo defendia a una Teniente que queria ir a una tripulacion de subs. y se le nego perdio digamos la peticion.:biggrinjester::biggrinjester::drool5:
Esto me hace acordar a los episodios de JAG( Justicia Militar) cuando la Tcnl. Mackenzie iba a los subs. y los vagos la miraban con otros ojos ejeje, y despues en otro capitulo defendia a una Teniente que queria ir a una tripulacion de subs. y se le nego perdio digamos la peticion.:biggrinjester::biggrinjester::drool5:
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Limite de precio o cualquier otro justificativo, no lo entiendo bien. Las mujeres son ideales para tripular submarinos.
¿Cuando la despiertan con una bocina? Muy bueno ese capitulo. ¡Muy 2 buenas razones para verla a Cathy Bell en ropa interior tambien! :drool5::drool5::drool5::drool5::drool5:
Las mujeres ya son submarinistas en varias Armadas equipadas con SSK. No tengo duda sobre sus capacidades. Mi interrogante surge del hecho que los SSN suelen estar en patrulla y en inmersión durante períodos de mas de seis meses y desconozco si se evaluó el impacto que tendría, en esos casos, contar con una tripulación mixta.
Iconoclasta
Colaborador
¿no son mas capaces fisicamente las mujeres? En el sentido de que anatomicamente son mas pequeñas, y estamos hablando de subs donde son espacios muy reducidos
---------- Post added at 01:17 ---------- Previous post was at 01:15 ----------
¿Que problemas podria traer que esten tanto tiempo sumergidos, tripulaciones mixtas?
---------- Post added at 01:17 ---------- Previous post was at 01:15 ----------
¿Que problemas podria traer que esten tanto tiempo sumergidos, tripulaciones mixtas?
Por ejemplo 30 dias sin bañarse, un solo baño para la tripulacion, dormitorios todos compartidos. Claro ellos tienen trasatlanticos que se sumergen , pero nos solo unos submarinos pequeños donde no existen ni siquieras diferencias ni estancias separadas para la oficialidad. Yo creo que el problema es practico.
Hasta hace muy poco tiempo, la USNavy justificaba su negativa para el embarco de mujeres en submarinos, aduciendo (algo que es cierto) que la concentración de Co2 en muy bajas proporciones, puede ser nocivo para una mujer embarazada en los primeros meses de gestación. Es decir que una mujer embarazada, que aun no lo sepa, y embarcada en un submarino, esta expuesta a este fenomeno. No se que puede haber cambiado en tan poco tiempo, como para ahora permitirlo.
A fines informativos, la concentración normal en un ambiente cerrado, puede rondar entre 0,1 y 0,2 %, por ejemplo si es un ambiente donde hay muchas plantas. En un submarino, luego de varias horas sin ventilar, lo normal esta entre 0,4 y 0,6 %. Una concentración del 1,2 % se considera tóxica. Existen metodos para la absorción del Co2 en inmersión, sistemas de ventilación dinámicos que censan y controlan la atmósfera, pero ni siquiera en un submarino nuclear, se puede mantener la concentración de Co2 tan baja, como para que no afecte a una embarazada. En fin, trato de enriquecer la discusión. No tengo lamentablemente una fuente que respalde lo que digo (respecto a la prohibición por el Co2), pero el tema del control de atmosfera en un submarino es muy delicado y demandante.
Saludos!
A fines informativos, la concentración normal en un ambiente cerrado, puede rondar entre 0,1 y 0,2 %, por ejemplo si es un ambiente donde hay muchas plantas. En un submarino, luego de varias horas sin ventilar, lo normal esta entre 0,4 y 0,6 %. Una concentración del 1,2 % se considera tóxica. Existen metodos para la absorción del Co2 en inmersión, sistemas de ventilación dinámicos que censan y controlan la atmósfera, pero ni siquiera en un submarino nuclear, se puede mantener la concentración de Co2 tan baja, como para que no afecte a una embarazada. En fin, trato de enriquecer la discusión. No tengo lamentablemente una fuente que respalde lo que digo (respecto a la prohibición por el Co2), pero el tema del control de atmosfera en un submarino es muy delicado y demandante.
Saludos!
Iconoclasta
Colaborador
¿Realizarse una evatest antes de embarcar?
Y durante y despues sin dudas :yonofui:
Sin dudas que una rapida y eficaz solucion...pero conociendo la burocracia americana en cuanto a normas de seguridad y salud de su personal, al lado de cada evatest que se hace cinco minutos antes de zarpar, iria la firma de un medico garantizando el 100 % de la efectividad del resultado del test rapido de embarazo...es 100% eficaz??? quien lo garantiza???
Ademas los test de embarazo ya tienen varios años de servicio.
Desconozco si podría traer o no problemas del tipo de relaciones interpersonales, problemas físicos en las mujeres en sus dias femeninos, efectos de la radiación y del encierro en un cilindro durante mucho tiempo, etc. Lo desconozco porque simplemente todavía no ocurrió y además no ví ningun estudio al respecto, aunque lo busqué. Seguramente debo haberlo hecho mal.
En los SSK, las tripulaciones mixtas de holanda y otros países, pasan un mes o 40 dias en patrulla y por lo visto no se han generado conflictos. El ejemplo mas visible que tengo es la coexistencia de sexos en el espacio, donde el período de tiempo es similar al de los SSK y además se monitorea desde tierra a la tripulación, cámaras de TV incluídas.
Será toda una experiencia comprobar la coxistencia y el trabajo en equipo en las largas patrullas de los SSN o de los SSBN.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
¿WTF? Jaja
:leaving:
Bueno, no todos somos medicos eh!
Ahora que lo pienso mas...
Embarazo posible + Resonancia Magnetica Nuclear = Mala idea...
Opcion 2: Contratar a Superman con su vision de rayos x.....no, mismo problema.
Solucion 99.99% eficaz:
Cinturon de castidad obligatorio durante varios meses antes de embarcar.
(0.01 % corresponde a partenogenesis en caso de que la tripulante sea una dragona de komodo (?).
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Me colgue, pense que lo decias en broma. Una RMN, de peligroso para un embarazo no tiene absolutamente nada, pero como metodo de screening de embarazos seria la peor eleccion posible: 400 pesos el test, que solo te mostraria embarazos de 12 semanas o mas, contra un test hormonal sanguineo, que cuesta 4 pesos y te da resultados desde la primera semana.
Temas similares
