Tensión entre Gran Bretaña y Argentina

J

JULIO LUNA

EL Roland 1 se dio de baja lo utilizaba el EA no?......Roland 2 cuantos tiene la FAA? alguien sabe estimativo

Graciaass saludos

¿ Que querés decir ? la FFAA tiene 3 lanzadores de roland2 y Strela Sam 7 más de 100 (hay que ver su operatividad) pero a los tomahawk los bajás con artilleria antiaerea (Sistema Rheinmetall 202 de calibre 20mm el Sistema Skyguard de control de tiro para cañones de 35mm) el Ejército también tiene los suyos la artillería Antiaérea se ha ido modernizando con muy buen criterio, habiéndose modernizado 10 piezas bitubo Oerlikon de 35 mm al estándar GDF-002 y comprado dos más de fabrica, a la vez que se adquirían dos direcciones de tiro Skyguard-M para agregarse a las cuatro existentes. También se repotenciaron a nuevo 20 Hispano-Suiza de 30 mm y se recibieron de Suiza 230piezas monotubo de 20 mm Oerlikon GAD-BO 1.Se recibieron 230 Oerlikon GAD-BO 1 de 20 mm via Suiza y la Armada puede atracar destructores con sistemas Aspide en el puerto de Buenos Aires.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Don Julio,lo consulto con respecto a los SAM-7,según tengo entendido la versión que posee la FAA no tiene buenas prestaciones,usted sabe si se le realizo,de ser posible,algún tipo de actualización ?
saludos y gracias
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Los tomahawk no son dificiles de derribar , el tema es estar por donde pasan, viajan a 800 km en linea recta y no tienen chaff, ni defensa alguna

Saludos
 
J

JULIO LUNA

Don Julio,lo consulto con respecto a los SAM-7,según tengo entendido la versión que posee la FAA no tiene buenas prestaciones,usted sabe si se le realizo,de ser posible,algún tipo de actualización ?
saludos y gracias

Por lo que sé ,había poco personal entrenado para operarlo en Malvinas es de suponer que la mayoría de estas armas estén vencidas ,no sabría decirle si se actualizaron, el forista Litio71 debe estar más al tanto de esto.Los traje a colación porque el motivo central de mi post era desmistificar la figura del Tomahawk al que algunos foristas lo tienen como una de las armas de destrucción contra la cual no hay ninguna defensa y a juzgar por la cantidad de Tomahawk derribados en Servia y en territorio de Irán no lo es tanto.
 
J

JULIO LUNA

Los tomahawk no son dificiles de derribar , el tema es estar por donde pasan, viajan a 800 km en linea recta y no tienen chaff, ni defensa alguna

Saludos

Cuando el blanco es un objetivo puntual como Bs.As. con sistemas de radar de baja altura y observadores es posible ubicarlos ,de hecho los Iranies desplegaron varias decenas de torres de madera con obsevadores provistos con largavistas y radios el sistema dió resultado .De noche y con condiciones climáticas adversas el sistema roland 2 permitió el derribo de la mayoria de ellos, los yanquis no volvieron a lanzarlos para que pase por territorio Irani rumbo a Irak.Otro de los defectos es que la guia del tomahawk no funciona si el terreno es plano sin accidentes geográficos como el desierto Iraki (o extensas zonas de nuestra Patagonia ,también no puede cubrir largas extensiones de mar lo que obligaría al lanzador en este caso un SSN a acercarse a la costa y podría ser destruido al quedar en evidencia luego de un lanzamiento ) por eso intentaron abrirse paso por el terreno montañoso de Irán rumbo a Irak.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Lamentablemente no concuerdo como se está manejando este nuevo incidente (por así decirlo) de los ejercicios con misiles. Más allá de que sea o no un ejercicio habitual y que se haya notificado a las autoridades argentinas correpondientes sobre los alcances del mismo, este se está llevando a cabo en territorio usurpado y aún en disputa, por lo que el reclamo es más que justo. Ahora lo criticable es la forma en que se lo realizó en un comienzo (vía cancillería por un funcionario de segunda línea, y vía twitter por medio de nuestra Presidente) ya que existen formas mas seria, por así decir, de hacer diplomacia. ("piratas for ever" está bueno para un foro pero no para alguien que es Presidente de una nación).
Con respecto al roce entre el patrullero y el pesquero, ese es el tipo de presión que hay que ejercer...si los tipos se quieren acercar un tanto, tener siempre presencia ahí, incomodarlos constantemente para que sientan que ellos son los intrusos en estas aguas.

En fin, solo mi punto de vista personal.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
¿ Que querés decir ? la FFAA tiene 3 lanzadores de roland2 y Strela Sam 7 más de 100 (hay que ver su operatividad) pero a los tomahawk los bajás con artilleria antiaerea (Sistema Rheinmetall 202 de calibre 20mm el Sistema Skyguard de control de tiro para cañones de 35mm) el Ejército también tiene los suyos la artillería Antiaérea se ha ido modernizando con muy buen criterio, habiéndose modernizado 10 piezas bitubo Oerlikon de 35 mm al estándar GDF-002 y comprado dos más de fabrica, a la vez que se adquirían dos direcciones de tiro Skyguard-M para agregarse a las cuatro existentes. También se repotenciaron a nuevo 20 Hispano-Suiza de 30 mm y se recibieron de Suiza 230piezas monotubo de 20 mm Oerlikon GAD-BO 1.Se recibieron 230 Oerlikon GAD-BO 1 de 20 mm via Suiza y la Armada puede atracar destructores con sistemas Aspide en el puerto de Buenos Aires.

Mis disculpas por el off-topic:

Don Luna, concuerdo con su punto de vista de que el Tomahawk no es imbatible, pero no creo que estos medios sean suficientes (y algunos aptos, como los cañones monotubo) para cubrir todos los puntos estratégicos, por ejemplo, de Buenos Aires, ni pensar de toda la costa Atlántica.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Es una noticia vieja esto. Si miran bien las fechas, la noticia del Cronista es de Octubre, y el link que contiene lleva a una noticia del diario hiper-amarillista The Sun que es de marzo.

Es cierto!!!:svengo::svengo:

Otra vez mas me vendieron pescado podrido... (¿Porqué confiaré tanto?)

Saludos
Christian

PD: Gracias por la corrección y aclaración Han Solo. La próxima vez hágalo con un tamaño deletra 10, por favor...

PD 2: ¿Y a esta prensa que en Octubre te remite a notas de Marzo hay que confiarle nuestra "veraz información"? Por Dios, dan asco...
 

PythonV

Colaborador
Amigos, una consulta, creen ustedes que seria posible derribar un tomahawk por medio de intercepcion aerea, me explico, al mas puro estilo Hawker Tempest Vs. V1? en lo personal, considero que esta es una provocacion absolutamente innecesaria y desubicada por parte de los britanicos, me alegra el rechazo unanime que ha despertado.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Amigos, una consulta, creen ustedes que seria posible derribar un tomahawk por medio de intercepcion aerea, me explico, al mas puro estilo Hawker Tempest Vs. V1?

Pregunté eso mismo hace unos meses en un thread pero referido a si había alguna forma de "bajar" a los Tomahawk en vuelo. Alguien me respondió que los iraníes habían estado volteando unos cuantos usando simplemente Roland I y II, lo cual me sorprendió mucho ya que yo pensaba que estos misiles de crucero eran de perfil casi-stealth y muy veloces... Pero, bue... si esto es cierto, me imagino que ubicarse a las 12 de un Tomahawk y clavarle un Magic en la tobera no debe ser muy dificil...

Saludos
Christian
 
Se está tratando en el congreso además de la entrada y salida de tropas del país (esto le interesa al forista José Luis Aimara) las maniobras británicas sobre Malvinas. Es nada y casi inútil pero al menos sirve para mantener el reclamo de soberanía ante cualquier evento. Dejo lo presentado por Proyecto Sur de Solanas (discurso de barricada según mi criterio pero de todos modos sirve).

Declaración del MOVIMIENTO PROYECTO SUR ante la actual escalada diplomática entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña(Octubre 2010)

Teniendo en cuenta,
Que en nuestras ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR y SANDWICH DEL SUR y los espacios marítimos circundantes, las fuerzas de ocupación del Reino Unido establecieron un enclave colonial militarizado desde 1833, despreciando las nutridas Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de su Comité Especial de Descolonización, que desde hace años consideran a la disputa de soberanía planteada por Argentina,

Que en el año 2010 nuestro país ha recibido un fuerte, decidido, unánime y contundente apoyo de todos los países de América Latina y del Caribe, reunidos en la Cumbre de Cancún (México, febrero de 2010) y luego por los 33 miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) en junio de 2010, en la Cumbre de Lima (Perú), teniendo presente que los Estados miembros del MERCOSUR, más Bolivia y Chile, declararon a nuestra región como “ZONA DE PAZ” y “libre de armas de destrucción en masa" el 24 julio de 1998,

Que ante los hechos actuales, alertamos al gobierno y al pueblo argentino sobre la escalada de acciones económicas y militares ilegales y unilaterales por parte del REINO UNIDO en el Atlántico Sur: las primeras vinculadas con la explotación de los recursos naturales y con la posibilidad concreta de instalar en la Isla Soledad un puerto de aguas profundas para el desarrollo y abastecimiento de la industria petrolera, y las segundas con un nuevo evento que integra una larga casuística de ejercicios militares conjuntos, pruebas misilisticas y simulacros de todo tipo, lo cual desequilibra al poder bélico regional vulnerando la paz, al ser el Reino Unido una potencia militar nuclear con proyección global,

Que lo dicho significa un paso más en una escalada inadmisible, al encontrase la zona bajo disputa de soberanía reconocida por los organismos de la comunidad internacional, y es violatorio por parte del Reino Unido del Anexo I “Sistema Transitorio de Información y Consultas Recíprocas” del Acuerdo de Madrid suscripto entre la República Argentina y dicha potencia colonial en febrero de 1990. Tanto el Acuerdo de Madrid de Madrid I, suscripto en 1989, y el Acuerdo II de 1990 demuestran su total ineficacia a favor de los derechos soberanos argentinos y han terminado por beneficiar a la política colonialista de Londres, a la sombra cruenta de los hechos consumados,

Que la República Argentina, ante la agresiva escalada colonialista e imperialista del Reino Unido, se encuentra gravemente desarmada, y por ende indefensa y vulnerable al carecer de los recursos económicos y logísticos adecuados para ejercer sus derechos soberanos de forma efectiva en el Atlántico Sur,

Que la región sudamericana se encuentra bajo amenaza militar foránea por parte de los poderes hegemónicos representados por el Reino Unido y los Estados Unidos de Norteamérica, a través del despliegue militar británico en Malvinas, de la reactivación de la IV Flota de la Armada estadounidense, y de la utilización de bases militares regionales por parte de efectivos extranjeros para tareas de inteligencia y contrainsurgencia,

Que el bloque parlamentario del MOVIMIENTO PROYECTO SUR viene denunciando las continuas agresiones hacia la soberanía argentina y la violación del orden jurídico internacional por parte del Reino Unido, participando activamente en las Comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, de Defensa Nacional y de Intereses Marítimos Fluviales, Pesqueros y Portuarios de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación; ámbito en el cual se han presentado diversos proyectos, iniciativas y acciones sobre el particular,

DECLARAMOS nuestra más enérgica condena y repudio frente al intimidatorio accionar colonialista e imperialista del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Atlántico Sur, en especial con relación al saqueo de los recursos naturales que pertenecen a la República Argentina, a la iniciativa británica de construir un puerto de abastecimiento en la Isla Soledad (Malvinas) junto a los capitales británicos depredadores y a la sostenida escalada militarista, demostrada por los últimos ejercicios bélicos en la zona bajo disputa, que incluyen el lanzamiento de misiles y maniobras conjuntas entre diversas fuerzas con un gran despliegue armamentístico.

AGRADECEMOS la actitud de los Estados y Gobiernos de Sudamérica, especialmente del presidente del Uruguay, José Mujica, y de Venezuela, Hugo Chávez, quienes han manifestado su solidaridad con la Argentina en relación a la condenable conducta británica.

EXIGIMOS al Poder Ejecutivo Nacional que, en el marco del Derecho Internacional, dé por terminados los ineficaces y obsoletos Acuerdos de Madrid de 1989 y 1990 suscriptos entre Argentina y Gran Bretaña ya que demostraron ser contrarios a la soberanía nacional.

REAFIRMAMOS el compromiso incondicional del MOVIMIENTO PROYECTO SUR para lograr el ejercicio pleno e irrestricto de la soberanía nacional en todos los territorios de la República Argentina, incluyendo a las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

CONVOCAMOS a todos los Pueblos de la región, a las fuerzas políticas y a los movimientos sociales más representativos que vibran en la misma lucha por la emancipación definitiva de nuestros países y de toda América del Sur a unirse a este claro repudio y condena de nuestro Movimiento hacia una nueva agresión que nos afecta a todos, porque LA PATRIA ES AMÉRICA.


1900
Parece que se levantó la sesión, esperemos que se haya tratado la salida de tropas para que el BCA13 reemplace en la Minustah al BCA12 del amigo Aimara.
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Amigos, una consulta, creen ustedes que seria posible derribar un tomahawk por medio de intercepcion aerea, me explico, al mas puro estilo Hawker Tempest Vs. V1?
Seguramente si, pero no se si sea practico.

en lo personal, considero que esta es una provocacion absolutamente innecesaria y desubicada por parte de los britanicos, me alegra el rechazo unanime que ha despertado.
Muchas gracias PythonV. Abrazo.
 
De Ambito Se desplomaron las acciones de Rockhopper por dudas sobre las reservas de petróleo en Malvinas - Ambito.com
Se desplomaron las acciones de Rockhopper por dudas sobre las reservas de petróleo en Malvinas
Los papeles de la petrolera que opera en las islas perdieron más de 17% de su valor.

Las acciones de la empresa británica de exploración petrolera Rockhopper, que opera en las islas Malvinas, se desploman luego de que la propia compañía pusiera en duda la cantidad de reservas de combustible que existen en el archipiélago.

La compañía aseguró que aún no cuenta con un informe técnico proyectado para respaldar sus cálculos preliminares de reservas de petróleo. Sin embargo, fuentes de la empresa agregaron que están muy seguros respecto a la comerciabilidad del descubrimiento y también confiados con relación a los cálculos de reservas existentes.

Rockhopper descubrió meses atrás petróleo comercialmente viable en el pozo Sea Lion ubicado en las Islas Malvinas. Esas operaciones generaron roces entre el Gobierno y Gran Bretaña.

En junio, estimaciones de la compañía hablaban de reservas estimadas por 242 millones de barriles. Sin embargo, un analista privado señaló que podría ser nomás de 170 millones.

Pero la información brindada hoy por la empresa generó dudas entre los inversores y las acciones en la bolsa de Londres cayeron por encima del 17%
 

Derruido

Colaborador
Los iranies se cansaron de derribar los Tomahawk que pasaban sobre su territorio durante la guerra del golfo los hacían con SAM 7 y roland2 en realidad si se dirigen a un blanco puntual como Bs.As son fáciles de derribar con cualquier medio AA.
Además el lanzamiento pone en evidencia la ubicación de los SSN y los Tracker tienen un alcance de 2.170 km.
pdta.: Con respecto a las críticas al twiter y la Sra.Presidenta seguro que de Obama que se ganó una elección presidencial en USA con internet no dicen nada ,es la nueva forma de hacer publicidad política .No se olviden que las críticas a su gobierno se las estamos haciendo también por internet. Que diplomacia ni diplomacia con estos ingleses no hay que tener ningún miramiento con esos tipos.

El punto es................. nosotros que tenemos¿?:ack2:

No son indestructibles, eso lo digo bien clarito. Pero para bajarlos hay que tener armamento acorde con la amenaza. O sea, en pelotas y un poquito más.

Sobre las críticas del Twitter, una cosa es el uso que se le dá y otra muy distinta es el lenguaje pseudo estudiantil-infantil que nuestra presi le está imprimiendo a sus comunicados. Es la presidenta de un Estado Soberano y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. A la investidura la debería respetar un cacho más.

Salute
El Derru
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
De Ambito Se desplomaron las acciones de Rockhopper por dudas sobre las reservas de petróleo en Malvinas - Ambito.com
Se desplomaron las acciones de Rockhopper por dudas sobre las reservas de petróleo en Malvinas
Los papeles de la petrolera que opera en las islas perdieron más de 17% de su valor.

Las acciones de la empresa británica de exploración petrolera Rockhopper, que opera en las islas Malvinas, se desploman luego de que la propia compañía pusiera en duda la cantidad de reservas de combustible que existen en el archipiélago.

La compañía aseguró que aún no cuenta con un informe técnico proyectado para respaldar sus cálculos preliminares de reservas de petróleo. Sin embargo, fuentes de la empresa agregaron que están muy seguros respecto a la comerciabilidad del descubrimiento y también confiados con relación a los cálculos de reservas existentes.

Rockhopper descubrió meses atrás petróleo comercialmente viable en el pozo Sea Lion ubicado en las Islas Malvinas. Esas operaciones generaron roces entre el Gobierno y Gran Bretaña.

En junio, estimaciones de la compañía hablaban de reservas estimadas por 242 millones de barriles. Sin embargo, un analista privado señaló que podría ser nomás de 170 millones.

Pero la información brindada hoy por la empresa generó dudas entre los inversores y las acciones en la bolsa de Londres cayeron por encima del 17%

¡¡¡No va maáaaaaaaaaasssss . . . . !!!

¡¡¡Sale la booooolaaaaaaaaaa . . . . . !!!

Timba, y nada más que timba.

No tiene nada, y hacen anuncios para "jugar" con los futuros de acciones: juegan a ganador, cuando anuncian algo, y se venden apostando a la baja, antes de dar anuncios negativos.

Alguien está haciendo mucha guita a costa de los giles, y no con el petróleo. . . .

Saludos.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
¿ Que querés decir ? la FFAA tiene 3 lanzadores de roland2 y Strela Sam 7 más de 100 (hay que ver su operatividad)

Don Julio,lo consulto con respecto a los SAM-7,según tengo entendido la versión que posee la FAA no tiene buenas prestaciones,usted sabe si se le realizo,de ser posible,algún tipo de actualización ?
saludos y gracias

Los SA-7 no existen mas... desde hace años. Se vencieron todos.
 
Arriba