Todo sobre el Almirante Irizar

Ahí leí un artículo que subieron en el foro sobre los ruidos de las Type 45 y un ex oficial estaba aterrado como ciertas prácticas que surgen de la experiencia y el traspaso de la misma a la siguiente generación se han dejado de hacer. Señalaba el artículo que si las compuertas vibran y ésta se transmite al casco y de ahí al agua. En sus tiempos con una pequeña cuña de madera se solucionaba el problema............. y eso lo dá la experiencia de navegar y de conocer su propio buque. Si el buque pasa la mayor parte del año anclado en el puerto............ cuando se sale, se cometen errores de novatos, como ha pasado en nuestro caso con ciertos golpes contra el fondo saliendo de puerto, en algunos buques........

O ingresando a puerto......................................


Besos
Digamos que este suceso advirtió o ejemplificó que el dragado estaba abandonado , al margen de ello la gente no navega y los que entran como soldados profesionales, aspirantes o cadetes, no son los de antes, puesto que se va bajando el nivel de exigencias académicas por falta de vocaciones si metés filtros finos. Hasta 1983 se navegaba 183 días año y hoy ni por asomo.

Con respecto al Polar vessel, se macheteó descaradamente un proyecto de Wärtsilä de 1978, lo que generó quejas. Poder se puede, pero ahora no, mejor comprar algo ya y en unos años tener listo un proyecto que sirva también a la logística de la Armada, comprando o no el diseño. Un ing naval que formó parte de la comisión Finlandia y fue uno de los alma máter del Paraíso falleció hace 5 años.

sldos
 

Derruido

Colaborador
Digamos que este suceso advirtió o ejemplificó que el dragado estaba abandonado , al margen de ello la gente no navega y los que entran como soldados profesionales, aspirantes o cadetes, no son los de antes, puesto que se va bajando el nivel de exigencias académicas por falta de vocaciones si metés filtros finos. Hasta 1983 se navegaba 183 días año y hoy ni por asomo.

Con respecto al Polar vessel, se macheteó descaradamente un proyecto de Wärtsilä de 1978, lo que generó quejas. Poder se puede, pero ahora no, mejor comprar algo ya y en unos años tener listo un proyecto que sirva también a la logística de la Armada, comprando o no el diseño. Un ing naval que formó parte de la comisión Finlandia y fue uno de los alma máter del Paraíso falleció hace 5 años.

sldos
Y de qué sirvió navegar 183 días para que después la armada se fondeara en Belgrano............

No solo hace falta adiestramiento, sinó un par de cosas sobre la mesa. Cosa que después del hundimiento faltó.

Besos
PD: Sobre lo que pusiste 100% de acuerdo.
 
Consulta: Con la experiencia adquirida puede hacerse acá un buque polar que lo acompañe?
Si se puede, hay instalaciones suficientes, el ARA BAHIA PARAISO, fue construido en el astillero Principe, Mengui y Penco en Dok Sud en 1980 aprox por lo menos en este momento existen tres o cuatro astilleros que pueden encarar el trabajo sin problemas, el único problema como siempre es el dinero
 
Y de qué sirvió navegar 183 días para que después la armada se fondeara en Belgrano............

No solo hace falta adiestramiento, sinó un par de cosas sobre la mesa. Cosa que después del hundimiento faltó.

Besos
PD: Sobre lo que pusiste 100% de acuerdo.
Derru, la Armada fue la fuerza que más muertos tuvo, podrás decir lo que quieras...pero el personal salvo infantes y COAN fueron de la FLOMAR. En Georgias la Armada estuvo sola, la ARA Guerrico, el Sobral, el Santa Fe, el Bouchard, el Piedra buena, el San Luis, el Yehuin, el Bahía Buen Suceso, el Forrest eran operados por gente de la Armada, si sumamos la gente del COAN e IMARA estuvieron en operaciones + el Crucero a ojo 3000 efectivos a los cuales nadie tiene ninguna autoridad moral para decirles que se se comieron los mocos, dieron 375 héroes un 12% bajas. En Malvinas hubo 10000 efectivos aprox el EA tuvo 194 héroes, una cifra q ronda el 2% y la FFAA 55 héroes entre pilotos y su gente desplegada en Malvinas. Por qué no se empeñó toda la FLOMAR el 1 de mayo o el 2, no dependía de pelotas sí de directrices de 3 *********, de los cuales creían controlar la situación, y es más... preguntate por qué 2 de esos querían firmar cese de hostilidades con quienes nos llevan forreando y mintiendo hace siglos una vez hundido el Crucero.
 

Derruido

Colaborador
Derru, la Armada fue la fuerza que más muertos tuvo, podrás decir lo que quieras...pero el personal salvo infantes y COAN fueron de la FLOMAR. En Georgias la Armada estuvo sola, la ARA Guerrico, el Sobral, el Santa Fe, el Bouchard, el Piedra buena, el San Luis, el Yehuin, el Bahía Buen Suceso, el Forrest eran operados por gente de la Armada, si sumamos la gente del COAN e IMARA estuvieron en operaciones + el Crucero a ojo 3000 efectivos a los cuales nadie tiene ninguna autoridad moral para decirles que se se comieron los mocos, dieron 375 héroes un 12% bajas. En Malvinas hubo 10000 efectivos aprox el EA tuvo 194 héroes, una cifra q ronda el 2% y la FFAA 55 héroes entre pilotos y su gente desplegada en Malvinas. Por qué no se empeñó toda la FLOMAR el 1 de mayo o el 2, no dependía de pelotas sí de directrices de 3 *********, de los cuales creían controlar la situación, y es más... preguntate por qué 2 de esos querían firmar cese de hostilidades con quienes nos llevan forreando y mintiendo hace siglos una vez hundido el Crucero.
Se lo dijo Lami Dozo a Anaya.......

Besos
 
Última edición:

Derruido

Colaborador
Derru, la Armada fue la fuerza que más muertos tuvo, podrás decir lo que quieras...pero el personal salvo infantes y COAN fueron de la FLOMAR. En Georgias la Armada estuvo sola, la ARA Guerrico, el Sobral, el Santa Fe, el Bouchard, el Piedra buena, el San Luis, el Yehuin, el Bahía Buen Suceso, el Forrest eran operados por gente de la Armada, si sumamos la gente del COAN e IMARA estuvieron en operaciones + el Crucero a ojo 3000 efectivos a los cuales nadie tiene ninguna autoridad moral para decirles que se se comieron los mocos, dieron 375 héroes un 12% bajas. En Malvinas hubo 10000 efectivos aprox el EA tuvo 194 héroes, una cifra q ronda el 2% y la FFAA 55 héroes entre pilotos y su gente desplegada en Malvinas. Por qué no se empeñó toda la FLOMAR el 1 de mayo o el 2, no dependía de pelotas sí de directrices de 3 *********, de los cuales creían controlar la situación, y es más... preguntate por qué 2 de esos querían firmar cese de hostilidades con quienes nos llevan forreando y mintiendo hace siglos una vez hundido el Crucero.
El tema Koinor, que justamente, quienes fueron los que arriaron a los otros dos para hacer la recuperación fueron los que se abrieron de gambas. Incluso Anaya no le entregaba las bombas ¨agiornadas¨ a la FAA. Otra vez, según confesión del propio Lami Dozo.

Besos
 
Última edición:

Derruido

Colaborador
Derru, la Armada fue la fuerza que más muertos tuvo, podrás decir lo que quieras...pero el personal salvo infantes y COAN fueron de la FLOMAR. En Georgias la Armada estuvo sola, la ARA Guerrico, el Sobral, el Santa Fe, el Bouchard, el Piedra buena, el San Luis, el Yehuin, el Bahía Buen Suceso, el Forrest eran operados por gente de la Armada, si sumamos la gente del COAN e IMARA estuvieron en operaciones + el Crucero a ojo 3000 efectivos a los cuales nadie tiene ninguna autoridad moral para decirles que se se comieron los mocos, dieron 375 héroes un 12% bajas. En Malvinas hubo 10000 efectivos aprox el EA tuvo 194 héroes, una cifra q ronda el 2% y la FFAA 55 héroes entre pilotos y su gente desplegada en Malvinas. Por qué no se empeñó toda la FLOMAR el 1 de mayo o el 2, no dependía de pelotas sí de directrices de 3 *********, de los cuales creían controlar la situación, y es más... preguntate por qué 2 de esos querían firmar cese de hostilidades con quienes nos llevan forreando y mintiendo hace siglos una vez hundido el Crucero.
—Después de eso, ¿la Armada hizo retornar toda la flota al continente?
—La Armada no estuvo ni veinticuatro horas en la zona de combate. A Anaya lo puteé de arriba abajo, fue el enfrentamiento más grande que tuve con él. No les interesaba participar porque les tenían miedo a los submarinos atómicos. Le dije: “Siempre supieron que estaban los submarinos nucleares ahí, qué me venís ahora con ese problema”. Nunca más volv ieron a la zona de combate. La flota de mar se fue a Puerto Belgrano y se quedó ahí. Si al crucero General Belgrano lo hubieran puesto en Puerto Argentino y lo hubieran dejado asentado en el fondo marino no se hubiera acercado ninguna de las fragatas inglesas, ya que sus cañones tenían mucho más alcance que los misiles en tierra.

—¿Dejaron solos al Ejército y a la Fuerza Aérea?
—Sí, el Ejército estaba jugado a pleno y lo dejaron ahí.—

¿Cómo se puede encarar una guerra en forma tan improvisada?
—Anaya me dijo: “Tengo bombas que están adaptadas para lanzarlas sobre las fragatas”. Se las solicitamos y jamás nos las dio. Para tirar el Exocet tuvimos que presionarlos al máximo.

—¿Para qué plantear una guerra así?
—No lo sé. Creo que pensaron que era un ejercicio de la Escuela Superior de Guerra.

http://www.perfil.com/elobservador/despues-de-las-islas-pensabamos-atacar-chile.phtml
 
—¿Para qué plantear una guerra así?
No lo sé. Creo que pensaron que era un ejercicio de la Escuela Superior de Guerra.

http://www.perfil.com/elobservador/despues-de-las-islas-pensabamos-atacar-chile.phtml
DERUIDO...NO, NO y No...Fue una salida al despelote que se armo en Plaza de Mayo tres dias antes (¿te acordas...cuando se les lleno el culo de preguntas?)...y cuando Tuvieron LA OPORTUNIDAD de quedarse con las Islas, gracias a la Propuesta de Belaude Terry (una Bandera Argentina, Una de UK y una de la ONU en Malvinas...)...la dejaron pasar..."Sospechosamente"...y en menos de 24 hs Hunden al Belgrano y...ya NO HUBO Vuelta atras, ademas llenan las Islas de soldados NO PREPARADOS para el FRIO, sin siquiera una minima preparacion de combate, cuando en las Islas, desde el 2 de Abril habia 3000 Soldados PROFESIONALES, con comida para mas de un mes + equipos...luego que llegan los Conscriptos...no hubo ni para una semana...IDIOTAS TOTALES TODA LA PLANA MAYOR...y asi muchas cosas... BanheadBanheadBanheadBanheadBanhead

FIN OFF TOPIC
 

Derruido

Colaborador
DERUIDO...NO, NO y No...Fue una salida al despelote que se armo en Plaza de Mayo tres dias antes (¿te acordas...cuando se les lleno el culo de preguntas?)...y cuando Tuvieron LA OPORTUNIDAD de quedarse con las Islas, gracias a la Propuesta de Belaude Terry (una Bandera Argentina, Una de UK y una de la ONU en Malvinas...)...la dejaron pasar..."Sospechosamente"...y en menos de 24 hs Hunden al Belgrano y...ya NO HUBO Vuelta atras, ademas llenan las Islas de soldados NO PREPARADOS para el FRIO, sin siquiera una minima preparacion de combate, cuando en las Islas, desde el 2 de Abril habia 3000 Soldados PROFESIONALES, con comida para mas de un mes + equipos...luego que llegan los Conscriptos...no hubo ni para una semana...IDIOTAS TOTALES TODA LA PLANA MAYOR...y asi muchas cosas... BanheadBanheadBanheadBanheadBanhead

FIN OFF TOPIC
Dejate de joder............ te pondría el Dixit y el forista que siempre lo dice pero no me acuerdo.:oops:palmface

Besotes
 
Dejate de joder............ te pondría el Dixit y el forista que siempre lo dice pero no me acuerdo.:oops:palmface

Besotes
NO...en todo caso que LOS Argentinos NOS dejemos de joder...por que la Historia nos condena POR TODOS LADOS...y seguimos Boluddeando...y dale que va...y dale...¿cuando frenaremos?
 
EXCLUSIVO: Análise do MoD aponta reforma milionária do quebra-gelos argentino ’Almirante Irízar’ como própria da preparação de um porta-helicópteros de controle de área




Por Roberto Lopes





Análise preparada em fins de 2015 pelo Ministério da Defesa britânico (MoD) e compartilhada, ano passado – não se sabe por quais meios –, com diplomatas e militares chilenos, aponta a dispendiosíssima reconstrução do quebra-gelos argentino Almirante Irízar (Q-5), realizada pelo estaleiro Tandanor, como um serviço destinado a preparar o barco para, em caso de conflito, atuar como porta-helicópteros de controle de área marítima.

A informação obtida pela coluna INSIDER junto a uma fonte do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília, assinala que o que chamou a atenção dos ingleses foi a numerosa e cara variedade de radares e outros sensores eletrônicos selecionada pela Marinha Argentina para ser instalada a bordo da unidade – como, por exemplo, sensores de varredura aérea de longo alcance, justificados como facilitadores das operações do navio com os seus helicópteros. Algo “não usual” até mesmo para uma embarcação que se destina a operar em latitudes polares.

Supõe-se que tais dados teriam sido obtidos pelos ingleses por meio de espionagem, em território argentino e junto aos fabricantes internacionais de material eletrônico.

Argentina e Reino Unido foram à guerra, no primeiro semestre de 1982, por causa do controla do arquipélago das Malvinas, que fica no Atlântico Sul, defronte à parte meridional do território continental argentino.

Alguns equipamentos encomendados para o navio têm performance desconhecida até mesmo para os especialistas estrangeiros, como o radar secundário do barco, um modelo RSMA-N (Radar Secundario Monopulso Argentino Navalizado) desenvolvido e testado pela reputada companhia de alta tecnologia argentina Invap.

Uns poucos foram submetidos a modernização, caso do radar Plessey AWS-2, reinstalado no Irízar a 16 de dezembro de 2014 depois de passar por reforma nas instalações da Divisão de Antenas do Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF).



O sensor principal do radar mede 5 m de largura por 3 m de altura. Ele teve reparados os seus componentes aéreos e de radiofrequência, e também ganhou um sistema de controle digital.

Custo – Da sala de máquinas e da ponte de comando até os controles de emergência e de controle de incêndios do Almirante Irízar, todos os sistemas foram automatizados com tecnologia atualizada.



Sua velocidade sustentada, de 17,2 nós horários, será superior aos 14 nós da marcha de cruzeiro do moderno navio-doca classe Makassar (comprado pela Marinha do Peru), de desenho sul-coreano – e maior até do que a velocidade máxima desse modelo, estimada em 16 nós.

Na reforma, a capacidade da embarcação de transportar combustível antártico quase dobrou: de 350 toneladas para 650 toneladas.

A Marinha Argentina recebe, rotineiramente, parlamentares, autoridades administrativas e adidos navais estrangeiros a bordo do Irízar, mas raramente essas visitas, recheadas de um sem-número de explicações, coincidem no item do valor da reforma do barco – sempre apresentado de forma parcial.

Em 2014, dirigentes do Tandanor admitiram que o custo de recuperação do navio não ficaria abaixo dos 120 milhões de dólares. Mas em agosto do ano passado o jornal La Nación publicou que o serviço, até aquele momento (com 90% dos trabalhos concluídos, segundo o comandante da Marinha Argentina, vice-almirante Marcelo Srur), já incinerara 284 milhões dos preciosos dólares do Tesouro Argentino – dinheiro que, em qualquer estaleiro europeu de renome, daria para comprar uma fragata porta-mísseis leve ou quase quatro OPVs (Ocean Patrol Vessels) de 1.500/1.800 toneladas.

Desembarque – Em abril de 1982, durante o assalto anfíbio a Puerto Argentino, capital das Ilhas Malvinas, o Irízar foi empregado para transportar as tropas que fariam um desembarque helitransportado perto de Stanley. Depois serviu como navio-hospital (foto abaixo).



O quebra-gelos pegou fogo a 10 de abril de 2007 e foi rebocado, inicialmente, para a Base Naval de Puerto Belgrano. Sua recuperação teve início em novembro de 2009, depois que o estaleiro Tandanor removeu 860 toneladas (!) de entulho (chapas queimadas em sua maior parte) resultantes do sinistro.



O trabalho no Irízar deveria demorar dois anos, mas somente em agosto de 2010 o barco teve os seus dois motores removidos para dar lugar a equipamentos novos, de maior potência.

Nos últimos seis anos a reforma do quebra-gelos transformou-se em um complicado jogo de previsões, contra-informações, adiamentos, denúncias e números contraditórios, mudados com grande frequência.

O governo de Buenos Aires já anunciou por cinco vezes o início dos testes de mar do Almirante Irízar – provas estas que nunca se efetivaram.

Espaço – O navio, de 121,3 m de comprimento e 14.899 toneladas de deslocamento (a plena carga) pode transportar dois helicópteros de porte médio (SH-3 Sea King ou Super Puma) em seus dois hangares.


Dois flagrantes das atividades no convés de voo e nos dois hangares para helicópteros do quebra-gelos



Durante a reconstrução operada em seus diferentes conveses internos ganhou uma área total de compartimentos 5,6 vezes maior (de 74m² passou a 415 m²) e capacidade de embarcar 68 pessoas a mais do que as 245 transportadas originalmente.

Em função disso, quase 20% de todos os serviços a bordo precisaram ser redimensionados, como aconteceu, por exemplo, nos reservatórios de água potável, na cozinha e na questão da habitabilidade, que exigiu novas comodidades.



http://www.planobrazil.com/exclusiv...de-um-porta-helicopteros-de-controle-de-area/
 
EXCLUSIVO: Análise do MoD aponta reforma milionária do quebra-gelos argentino ’Almirante Irízar’ como própria da preparação de um porta-helicópteros de controle de área




Por Roberto Lopes





Análise preparada em fins de 2015 pelo Ministério da Defesa britânico (MoD) e compartilhada, ano passado – não se sabe por quais meios –, com diplomatas e militares chilenos, aponta a dispendiosíssima reconstrução do quebra-gelos argentino Almirante Irízar (Q-5), realizada pelo estaleiro Tandanor, como um serviço destinado a preparar o barco para, em caso de conflito, atuar como porta-helicópteros de controle de área marítima.

A informação obtida pela coluna INSIDER junto a uma fonte do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília, assinala que o que chamou a atenção dos ingleses foi a numerosa e cara variedade de radares e outros sensores eletrônicos selecionada pela Marinha Argentina para ser instalada a bordo da unidade – como, por exemplo, sensores de varredura aérea de longo alcance, justificados como facilitadores das operações do navio com os seus helicópteros. Algo “não usual” até mesmo para uma embarcação que se destina a operar em latitudes polares.

Supõe-se que tais dados teriam sido obtidos pelos ingleses por meio de espionagem, em território argentino e junto aos fabricantes internacionais de material eletrônico.

Argentina e Reino Unido foram à guerra, no primeiro semestre de 1982, por causa do controla do arquipélago das Malvinas, que fica no Atlântico Sul, defronte à parte meridional do território continental argentino.

Alguns equipamentos encomendados para o navio têm performance desconhecida até mesmo para os especialistas estrangeiros, como o radar secundário do barco, um modelo RSMA-N (Radar Secundario Monopulso Argentino Navalizado) desenvolvido e testado pela reputada companhia de alta tecnologia argentina Invap.

Uns poucos foram submetidos a modernização, caso do radar Plessey AWS-2, reinstalado no Irízar a 16 de dezembro de 2014 depois de passar por reforma nas instalações da Divisão de Antenas do Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF).



O sensor principal do radar mede 5 m de largura por 3 m de altura. Ele teve reparados os seus componentes aéreos e de radiofrequência, e também ganhou um sistema de controle digital.

Custo – Da sala de máquinas e da ponte de comando até os controles de emergência e de controle de incêndios do Almirante Irízar, todos os sistemas foram automatizados com tecnologia atualizada.



Sua velocidade sustentada, de 17,2 nós horários, será superior aos 14 nós da marcha de cruzeiro do moderno navio-doca classe Makassar (comprado pela Marinha do Peru), de desenho sul-coreano – e maior até do que a velocidade máxima desse modelo, estimada em 16 nós.

Na reforma, a capacidade da embarcação de transportar combustível antártico quase dobrou: de 350 toneladas para 650 toneladas.

A Marinha Argentina recebe, rotineiramente, parlamentares, autoridades administrativas e adidos navais estrangeiros a bordo do Irízar, mas raramente essas visitas, recheadas de um sem-número de explicações, coincidem no item do valor da reforma do barco – sempre apresentado de forma parcial.

Em 2014, dirigentes do Tandanor admitiram que o custo de recuperação do navio não ficaria abaixo dos 120 milhões de dólares. Mas em agosto do ano passado o jornal La Nación publicou que o serviço, até aquele momento (com 90% dos trabalhos concluídos, segundo o comandante da Marinha Argentina, vice-almirante Marcelo Srur), já incinerara 284 milhões dos preciosos dólares do Tesouro Argentino – dinheiro que, em qualquer estaleiro europeu de renome, daria para comprar uma fragata porta-mísseis leve ou quase quatro OPVs (Ocean Patrol Vessels) de 1.500/1.800 toneladas.

Desembarque – Em abril de 1982, durante o assalto anfíbio a Puerto Argentino, capital das Ilhas Malvinas, o Irízar foi empregado para transportar as tropas que fariam um desembarque helitransportado perto de Stanley. Depois serviu como navio-hospital (foto abaixo).



O quebra-gelos pegou fogo a 10 de abril de 2007 e foi rebocado, inicialmente, para a Base Naval de Puerto Belgrano. Sua recuperação teve início em novembro de 2009, depois que o estaleiro Tandanor removeu 860 toneladas (!) de entulho (chapas queimadas em sua maior parte) resultantes do sinistro.



O trabalho no Irízar deveria demorar dois anos, mas somente em agosto de 2010 o barco teve os seus dois motores removidos para dar lugar a equipamentos novos, de maior potência.

Nos últimos seis anos a reforma do quebra-gelos transformou-se em um complicado jogo de previsões, contra-informações, adiamentos, denúncias e números contraditórios, mudados com grande frequência.

O governo de Buenos Aires já anunciou por cinco vezes o início dos testes de mar do Almirante Irízar – provas estas que nunca se efetivaram.

Espaço – O navio, de 121,3 m de comprimento e 14.899 toneladas de deslocamento (a plena carga) pode transportar dois helicópteros de porte médio (SH-3 Sea King ou Super Puma) em seus dois hangares.


Dois flagrantes das atividades no convés de voo e nos dois hangares para helicópteros do quebra-gelos



Durante a reconstrução operada em seus diferentes conveses internos ganhou uma área total de compartimentos 5,6 vezes maior (de 74m² passou a 415 m²) e capacidade de embarcar 68 pessoas a mais do que as 245 transportadas originalmente.

Em função disso, quase 20% de todos os serviços a bordo precisaram ser redimensionados, como aconteceu, por exemplo, nos reservatórios de água potável, na cozinha e na questão da habitabilidade, que exigiu novas comodidades.



http://www.planobrazil.com/exclusiv...de-um-porta-helicopteros-de-controle-de-area/
BUEH...lo que nos faltaba...resulta que se demoro mas de nueve años por que estaban construyendo "La Estrella de la Muerte"...que manga de descerebrados...
 

Nopelovic

Guardián de los Sótanos
Colaborador
EXCLUSIVO: Análise do MoD aponta reforma milionária do quebra-gelos argentino ’Almirante Irízar’ como própria da preparação de um porta-helicópteros de controle de área




Por Roberto Lopes





Análise preparada em fins de 2015 pelo Ministério da Defesa britânico (MoD) e compartilhada, ano passado – não se sabe por quais meios –, com diplomatas e militares chilenos, aponta a dispendiosíssima reconstrução do quebra-gelos argentino Almirante Irízar (Q-5), realizada pelo estaleiro Tandanor, como um serviço destinado a preparar o barco para, em caso de conflito, atuar como porta-helicópteros de controle de área marítima.

A informação obtida pela coluna INSIDER junto a uma fonte do Ministério das Relações Exteriores, em Brasília, assinala que o que chamou a atenção dos ingleses foi a numerosa e cara variedade de radares e outros sensores eletrônicos selecionada pela Marinha Argentina para ser instalada a bordo da unidade – como, por exemplo, sensores de varredura aérea de longo alcance, justificados como facilitadores das operações do navio com os seus helicópteros. Algo “não usual” até mesmo para uma embarcação que se destina a operar em latitudes polares.

Supõe-se que tais dados teriam sido obtidos pelos ingleses por meio de espionagem, em território argentino e junto aos fabricantes internacionais de material eletrônico.

Argentina e Reino Unido foram à guerra, no primeiro semestre de 1982, por causa do controla do arquipélago das Malvinas, que fica no Atlântico Sul, defronte à parte meridional do território continental argentino.

Alguns equipamentos encomendados para o navio têm performance desconhecida até mesmo para os especialistas estrangeiros, como o radar secundário do barco, um modelo RSMA-N (Radar Secundario Monopulso Argentino Navalizado) desenvolvido e testado pela reputada companhia de alta tecnologia argentina Invap.

Uns poucos foram submetidos a modernização, caso do radar Plessey AWS-2, reinstalado no Irízar a 16 de dezembro de 2014 depois de passar por reforma nas instalações da Divisão de Antenas do Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF).



O sensor principal do radar mede 5 m de largura por 3 m de altura. Ele teve reparados os seus componentes aéreos e de radiofrequência, e também ganhou um sistema de controle digital.

Custo – Da sala de máquinas e da ponte de comando até os controles de emergência e de controle de incêndios do Almirante Irízar, todos os sistemas foram automatizados com tecnologia atualizada.



Sua velocidade sustentada, de 17,2 nós horários, será superior aos 14 nós da marcha de cruzeiro do moderno navio-doca classe Makassar (comprado pela Marinha do Peru), de desenho sul-coreano – e maior até do que a velocidade máxima desse modelo, estimada em 16 nós.

Na reforma, a capacidade da embarcação de transportar combustível antártico quase dobrou: de 350 toneladas para 650 toneladas.

A Marinha Argentina recebe, rotineiramente, parlamentares, autoridades administrativas e adidos navais estrangeiros a bordo do Irízar, mas raramente essas visitas, recheadas de um sem-número de explicações, coincidem no item do valor da reforma do barco – sempre apresentado de forma parcial.

Em 2014, dirigentes do Tandanor admitiram que o custo de recuperação do navio não ficaria abaixo dos 120 milhões de dólares. Mas em agosto do ano passado o jornal La Nación publicou que o serviço, até aquele momento (com 90% dos trabalhos concluídos, segundo o comandante da Marinha Argentina, vice-almirante Marcelo Srur), já incinerara 284 milhões dos preciosos dólares do Tesouro Argentino – dinheiro que, em qualquer estaleiro europeu de renome, daria para comprar uma fragata porta-mísseis leve ou quase quatro OPVs (Ocean Patrol Vessels) de 1.500/1.800 toneladas.

Desembarque – Em abril de 1982, durante o assalto anfíbio a Puerto Argentino, capital das Ilhas Malvinas, o Irízar foi empregado para transportar as tropas que fariam um desembarque helitransportado perto de Stanley. Depois serviu como navio-hospital (foto abaixo).



O quebra-gelos pegou fogo a 10 de abril de 2007 e foi rebocado, inicialmente, para a Base Naval de Puerto Belgrano. Sua recuperação teve início em novembro de 2009, depois que o estaleiro Tandanor removeu 860 toneladas (!) de entulho (chapas queimadas em sua maior parte) resultantes do sinistro.



O trabalho no Irízar deveria demorar dois anos, mas somente em agosto de 2010 o barco teve os seus dois motores removidos para dar lugar a equipamentos novos, de maior potência.

Nos últimos seis anos a reforma do quebra-gelos transformou-se em um complicado jogo de previsões, contra-informações, adiamentos, denúncias e números contraditórios, mudados com grande frequência.

O governo de Buenos Aires já anunciou por cinco vezes o início dos testes de mar do Almirante Irízar – provas estas que nunca se efetivaram.

Espaço – O navio, de 121,3 m de comprimento e 14.899 toneladas de deslocamento (a plena carga) pode transportar dois helicópteros de porte médio (SH-3 Sea King ou Super Puma) em seus dois hangares.


Dois flagrantes das atividades no convés de voo e nos dois hangares para helicópteros do quebra-gelos



Durante a reconstrução operada em seus diferentes conveses internos ganhou uma área total de compartimentos 5,6 vezes maior (de 74m² passou a 415 m²) e capacidade de embarcar 68 pessoas a mais do que as 245 transportadas originalmente.

Em função disso, quase 20% de todos os serviços a bordo precisaram ser redimensionados, como aconteceu, por exemplo, nos reservatórios de água potável, na cozinha e na questão da habitabilidade, que exigiu novas comodidades.



http://www.planobrazil.com/exclusiv...de-um-porta-helicopteros-de-controle-de-area/

¿Y qué más podés esperar de un burro que una patada...?
 
Arriba