see... osea, podes usarlo contra lo que quieras... pero, la utilidad real me parece muy escasa... la carga explosiva es muy pequeña (mucho menos que la de un pdf o similar) asi tambien, su cono heat tambien es muy pequeño que en si, no genera grandes problemas a un vehiculo semiblindado (tengo entendido que uno blindado no lo traspasa)... en si, no veo que comparado a un 7,62 le de una ventaja...
http://www.youtube.com/watch?v=NlFwNU-qUKo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Df9qzNnoWkk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=921to4z8RAE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NPCxgGIhsm4&feature=related
la verdad?? me parece a medio camino de todo... no le veo utilidad real.
opinion... solo eso.
un abrazo
http://www.youtube.com/watch?v=NlFwNU-qUKo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Df9qzNnoWkk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=921to4z8RAE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NPCxgGIhsm4&feature=related
la verdad?? me parece a medio camino de todo... no le veo utilidad real.
opinion... solo eso.
un abrazo
stalder
Analista de Temas de Defensa
contra un nido de ametralladoras, como un mortero de 40, contra un edificio, es mucho mas parctico que las granadas que ponias en la punta del Fal, y mas facil de usar que estas en un ambiente urbano
Hoy dia las unidades de infanteria son mas pequeñas, muchas carecen de la tercera compania, por lo que la potencia de fuego debe ser aumentada con todo lo que se pueda.
Saludos
Hoy dia las unidades de infanteria son mas pequeñas, muchas carecen de la tercera compania, por lo que la potencia de fuego debe ser aumentada con todo lo que se pueda.
Saludos
La IMARA reemplazo al viejo granadero que tenia que llevar las PAF y Pdef con un M16 con M203 y realmente hasta ahora nadie se quejo es mas practico podes disparar con mas precisión que con una de las otras granadas de fusil y a mayor distancia que una granada de mano.
Y la saturación de fuego se hace con las minimi 5.56
Y la saturación de fuego se hace con las minimi 5.56
g lock
Colaborador
El tema (me parece) es que el lanzagranadas cubriría la brecha de apoyo de fuego en la distancia entre el alcance de las granadas de mano y los morteros, al igual que las granadas de fusil, y en complemento/sustitución de ellas.
El M203 es una solución de compromiso, ya que permite que el usuario pueda seguir portando un Fusil, sin tener que utilizar sólo un lanzagranadas (como el M79 de Vietnam, al que reemplazo) y un arma corta, u otro Fusil complementario. Es decir, se fusionaron ambas en un solo "sistema"...
Estaría bueno que alguien que los haya podido utilizar nos comente que tan efectivo y preciso es, pero me parece que, si bien tiene menos carga explosiva, es más cómodo y más preciso que la granada de Fusil...
O al menos, es mi parecer...
Un abrazo
PD: ¡¡Qué lerdo que soy para escribir... Gracias por la aclaración, José Luis!!
El M203 es una solución de compromiso, ya que permite que el usuario pueda seguir portando un Fusil, sin tener que utilizar sólo un lanzagranadas (como el M79 de Vietnam, al que reemplazo) y un arma corta, u otro Fusil complementario. Es decir, se fusionaron ambas en un solo "sistema"...
Estaría bueno que alguien que los haya podido utilizar nos comente que tan efectivo y preciso es, pero me parece que, si bien tiene menos carga explosiva, es más cómodo y más preciso que la granada de Fusil...
O al menos, es mi parecer...
Un abrazo
PD: ¡¡Qué lerdo que soy para escribir... Gracias por la aclaración, José Luis!!
, pero por supuesto tano ahora no salgas con que a un leo II no lo atraviesa el 40 mm:rofl::rofl:
Hay granadas de 40 mm de fragmentación y de carga hueca tipo PAF Pdef, yo tire con ambas y es mejor la de 40 mm en precisión a distancias cortas y muy superior a tener que tirar la granada de mano ya que podes tirar a mas distancia.
Ni te cuento en hacer saturación con el MK 19 te quiebra un ataque ya que se utiliza en combinación con las 12,7
Ni te cuento en hacer saturación con el MK 19 te quiebra un ataque ya que se utiliza en combinación con las 12,7
Chan!
Colaborador
Si, pero yo me referìa a algo para usar con calibre subsónico, como el .22 para tal fin o algo en .45. He tenido la suerte de tirar con esas sterling, y la verdad que quedé encantado. Pero a no ser que usen recarga subsónica de 9mm (que puede ser, pero a mí no me consta, favor de aclarar éste punto) no sería tan ideal para el eq eliminación de sentinelas.
El M203 buscó reemplazar al m79 de dotación en USA, (Un arma algo engorrosa) y permite al infante común, colocar una munición con carga explosiva a mucho más que 50 metros con interesante eficacia.
Saludos.
Saludos.
Coincido a medias... el operador de M79 dificilmente pueda disparar su fusil mientras dispara el "Big M" y con respecto a la versatilidad... hay decenas de posibilidades de munición para este tipo de arma... y... lisa y llanamente como granada es insuperable lanzada a una ventana semiabierta desde donde te están reglando... "es el alivio de los agachados" hahahaha.
Saludos Tano.
Me parece que si algo agrega capacidades que pueden ser usadas casi inmediatamente, vale la pena.
Es decir, mal no les va a hacer, por ahi hace el fusil un poco mas desbalanceado, o pesado, o engorroso de lo que era, pero tan bien expande su funcionalidad sin tener que sacar un arma extra especifica en caso de ser necesaria.
Si usaramos armas totalmente semiautomaticas, de vez en cuando habria que sacar algo aparte que de volumen de fuego y si eso no esta disponible...ajo y agua, como los Brits y sus L1A1 en malvinas, a falta de la capacidad para su uso inmediato uno se arregla como puede, si es que puede.