A mi gusto, deberíamos mantener el calibre pero reduciendo el arma en tamaño y peso en una configuración similar a la siguiente:
(Comparación entre un FAL Para y un modelo bull-pup en 7,62)
Entiendo que de esta manera se mantiene el largo del cañón...
Fuente:http://world.guns.ru/sniper/sn75-e.htm
(Comparación entre un FAL Para y un modelo bull-pup en 7,62)
Entiendo que de esta manera se mantiene el largo del cañón...
Fuente:http://world.guns.ru/sniper/sn75-e.htm
-Hay una vercion para Sniper del FAL 7,62mm
Saludosss
No no, yo me referia a algo asi:
(Hasta me parece mas lindo que ese FAL "Sniperizado" de FM que andaba dando vueltas por ahi)
:rofl:
Siglo XXI, pregunto yo, porque corno hay que mantener al FAL teniendo armas que son SUPERIORES (FN SCAR, H&K 416/417, Bushmaster ACR), mas livianas, mas seguras, mas faciles de mantener, mas faciles de operar, COMPLETAMENTE AMBIDEXTRAS, el FAL ya ha sido reemplazado por muchas FFAA de todo el mundo, y nosotros seguimos con la misma...
Ademas del hecho de estar enamorados del FAL, que a mi me encanta tambien, que razon hay de seguir tirando plata en un sistema antiguo???
Saludos.
Ademas del hecho de estar enamorados del FAL, que a mi me encanta tambien, que razon hay de seguir tirando plata en un sistema antiguo???
Saludos.
El diseño sera antiguo, pero segun recuerdo, hay gran cantidad de los mismos "como nuevos" guardados por ahi, asique probablemente habra FAL hasta el...¿2020?
De todos modos, nuevamente como con lo del SSN, hay otras prioridades, si ni siquiera tenes municion para entrenar con el FAL....y se usan correajes de cuero...y el modelo del casco se lucio en Normandia...y...y tantos "Y", entonces el problema viene por otro lado, al menos el FAL cumple su funcion en resistir el paso del tiempo/abuso estoicamente.
Ademas, es como con los M3, si lo cambiaran hoy, seguro agarrarian M16a2/M2000 usados :rofl:
De todos modos, nuevamente como con lo del SSN, hay otras prioridades, si ni siquiera tenes municion para entrenar con el FAL....y se usan correajes de cuero...y el modelo del casco se lucio en Normandia...y...y tantos "Y", entonces el problema viene por otro lado, al menos el FAL cumple su funcion en resistir el paso del tiempo/abuso estoicamente.
Ademas, es como con los M3, si lo cambiaran hoy, seguro agarrarian M16a2/M2000 usados :rofl:
Tal cual, si ya de solo ver uniformes de corte BDU color verde y cascos M-1 con una bota de cuero negra modelo recontra standard en el anio 2009 (todo lo mismo que se usaba, o peor calidad que en 1950) me revuelve el estomago.
Saludos.
Je je, Halcon, no te sulfures y guardá un poco de dolencias de estómago para mas adelante, que lo lindo,.....es lo feo que se va a poner !!!
Yo me conformaría con que dejen el FAL para lo último y repongan todas las capacidades perdidas antes (ademas de agregar otras que deberiamos tener en vez de soñar )
Willy
Yo me conformaría con que dejen el FAL para lo último y repongan todas las capacidades perdidas antes (ademas de agregar otras que deberiamos tener en vez de soñar )
Willy
Si, ademas , no se como será aguantar el ruido del 7,62 mas cerca del oido. Segun algunos entendidos eso jugaria en contra, inclusive con los 5,56 mm.
Willy
Willy
Permitamé caballero agregar algo más: cuando españa seleccionó el G36 para su Infanteria de Marina, evaluó algunos fusiles con sistema Bullpup marcando que estos afectaban la audición del tirador sensiblemente, además las vainas servidas a alta temperatura tendían a quedarse "atascadas" en el antebrazo.
La nota donde leí esto salió en la revista Defensa (la edición española, no confundir con DeySeg) ahora no tengo a mano el número... se los debo
Lo ideal seria desarrollar o llevar adelante el desarrollo que tenia FFMM para alivianar el FAL y también llevarlo a 5,56 así que cada arma tenga el arma que necesita y que mejor se adapte a sus necesidades.
Los IMARA están más que satisfechos con el cambio, y eso se nota en el centro de evaluación e instrucción de la Infantería de Marina.
Un abrazo
José Luis
Los IMARA están más que satisfechos con el cambio, y eso se nota en el centro de evaluación e instrucción de la Infantería de Marina.
Un abrazo
José Luis
Primero que el ruido sale por adelante del cañon si no los silenciadores no funcionarian. Segundo lo de las vainas es cuento. Tercero el FN-2000 soluciona todo lo anterior.
Chan!
Colaborador
HHHmmmm nones...
el tiempo de retardo que tarda un arma en expulsar la vaina es más que suficiente para que los gases que salen por la boca del cañón se expandan en el ambiente confinado (silenciador) y se atenúe con ello los decibeles producidos (recordemos que el ruido es nada más ni nada menos que un cambio súbito de presión). Por propia experiencia, te digo que hasta con silenciadores de manufactura casera, si están bien hechos, lo único que escuchás es el ruido de las partes móviles del arma (correderas, cerrojos, block(s), etc.)
el tiempo de retardo que tarda un arma en expulsar la vaina es más que suficiente para que los gases que salen por la boca del cañón se expandan en el ambiente confinado (silenciador) y se atenúe con ello los decibeles producidos (recordemos que el ruido es nada más ni nada menos que un cambio súbito de presión). Por propia experiencia, te digo que hasta con silenciadores de manufactura casera, si están bien hechos, lo único que escuchás es el ruido de las partes móviles del arma (correderas, cerrojos, block(s), etc.)