hablando del viejo y querido FAL no podemos ser objetivos, y sobre todo porque se fabrico/a en el PAIS, por nuestra gente.
Pero a rusticidad el AK es insuperable, no solo por dichos que escuche de coleccionistas que tenian tanto AK como M16, sino sobre todo por su cajon de mecanismo como me apunto bien MARKOST al ser mas espacioso tolera mejor la suciedad, no hay que pensar solo en el mantenimiento de campañana, sino si se puede hacer este o si faltan los elementos por logistica, por eso el ejemplo del RK95 que supo poner el infante BOFETEX, los finenses, imaginan la peor de las situaciones logisticas y de combate y por ellos hasta adoptaron el calibre ruso de municion, ahi va el imaginario del soldado con quien se identifica en los modelosy ergo en su siempre debil cadena logistica, un ejercito que debe enfrentar a fuerzas mas poderosas en situacion defensiva o la USARMY un ejecito invasor, de ahi la eleccion de los FINLANDESES que pese a la comodidad actual de su sociedad imaginan igual deficientes y desventajosas situaciones de sobrevivencia.
Con respecto al calibre, me parece que la variables de ergonomia y sensillez mecanica/fabricacion/mantenimiento son mas practicas a la comparacion del 7.62/51 y del 7.62/39, la diferencia en el campo no es definitoria, y el alcance y mayor tension del primero, creo que las elecciones OTAN fueron mas poiticas que practicas para sepultar al 7.92 kurtz.
