Una consulta dirigida a cualquier forista (especialmente al estimado Chan que de esto sabe, y mucho) que me saque de una duda!! Mi pregunta es acerca de disminuir el largo del FAL? Es de suponer (yo supongo y probablemente esté equivocado) que para lograrlo es necesario acortar el cañón, no? Si se acorta el cañón, el centro de gravedad del arma no se desplazaría hacia atrás haciendo que dicho fusil sea más liviano adelante?? Y si es más liviano adelante, ésto no haría que al disparar el arma tienda a levantar "la boca del caño" más de la cuenta?
De ser así sería muy necesario adosar algún dispositivo en la boca del cañón para que compense esa tendencia a levantarse de adelante?
Desde ya muchas gracias!!
Ivan
De ser así sería muy necesario adosar algún dispositivo en la boca del cañón para que compense esa tendencia a levantarse de adelante?
Desde ya muchas gracias!!
Ivan
fepago
Colaborador
tiene el bipode, pero el guardamano no es el estandar. el punto de mira y su proteccion tambien parecen distintos
la mira es la vieja 4x nedinsco, el montaje tiene que tener reglaje en deriva, que la mira no tiene.
estandar: que palabra desconocida a veces
--- merged: Dec 24, 2011 9:59 PM ---
tiene el bipode, pero el guardamano no es el estandar. el punto de mira y su proteccion tambien parecen distintos
la mira es la vieja 4x nedinsco, el montaje tiene que tener reglaje en deriva, que la mira no tiene.
estandar: que palabra desconocida a veces
la mira es la vieja 4x nedinsco, el montaje tiene que tener reglaje en deriva, que la mira no tiene.
estandar: que palabra desconocida a veces
--- merged: Dec 24, 2011 9:59 PM ---
tiene el bipode, pero el guardamano no es el estandar. el punto de mira y su proteccion tambien parecen distintos
la mira es la vieja 4x nedinsco, el montaje tiene que tener reglaje en deriva, que la mira no tiene.
estandar: que palabra desconocida a veces
Beretta 951
futuro licenciado en historia
esta es la toma de un fal austriaco no consegui una del guardamanos pero es esta se ve el detalle de la ranuras del guardamanos, espero que sea de utilidad pero ademas el freno de boca es distinto al STG 58
La IMARA tiene ejemplares dando vueltas por ahí que han llegado como muestras y se quedaron a prestar servicio, es muy posible que este sea el caso.
Si no, en alguna misión de Cascos Azules, algun soldado austríaco se descuidóbbufon
Si no, en alguna misión de Cascos Azules, algun soldado austríaco se descuidóbbufon
Beretta 951
futuro licenciado en historia
ni para las fiestas aflojamos jejejeje 
bbufon
bbufon
Voy a preguntar una *******.
¿No habrá venido alguno con los SK-105, MG-3 (creo) y los Steyr?
¿No habrá venido alguno con los SK-105, MG-3 (creo) y los Steyr?
fepago
Colaborador
los Steyr Aug y los ssg (con miras "liebre" de 4 aumentos algunos) vinieron con esa partida, de las mg-3 no supe.
pero fue una compra de ejercito no de IMARA.
Como dotación de los SK-105 Kurassiers vinieron solo las AUG-77 A1 y las MG-74 ambas desarrolladas por Steyr Mannlicher, estas ultimas tanto coaxiales como para ser utilizadas como arma antiaérea.
No vino ningún STG-58 los Austriacos ya los estaban reemplazando y les interesaba mas vender las nuevas AUG
Saludos
Beretta 951
futuro licenciado en historia
aunque los STG 58 tienen un apagallmas distinto
Saludos.
Ahora, yo me pregunto...con ese cargador de 30 proyectiles no se complicaría abrir fuego estando cuerpo a tierra?? Digo, porque lo veo medio largo!! Qué alguien me desasne un poco!!
Saludos!!
Ivan!!
Desarrollar un cargador tipo ataud de 3 filas y 30 con la longitud del de 20 tiros o uno de 4 y 40 disparos con la longitud del de 10, entiendo que este tipo de cargadores no es nueva, las antiguas hafdasa c-4 los traian y mas recientemente las spectre M4 disponia tambien de ellos como opcional