Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon

[Charly B.]

todos suponemos que debe haber algun tipo de bodega....SUPONEMOS.

Salvo que se afirme que la secuencia filmada haya sido retocada, el video del lanzamiento del misil crucero indica que existen las bodegas. Abierta o entre abierta, al menos UN lanzamiento se hizo público.

Sabemos como juegan los rusos con el secretismo. El Armata fue otro ejemplo. Te van a mostrar algunas cosas pero otras ni. Como siempre han hecho.

 

[tanoarg]

Salvo que se afirme que la secuencia filmada haya sido retocada, el video del lanzamiento del misil crucero indica que existen las bodegas. Abierta o entre abierta, al menos UN lanzamiento se hizo público.

Sabemos como juegan los rusos con el secretismo. El Armata fue otro ejemplo. Te van a mostrar algunas cosas pero otras ni. Como siempre han hecho.

un avion stealth con bodegas entreabiertas...es lo mismo que tener un paraguas cerrado en una tormenta.
tambien tenemos el ejemplo del baku, que te decian que tenian algo que no tenian.

 

[tanoarg]

Con la llegada del Pak-fa fue descartado totalmente ya que no entra bien en los compartimientos..

y esto?....es algo nuevo para mi. de donde salio?

 

[joseph]

Salvo que se afirme que la secuencia filmada haya sido retocada, el video del lanzamiento del misil crucero indica que existen las bodegas. Abierta o entre abierta, al menos UN lanzamiento se hizo público.

Sabemos como juegan los rusos con el secretismo. El Armata fue otro ejemplo. Te van a mostrar algunas cosas pero otras ni. Como siempre han hecho.

No solo el Armata. Del prototipo del tanque. Tenes 3 o 4 fotos no más.

 

[Sebastian]

Que parejita Su-57...UCAV Sukhoi S-70 Okhotnik

 

[Charly B.]

un avion stealth con bodegas entreabiertas...es lo mismo que tener un paraguas cerrado en una tormenta.
tambien tenemos el ejemplo del baku, que te decian que tenian algo que no tenian.

En Siria no es problema el tema stealth.

Si operacionalmente lanzaron un misil...lo más seguro es que hayan probado con otro tipo de armamento.

 

[Grulla]

Hay que ubicar al R-77 donde debe ser. Nunca fue adoptado como arma principal de la fuerza aeroespacial rusa. Ni lo es ahora. Con la llegada del Pak-fa fue descartado totalmente ya que no entra bien en los compartimientos. De ahí que el RVV-SD tenga un nuevo perfil aerodinámico. Todo con características que ni sabemos realmente.

El misil de largo alcance sería el RVV-BD. Pero seguro que para el Pak-fa hacen uno nuevo. Todo esto sin olvidar que meter plata en los misiles AA es invertir en algo que no se va a usar realmente. La plata hay que meterla en las armas aire-tierra hoy en día.

Eso siempre me llamo la atención, recién en Siria se vieron Su-35 operacionales con R-77 bajo sus alas. No sé si prefieren R-27 en varias versiones y alcances, o que este está suficientemente difundido en las fuerzas armadas rusas y no vieron la necesidad de gastar en un nuevo misil teniendo miles de R-27 en variantes IR, guía radar semiactivo y activo, antirradar, etc.
Otro tema parece ser que gran parte del misil provenía de Ucrania.

 

[Atador]

Salvo que se afirme que la secuencia filmada haya sido retocada, el video del lanzamiento del misil crucero indica que existen las bodegas. Abierta o entre abierta, al menos UN lanzamiento se hizo público.

Sabemos como juegan los rusos con el secretismo. El Armata fue otro ejemplo. Te van a mostrar algunas cosas pero otras ni. Como siempre han hecho.

Exactamente: Para que haya lanzamiento tiene que haber bodega; y, le añado yo, tienen que abrirse primero. Agarrarse del argumento de que no se ve en el video el momento de la apertura, es como decirle al pollito recién nacido, que no creemos que salió del huevo sólo porque no lo vimos picotear el cascarón. Lamentablemente los argumentos ad nauseam han metido mucho "ruido" linguístico al hilo.-

 

[joseph]

y esto?....es algo nuevo para mi. de donde salio?

Ya todos lo veíamos venir. Las rejillas lo condenan.

 

[tanoarg]

En Siria no es problema el tema stealth.

Si operacionalmente lanzaron un misil...lo más seguro es que hayan probado con otro tipo de armamento.

Como no es problema?...a los rusos le derribaron un su24 con f16 turcos, cada dos por tres, israel ataca con misiles a siria, un su22 sirio le tiraron un aim9x y lo derribaron con un aim120, hay bases yankis en siria escuchando electronicamente....y no es problema el stealth?

 

[tanoarg]

Ya todos lo veíamos venir. Las rejillas lo condenan.

ahhh!!, estas hablando de una hipotesis (bastante factible a mi entender) tuya.

 

[joseph]

ahhh!!, estas hablando de una hipotesis (bastante factible a mi entender) tuya.

Los compartimentos del Pak-fa no vana crecer de tamaño. Lo más lógico es hacer nuevos misiles de cero que aprovechen el tamaño al máximo.

 

[tanoarg]

Los compartimentos del Pak-fa no vana crecer de tamaño. Lo más lógico es hacer nuevos misiles de cero que aprovechen el tamaño al máximo.

misiles slim (tengo un deja vu).

 

[Charly B.]

Como no es problema?...a los rusos le derribaron un su24 con f16 turcos, cada dos por tres, israel ataca con misiles a siria, un su22 sirio le tiraron un aim9x y lo derribaron con un aim120, hay bases yankis en siria escuchando electronicamente....y no es problema el stealth?

Tano, todos los aviones sigilosos (rusos y otan, no de Israel) operan en Siria con dispositivos de detección. Los F-22 y F-35 lo hacen con los reflectores Luneberg, hay fotos de sobra. Habría que buscarlos en los rusos.

Precisamente el "incidente" del Su-24 abrió los canales de comunicación para no terminar con un choque entre aviones.

 

[tanoarg]

Tano, todos los aviones sigilosos (rusos y otan, no de Israel) operan en Siria con dispositivos de detección. Los F-22 y F-35 lo hacen con los reflectores Luneberg, hay fotos de sobra. Habría que buscarlos en los rusos.

Precisamente el "incidente" del Su-24 abrió los canales de comunicación para no terminar con un choque entre aviones.

realmente no entiendo muy bien que estamos discutiendo.
lo que yo digo, que si lo emplearon en siria en misiones de combate...habra sido de noche.

 

[Charly B.]

realmente no entiendo muy bien que estamos discutiendo.
lo que yo digo, que si lo emplearon en siria en misiones de combate...habra sido de noche.

Que una bodega entreabierta no hace la diferencia cuando el misilazo se lanza sobre Siria.

 

[joseph]

misiles slim (tengo un deja vu).

 

[tanoarg]

Que una bodega entreabierta no hace la diferencia cuando el misilazo se lanza sobre Siria.

AH...coincido.

 

[tanoarg]

que seria esto?

 

[Sebastian]

Que tine debajo?