Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon

Grulla

Colaborador
Colaborador
Especialmente, en banda X, el valor medio de RCS en el sector frontal de 40° del Su-57 es 8 veces superior al de un F-35A limpio y 7 veces superior al del F-35A cargado con AIM-9X.

Simulación de dispersión de radar Su-57

 
Especialmente, en banda X, el valor medio de RCS en el sector frontal de 40° del Su-57 es 8 veces superior al de un F-35A limpio y 7 veces superior al del F-35A cargado con AIM-9X.

Simulación de dispersión de radar Su-57

hay tantas cosas mal en esa nota que es difícil realmente tomar algo como serio...
de movida , y lo bueno que lo aclaran, toman para el cálculo como que el Su-57 no tuviera ningún tipo de cobertura RAM en ningún lado de la superficie ni de los bordes de ataque... igual que el radomo del radar.

como entonces van a afirmar que el RCS del SU-57 es x veces mayor que un F-35 de serie?? si el cálculo ya de movida está totalmente viciado!!??
 
Del foro de Paralay, un diseño "temprano" del PAK FA:


Que se parece mucho a una conocida ilustración del fabricante de motores NPO Saturn:


Y a estos modelos también:




thumbb
 
Última edición:
hay tantas cosas mal en esa nota que es difícil realmente tomar algo como serio...
de movida , y lo bueno que lo aclaran, toman para el cálculo como que el Su-57 no tuviera ningún tipo de cobertura RAM en ningún lado de la superficie ni de los bordes de ataque... igual que el radomo del radar.

como entonces van a afirmar que el RCS del SU-57 es x veces mayor que un F-35 de serie?? si el cálculo ya de movida está totalmente viciado!!??
Cuando hacen el calculo para el F-35 hacen los mismos supuestos que con el Su-57. Están haciendo una comparación igual a igual.

https://basicsaboutaerodynamicsanda...2022/09/23/f-35a-radar-scattering-simulation/
 
si no se toman en cuenta los materiales para que sirve??
Tal cual, porque si solo dependiera de la forma del aparato entonces para que molestarse en diseñar la rueda dos veces? Que copien al F22 y listo, tema materiales debe ser de lo más importante, y aunque la física para todos es la misma anda a saber que solución usan los rusos y que solución los Estadounidenses
 
si no se toman en cuenta los materiales para que sirve??
Esta comparando el RCS del diseño de los aviones. No toman en cuenta el ARM porque no tienen los datos de su efecto en el RCS.
Tal cual, porque si solo dependiera de la forma del aparato entonces para que molestarse en diseñar la rueda dos veces? Que copien al F22 y listo,
El F-22 fue diseñado en los 90 con un rol completamente distinto al del F-35.
tema materiales debe ser de lo más importante, y aunque la física para todos es la misma anda a saber que solución usan los rusos y que solución los Estadounidenses
Los materiales no es lo mas importante, lo mas importante es el diseño. Por eso los aviones furtivos como el F-35 o el B-22 tienen un diseño tan particular. Los materiales lo que hacen es reducir el RCS, pero no va a hacer que un 737 tenga el RCS de un F-18. Ademas, si suponemos que ambos utilizan un ARM de similar características, no te cambia significativamente el análisis.
 
Arriba