Que fotito!!!! El de camisa blanca es nuestro forista Don Gabino Suarez
Agustin, fijate en el buscador hay un Thread llamado "Duelos de Artilleria en Malvinas".
Abrazo.
Ivan.-
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
- Tema iniciado nestorboca
- Fecha de inicio
Que fotito!!!! El de camisa blanca es nuestro forista Don Gabino Suarez
Agustin, fijate en el buscador hay un Thread llamado "Duelos de Artilleria en Malvinas".
Abrazo.
Ivan.-
no es asi, dice que no busca culpables, pero le endilga a Vazquez la misión fallida, cuando, los ingenieros de la CIKIA colocaron explosivos del año 1935 y alguno de ellos tendría que haber realizado la demolición, cuando regresa Vazquez, el General Jofre pedia la cabeza del oficial, Robacio no se la dio
este es el relato del Suboficial de Ingenieros del Ejercito que estuvo a cargo de esa voladura, fue Encargado del Ejercito hace dos años
Una segunda inspección permitió a los ingenieros determinar las causas que motivaron la falla que había impedido la voladura a los infantes de marina: el trotyl era viejo (databa de 1935), las mechas eran defectuosas y para peor, se habían humedecido y el cordón detonante presentaba desperfectos; sin embargo, notaron el esfuerzo que habían hecho al montar el dispositivo que a decir del teniente Blanco, estaba muy bien instalado, con las cargas aseguradas a los pilotes, con uniones de cordón detonante.
El trabajo inmediato fue acondicionar los explosivos, pese a que no se contaba con los medios adecuados, trabajando lo más rápidamente posible porque había indicios de que los británicos merodeaban por los alrededores y podían aparecer de un momento a otro.
Tema recurrente en el que se han expuesto creo que todas las situaciones.Hay una posición que explica claramente las razones por las que no se pudo hacer la voladura, otra que tiene en cuenta otros aspectos.Personalmente creo que el Tte Vazquez al no poder realizar la voladura debió permanecer en el sector.Entiendo que tuvo claro indicio de una amenaza por el fuego de artillería pero después de eso no hubo otra circunstancia.Si hubiese permanecido en la zona lo hubiera comprobado. Esto después repercute sobre la relación Vazquez-Robacio y se esgrime en relación a que Robacio lo dejó solo al momento del envío de refuerzos, de las condecoraciones, del informe cajoneado, de contar la historia de la 4N.
Sin embargo tenemos un montón de historias de coraje y heroísmo de muchos soldados que quedan desdibujadas por el relato del jefe de sección.
Alta metida de gamba la mía.Espero que no se malinterprete.Dudé de poner esa imagen porque me resultaba "muy festiva" y desentonaba con el conjunto.
Gracias por la sugerencia de "duelos de artilleria"
Reunirse y festejar el haber combatido hasta el límite de lo posible y estar vivos para contarlo. Gran foto de un enorme soldado y persona. Subt(r) Vgm don Gabino Suárez.
No me cabe ninguna duda que si Gabino no hubiera sido quien fue y como fue, sus hombres nunca hubieran mantenido el combate como lo hicieron y la historia en Tumbledown hubiera sido otra.
No me cabe ninguna duda que si Gabino no hubiera sido quien fue y como fue, sus hombres nunca hubieran mantenido el combate como lo hicieron y la historia en Tumbledown hubiera sido otra.
Estas mezclando todo, y es una lastima , no entendes nada de nada de táctica militar, la Mision es realizar la Voladura, no la pudo realizar, en esos momentos dudo que haya habido una amenaza de artillería, Los britis no habían llegado, la amenaza era del SBS y SAS, el inicia el repliegue, que tiene que ver una cosa con otra, que gusto de buscarle la 5 pata al gato.
si por eso fuera, que dirías de Silva, que no pudo combatir días antes y , el heroísmo de los soldados de Servicios de la 4 del EA no quedan desdibujadas para mi, lo que no queda claro y estamos tratando el tema es las operaciones de combate de esa noche incluido el repliegue de la 5 ta seccion
dispositivo de seguridad empleado por los Infantes de Marina en Fitz Roy
circuito de fuego realizado por la CIKIA en el puente Fitz Roy
Última edición por un moderador:
Como quien intentar avanzar un poco, no les llamo la atención un post de Oscar Teves donde dice que el cabo (Santillán? ) compañero de Gasco en la mag, fue herido gravemente en la cara y luego tomado prisionero? eso implicaría lucha en el sector de Exploración tal vez...... interesante seria saber como fue herido, estoy en eso
Lamento no saber usar buscador
Lamento no saber usar buscador
Marcelo, se me pasó por alto...ahí veo de buscar el post de Oscar. Sí no lo llego a encontrar, recurro a vos...
El post de Oscar fue muchas páginas atrás??
A ver si mejoras un poco la forma de citar porque es infumable.
REPOSTEO:
Ud tiene dudas sobre el relato del informe o lo toma como verdadero?
.....La Cigarra: no me queda claro la duda sobre la amenaza de la artillería cuestión manifestada creo por el tte Vazquez como la razón de su intento de voladura.Ud menciona los grupos comandos cosa que sí se le informa a Vazquez al momento de su llegada..De todos modos NO PASO NADA y el puente pudo ser volado días mas tarde.Eso es lo que evalúo.
Ud tiene dudas sobre el relato del informe o lo toma como verdadero?
El sitio me señalaba un problema con las cookies.Se solucionó.
Hola buenas tardes,
Preparé unos mapas para que entre todos los corrijamos y así de a poco logremos llegar a armar el rompecabezas hasta alcanzar la versión mas ajustada a la realidad:
Combates en la zona oeste del monte Tumbledown
Left Frank apoyado por la compañía G contra la 4º y 5º sección Nacar +EA
Muertos argentinos: 8
1- Silva Oscar(EA)
2- García Ramón(EA)
3- Gregorio Alfredo(EA)
4- Vallejos Adolfo(EA)
5- Castillo Julio(IM)
6- Aguirre Felix(IM)
7- Galarza José Luis(IM)
8- Cerles Héctor Abel(IM)
Heridos argentinos: 4?
1- Rodriguez Pablo(IM)
2- Guida Marcos(IM)
3- Perez Pablo Pedro(IM)
4- Khin Jorge(IM)
Muertos británicos LF: 5
1- Archibal Stirling
2- Clark Mitchel
3- Derek Denholm
4- Ronald Tambini
5- John Simeon
Heridos británicos LF y CG: 16 (10 LF - 6CG)? (me faltan muchos nombres!)
1- Sergeant Jackson(LF)
2- Lance Corporal Eyre(LF)
3- Sergeant Major Nicol(LF)
4- Sergeant Jon Davidson(LF)
5- Reservista Shaw(LF)
6- M. Donald (CG)
.......
Espero que les guste la idea, saludos!
Preparé unos mapas para que entre todos los corrijamos y así de a poco logremos llegar a armar el rompecabezas hasta alcanzar la versión mas ajustada a la realidad:
Combates en la zona oeste del monte Tumbledown
Left Frank apoyado por la compañía G contra la 4º y 5º sección Nacar +EA
Muertos argentinos: 8
1- Silva Oscar(EA)
2- García Ramón(EA)
3- Gregorio Alfredo(EA)
4- Vallejos Adolfo(EA)
5- Castillo Julio(IM)
6- Aguirre Felix(IM)
7- Galarza José Luis(IM)
8- Cerles Héctor Abel(IM)
Heridos argentinos: 4?
1- Rodriguez Pablo(IM)
2- Guida Marcos(IM)
3- Perez Pablo Pedro(IM)
4- Khin Jorge(IM)
Muertos británicos LF: 5
1- Archibal Stirling
2- Clark Mitchel
3- Derek Denholm
4- Ronald Tambini
5- John Simeon
Heridos británicos LF y CG: 16 (10 LF - 6CG)? (me faltan muchos nombres!)
1- Sergeant Jackson(LF)
2- Lance Corporal Eyre(LF)
3- Sergeant Major Nicol(LF)
4- Sergeant Jon Davidson(LF)
5- Reservista Shaw(LF)
6- M. Donald (CG)
.......
Espero que les guste la idea, saludos!
Hola buenas tardes,
Preparé unos mapas para que entre todos los corrijamos y así de a poco logremos llegar a armar el rompecabezas hasta alcanzar la versión mas ajustada a la realidad:
Combates en la zona oeste del monte Tumbledown
Left Frank apoyado por la compañía G contra la 4º y 5º sección Nacar +EA
Muertos argentinos: 8
1- Silva Oscar(EA)
2- García Ramón(EA)
3- Gregorio Alfredo(EA)
4- Vallejos Adolfo(EA)
5- Castillo Julio(IM)
6- Aguirre Felix(IM)
7- Galarza José Luis(IM)
8- Cerles Héctor Abel(IM)
Heridos argentinos: 4?
1- Rodriguez Pablo(IM)
2- Guida Marcos(IM)
3- Perez Pablo Pedro(IM)
4- Khin Jorge(IM)
Muertos británicos LF: 5
1- Archibal Stirling
2- Clark Mitchel
3- Derek Denholm
4- Ronald Tambini
5- John Simeon
Heridos británicos LF y CG: 16 (10 LF - 6CG)? (me faltan muchos nombres!)
1- Sergeant Jackson(LF)
2- Lance Corporal Eyre(LF)
3- Sergeant Major Nicol(LF)
4- Sergeant Jon Davidson(LF)
5- Reservista Shaw(LF)
6- M. Donald (CG)
.......
Espero que les guste la idea, saludos!
Extraordinario trabajo...
Pircas sería Silva y sus soldados del EA?Hola buenas tardes,
Preparé unos mapas para que entre todos los corrijamos y así de a poco logremos llegar a armar el rompecabezas hasta alcanzar la versión mas ajustada a la realidad:
Combates en la zona oeste del monte Tumbledown
Left Frank apoyado por la compañía G contra la 4º y 5º sección Nacar +EA
Muertos argentinos: 8
1- Silva Oscar(EA)
2- García Ramón(EA)
3- Gregorio Alfredo(EA)
4- Vallejos Adolfo(EA)
5- Castillo Julio(IM)
6- Aguirre Felix(IM)
7- Galarza José Luis(IM)
8- Cerles Héctor Abel(IM)
Heridos argentinos: 4?
1- Rodriguez Pablo(IM)
2- Guida Marcos(IM)
3- Perez Pablo Pedro(IM)
4- Khin Jorge(IM)
Muertos británicos LF: 5
1- Archibal Stirling
2- Clark Mitchel
3- Derek Denholm
4- Ronald Tambini
5- John Simeon
Heridos británicos LF y CG: 16 (10 LF - 6CG)? (me faltan muchos nombres!)
1- Sergeant Jackson(LF)
2- Lance Corporal Eyre(LF)
3- Sergeant Major Nicol(LF)
4- Sergeant Jon Davidson(LF)
5- Reservista Shaw(LF)
6- M. Donald (CG)
.......
Espero que les guste la idea, saludos!
Hola buenas tardes,
Preparé unos mapas para que entre todos los corrijamos y así de a poco logremos llegar a armar el rompecabezas hasta alcanzar la versión mas ajustada a la realidad:
Combates en la zona oeste del monte Tumbledown
ARMEN, en el inicio del combate de la 4N, la MAG del CSIM Amilcar Tejada abre fuego en dirección al SUR. Hay una imagen de Google Earth de Oscar Teves donde aclara eso...
P.D: Buenísima tu iniciativa...
GABINOSUAREZ
Veterano Guerra de Malvinas
Agustín:
No es necesario calificar "indirectamente" de Mezquino, de no buscar la verdad y de dar vueltas a NADIE.A esto llamo yo una posición extrema. Lo interesante es que normalmente aquellos que no tienen "argumentos" recurren a esas posiciones extremas para fortalecerse en la discusión.
Si tenés dudas si es por malvinizar, debes entender que no se puede malvinizar en base informaciones parciales, incompletas, dudosas y fundamentalmente no procesadas. Que creo es en lo que vos te basas para tus pre juicios. Nada concluyente que me diga que estas en lo correcto. Mal podes hacer criticas sobre otros.
