Unasur: seis países revelaron sus gastos militares
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Perfecto JULIO.....
...hoy tenemos el cuchilo y el queso.....(la faca e o queijo)
...hoy tenemos el cuchilo y el queso.....(la faca e o queijo)
Son casos "distintos y distantes"
Iconoclasta
Colaborador
No podemos ni aceptar, ni negarnos a algo que desconocemos.
Que quieren y de que manera? Sin saber eso, no sabemos nada.
Sumar ayuda, no seamos tontuelos.... Pero depende que condiciones
Que quieren y de que manera? Sin saber eso, no sabemos nada.
Sumar ayuda, no seamos tontuelos.... Pero depende que condiciones
Cruje la Unasur porque Colombia 2013 imitará a la Argentina 1998
Hoy, miércoles 05/06, la Cámara de Representantes de Colombia aprobó el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (UE), que promulgará el presidente Juan Manuel Santos, y entraría en vigor en septiembre. Esto sucede luego del anuncio de que será aliado no Otan. Esto último ya tiene 3 conclusiones: el Mercosur fue una posibilidad de alianza regional que se estancó (en parte, por responsabilidad de la Argentina), la Alianza del Pacífico crece en forma dinámica y con grandes ambiciones entre países de enfoques estratégicos simétricos, y el acuerdo alternativo Alba se encuentra demasiado vinculada a la visión de la Cuba de los Castro Ruz, que se expresaban vía el fallecido Hugo Chávez Frías. La gran cuestión es qué hará Brasil, que intenta obtener el aval de USA para su gran proyecto estratégico de contar con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En estas circunstancias, Colombia movió una ficha importante.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Gran revuelo regional sobre la relación entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Colombia, integrante de la Organización de Estados Americanos y de la Unión de América del Sur (Unasur) pero también con un Tratado de Libre Comercio con USA.
Hoy, miércoles 05/06, la Cámara de Representantes de Colombia aprobó el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (UE), que promulgará el presidente Juan Manuel Santos, y entraría en vigor en septiembre.
En la plenaria de la Cámara, la iniciativa obtuvo 79 votos a favor y 18 en contra y, tras la firma del presidente del país, Juan Manuel Santos, pasará a revisión de la Corte Constitucional, que de no encontrar vicios en su trámite dará el visto bueno para que entre en vigencia.
En tanto, tanto Colombia como la Otan han decidido bajarle el perfil a su acurdo de cooperación, para evitarle mayores problemas al país sudamericano, a quienes Venezuela, Bolivia, Nicaragua y, probablemente, la Argentina cuestionan por el entendimiento con la más importante alianza militar global.
La Argentina integró la Otan en condiciones similares a las que ingresará Colombia, pero en 2012 perdió su statu-quo que, de hecho, incumplía desde 1999, ya que los sucesivos gobiernos (Fernando De la Rúa/Eduardo Duhalde/Néstor Kirchner/Cristina Fernández de Kirchner) no comprendieron de qué trataba esa ventaja militar, que en el caso de la Argentina incluyó el ingreso al Grupo de los 20 o G20.
En definitiva, la Otan confirmó que se encuentra interesada en impulsar la cooperación con Colombia y que está trabajando para ello ("habrá intercambio de información clasificada entre la Alianza y Colombia", cuentan), pero aclaró que el país latinoamericano no cumple con los criterios geográficos para ingresar en un futuro en la Alianza Atlántica.
Antecedentes
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan, en inglés North Atlantic Treaty Organization, NATO) es una organización de carácter militar creada entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948 (Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y el Reino Unido), USA y Canadá. Luego, otros países de Europa Occidental fueron invitados a participar (Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega, España y Portugal...).
Su objetivo fue organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética, que constituyó una organización paralela llamada Pacto de Varsovia.
Tanto la sede de la Otan como su comando militar se encuentran en Bélgica: Bruselas y Mons, respectivamente.
El artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte permite que nuevos estados formen parte de la Otan:
"Las Partes pueden, por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el depósito de dicho instrumento de adhesión."
Ese statu-quo se estudia para
> la República de Azerbaiyán,
la República de Georgia, que ya el 05/01/2008 celebró un referéndum que aprobó por el 72.5% de su población, la incorporación a la Otan;
> la República de Macedonia (el único problema es que Grecia, ya integrante de la Otan, reclama como patrimonio helénico el nombre Macedonia, y le reclama a ese país que cambie su nombre);
> Ucrania, que comenzó su proceso de adhesión en enero de 2008, y debe concretar un referéndum.
Luego, la Otan tiene una categoría denominada Aliado importante no-Otan (en inglés, Major non-NATO ally; o su acrónimo MNNA). No incluye automáticamente un pacto de defensa colectiva pero brinda una variedad de ventajas militares y financieras.
Es el caso de:
> Afganistán (2012),
> Argentina (1998) perdió el status en 2012,
> Australia (1989),
> Baréin (2002),
> Corea del Sur (1989),
> Egipto (1989),
> Filipinas (2003),
> Israel (1989),
> Japón (1989),
> Jordania (1996),
> Nueva Zelanda (1997),
> Kuwait (2004),
> Marruecos (2004),
> Pakistán (2004), y
> Tailandia (2003).
Aclaración de Colombia
Colombia ha sido "invitada desde hace mucho tiempo internacionalmente por sus logros militares", por eso "quiere ser socio de cooperación con la Otan pero no puede ser y no quiere ser miembro de la Otan", afirmó el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, a la cadena Blu Radio.
"La Otan tiene países miembros y países socios. Como socios podemos recibir capacitación y ofrecer conocimiento. Lo que Colombia pretende con la Otan es un acuerdo de cooperación para 3 temas específicos: derechos humanos, justicia militar y educación a las tropas", señaló.
El ministro Pinzón recordó que el país ha brindado asesoría a 45 gobiernos en temas como lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y el crimen trasnacional y agregó que existe la necesidad de experiencias internacionales en asuntos como misiones humanitarias, misiones de paz, derechos humanos, justicia militar, entre otros temas.
El ministro afirmó que Colombia no instalará bases ni tropas extranjeras en su territorio. "No se debe entrar en especulaciones o pensar en algo amenazante para otros países", aseveró.
¿Por qué dijo eso Pinzón?
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusó a su colega colombiano, Juan Manuel Santos, de adoptar un giro negativo hacia la región con su idea "aberrante" de ingresar en la Otan y pidió que el Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reúna para tratar el tema.
"Lamentamos mucho este giro negativo que el Gobierno de Colombia ha dado a sus relaciones con Sudamérica ahora y con América Latina al anunciar su ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan)", indicó Maduro en una intervención en televisión.
"Estamos de acuerdo con la propuesta del presidente de Bolivia, Evo Morales, de convocar de manera inmediata a los ministros de la Unasur para que el Consejo de Defensa de Unasur se reúna y evalúe la amenaza que significa para la paz y la estabilidad de América del Sur", dijo.
Viuda de Hugo Chávez y simpatizante ferviente de los Castro Ruz, el retrógrado Evo Morales pidió al secretario general de la Unasur, el venezolano Alí Rodríguez, que convoque "de emergencia" una reunión del Consejo de Seguridad del bloque para analizar el anuncio de Santos.
"Cuando internamente USA ya no puede dominarnos a países, a Gobiernos, a pueblos antiimperialistas, ¿cómo es posible que Colombia pida ser parte de la Otan? ¿Para qué? Para agredir a Latinoamérica, para someter a Latinoamérica, para que nos invada la Otan como ha invadido en Europa y África", dijo Morales, recibiendo al presidente Nicolás Maduro en Bolivia, dónde firmaron nuevos acuerdos bilaterales, incluido uno para comprar aeronaves que le permitan a Bolivia fortalecer su lucha contra el narcotráfico.
Antes que él, otro pro-cubano, el sandinista Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, también recibiendo en Managua a Maduro, y dijo: “Que un país latinoamericano se quiera incorporar a la Otan, será instrumento de una política para debilitar y tratar de destruir el proceso de unidad que vive la región."
Él aprovechó para criticar al Reino Unido, que mantiene su presencia en las islas Malvinas/Malvinas, que reclama la Argentina y la falta de apoyo de USA a Leopoldo Fortunato Galtieri en la guerra de 1982.
Pero lo de Ortega tiene un secreto: él omitió mencionar el más reciente episodio de diferencias limítrofes entre Colombia y Nicaragua, que terminó en la pérdida de aguas, bancos de peces claves y algunos cayos del archipiélago de San Andrés y Providencia. El diferendo se resolvió a finales del año pasado en la Corte de la Haya, después de años que el país centroamericano reclamara como suyo el archipiélago.
Según el experto en seguridad John Marulanda, la figura de cooperación con la Otan no es nueva ya que en virtud a ese tipo de convenios fue que militares colombianos estuvieron en Kosovo durante la guerra de los Balcanes.
El coronel (r) del Ejército argentino, Juan Francisco Baleirón, indicó que cuando un país no miembro participa en una misión de la Otan se hace a país de un país patrocinador. "En el caso nuestro cuando estuvimos en Kosovo se hizo con el aval de Italia. Ese país garantiza que las tropas invitadas cumplan con las normas de la Otan"
Una opinión
Osiris Alonso DAmomio para JorgeAsisDigital.com escribió:
La intrascendencia geopolítica de Argentina, sumada a la insolvencia estructural de Brasil para ejercer el liderazgo, induce a prestar mayor atención a los acontecimientos derivados de la simultánea radicalización -en sentido contrario- de Colombia y la Venezuela Bolivariana
El primero -Colombia- se proyecta hacia la libertad económica, el clima de negocios y la euforia de los capitales legítimos, mientras intenta la aventura de la Reconciliación Nacional.
La paz, o por lo menos la convivencia, con las FARC, después de medio siglo de beligerancia civil. Más de cinco millones de muertos.
El segundo, Venezuela, infortunadamente se autodestruye entre el bolivarianismo literario. Agotada por el desperdicio y las contradicciones internas, que alcanzan la magnitud de la situación límite con el “Silvagate”. La filtración de una conversación incendiaria del operador periodístico Mario Silva, bajador de línea cotidiana del chavismo, a través de La Hojilla, con un capanga de los servicios de inteligencia de Cuba, la Revolución Fiola.
Mientras se aguarda la segunda parte del festín oral, trascienden los pormenores de la lucha interna entre Nicolás Maduro, el relativo presidente, con Diosdado Cabello Rondón, el titular de la Asamblea Nacional, y protagonista de las corruptelas que, en las vísperas de la “Peste de transparencia” salen a la luz. Apenas comparables a los latrocinios recaudatorios de Néstor Kirchner, El (extinto) Furia, y de Lázaro, El Resucitado (y todos los que aún faltan caer, doblegados por la maldita “epidemia de decencia” que baja hacia el sur).
La OCDE y la Otan
En efecto, mientras el misticismo grotesco del (relativo) presidente Nicolás Maduro incita a la estragada Venezuela a recostarse, aún más, en la Cuba Fiola (que convive con su propia transición hacia el capitalismo), Juan Manuel Santos, el estadista que desentona con la onda populista que se padece en la región, proyecta radicalmente a Colombia hacia el primer plano de Occidente.
Aún no se atenuaron las quejas y agresiones al estadista Santos por haber recibido a Henrique Capriles Radonsky, el temido opositor por los vecinos bolivarianos (que ni siquiera reconoce el ajustado triunfo de Maduro). Y cuando aún Colombia no termina de celebrar el ingreso a la Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE -llamado “el club de los países ricos”-, Santos decide también estrechar sus vínculos con la Organización del Atlántico Norte, la Otan.
Es como si Santos, en la práctica, se comportara como un nuevo Menem.
Inspirado, acaso, en la audacia del devaluado presidente argentino, que hoy convive con sus pensamientos en “retiro espiritual”, mientras se somete a las excesivas facturas presentadas por los manipuladores de la historia. Durante su década, a través de las imposturas indignas del peronismo reversible -y sobre todo del fortalecimiento de la economía que generaba- la dupla Menem-Cavallo supo lograr que Argentina ingresara en el Grupo de los 20. El G-20 donde aún el país persiste, aunque de colado. Mientras sus autoridades irresponsables pestifican patológicamente sobre la aplicación de la economía que los instaló en el privilegiado sitial que les permite el único lucimiento internacional del año.
Para que La Doctora se lance a dictar cátedra, ante la divertida perplejidad de Ángela Merkel.
Pero Menem logró también -como antecedente de Santos- que Argentina fuera aceptada como país “Aliado Importante Extra Otan”. Una suerte de socio honorario de la Otan. Aunque el vínculo fuera virtual, casi meramente gestual, apenas útil para conseguir alguna ventajita militar o financiera.
Aquella Argentina, como esta Colombia, no pueden aspirar a más. Por el requisito de la geografía. Y por la imposibilidad de trasladar los países, en algún imaginario trueque de mapas.
Pero a no inquietarse, Argentina ya no es más ningún Aliado Importante Extra Otan. El que terminó de cortar el vínculo fue el canciller Héctor Timerman, cuando La Doctora, en su habitual arranque de ira, lo instruyó para que se fuera al aeropuerto de Ezeiza y cortara los paquetes del avión sospechoso. Con tijeras brutales y ceguera diplomática.
Unidos y Organizados en Unasur
De todos modos, la reacción de los países revolucionarios no podía hacerse esperar. Los Unidos y Organizados del subcontinente de las “Democracias Descompensadas”, cliquear.
Como era previsible, arrancó Evo Morales, de Bolivia.
La profanación de Colombia, de” ingresar a la Otan”, deriva -para Morales- en una “amenaza para la región”.
Mientras deplorablemente se toma con solemne dramatismo su indignación, Morales encontró también una buena causa para pedir, con carácter de urgente, una cumbre de emergencia, del Consejo de Seguridad de la UNASUR, la Unión de Naciones Sudamericanas.
Trátase de la ONG que inventó el bolivariano extinto, Hugo Chávez, junto al argentino Rafael Follonier, El Canciller de las Tinieblas. Fue tal vez para darle un trabajito a El Furia, que se había entretenido con la gestación desastrosa del Partido (Vegetal) Justicialista y ya estaba desocupado y convertido en un rompep… Sólo se dedicaba a boicotear, 24 sobre 24, el gobierno de Cristina, su esposa, La Doctora. Con el fogoneo inexplicable de dos causas perdidas. La llamada “crisis del campo” y la Guerra-Divorcio contra el Grupo Clarín (que para colmo ya perdía).
Conflictos que -para Consultora Oximoron-, si el presidente era El Furia, de ningún modo hubieran existido.
De todos modos, para Kirchner representaba una tarea noblemente heroica hacerse el guapo cuando la presidente era ella.
La Doctora sólo podría dedicarse a ser presidente de verdad a partir del 28 de octubre de 2010. Cuando se calzó el eterno Vestidito Negro y permitió que se le colgara la totalidad de la nación.
A instancias de Chávez -y sigilosamente persuadidos por Rafa Follonier- los presidentes de los Países Unidos y Organizados -más los medianamente normales como Uruguay, Chile, Colombia y Perú, y el desaprovechado Brasil) designaron a Kirchner para la changuita de ser el primer Secretario General de la Unasur.
En el boceto, la Unasur se proponía, en su delirio, para suplantar a la Organización de Estados Americanos, la OEA. Una antigualla que incluso tiene menos utilidad que la propia Unesco. Un exceso, en realidad, del lenguaje.
La “diplomacia de micrófono”
Casualmente la OEA es el próximo destino diplomático de Nilda Garré, la bolivariana argentina. Y no es precisamente la Unasur, la broma de Milan Kundera, que hoy conduce el fantástico venezolano Alí Rodríguez, otro buen amigo de Follonier, que se dedica a invertir gran parte de su tiempo en demostrar que Unasur todavía existe. A pesar de las partidas de Kirchner y Chávez.
Para darle sustento a la entidad, don Alí Rodríguez tendrá invariablemente que convocar a la reunión de “emergencia” del Consejo de Seguridad, del chiste de Unasur.
La reclama el Evo, pero también otros países del bloque de los Unidos y Organizados, que cultivan lo que la canciller María Holguín, de Colombia, denomina “diplomacia de micrófono”.
Como el inspirado Daniel Ortega, el Orteguita de Nicaragua, para quien el ingreso de Colombia a la Otan representa “una puñalada por la espalda”.
O Rafael Correa, de Ecuador, que busca, según nuestras fuentes, la manera lícita de despegarse de semejantes delirantes.
Y por supuesto el mismo Maduro, el estadista atribulado que comete la hazaña de hacer extrañar tanto, y tan pronto, a Chávez, con aquel desbordante estilo que solía evocar a Sergio Velazco Ferrero.
El atribulado Maduro se considera el principal damnificado por las veleidades occidentalistas de Santos, el Menem de Colombia. Quien se dispone, con crueldad, a envenenarlo. A Maduro. A través de la inoculación de la cicuta perversa que -según su información- la trajeron los sicarios, desde Miami.
urgente 24
Hoy, miércoles 05/06, la Cámara de Representantes de Colombia aprobó el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (UE), que promulgará el presidente Juan Manuel Santos, y entraría en vigor en septiembre. Esto sucede luego del anuncio de que será aliado no Otan. Esto último ya tiene 3 conclusiones: el Mercosur fue una posibilidad de alianza regional que se estancó (en parte, por responsabilidad de la Argentina), la Alianza del Pacífico crece en forma dinámica y con grandes ambiciones entre países de enfoques estratégicos simétricos, y el acuerdo alternativo Alba se encuentra demasiado vinculada a la visión de la Cuba de los Castro Ruz, que se expresaban vía el fallecido Hugo Chávez Frías. La gran cuestión es qué hará Brasil, que intenta obtener el aval de USA para su gran proyecto estratégico de contar con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En estas circunstancias, Colombia movió una ficha importante.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Gran revuelo regional sobre la relación entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Colombia, integrante de la Organización de Estados Americanos y de la Unión de América del Sur (Unasur) pero también con un Tratado de Libre Comercio con USA.
Hoy, miércoles 05/06, la Cámara de Representantes de Colombia aprobó el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (UE), que promulgará el presidente Juan Manuel Santos, y entraría en vigor en septiembre.
En la plenaria de la Cámara, la iniciativa obtuvo 79 votos a favor y 18 en contra y, tras la firma del presidente del país, Juan Manuel Santos, pasará a revisión de la Corte Constitucional, que de no encontrar vicios en su trámite dará el visto bueno para que entre en vigencia.
En tanto, tanto Colombia como la Otan han decidido bajarle el perfil a su acurdo de cooperación, para evitarle mayores problemas al país sudamericano, a quienes Venezuela, Bolivia, Nicaragua y, probablemente, la Argentina cuestionan por el entendimiento con la más importante alianza militar global.
La Argentina integró la Otan en condiciones similares a las que ingresará Colombia, pero en 2012 perdió su statu-quo que, de hecho, incumplía desde 1999, ya que los sucesivos gobiernos (Fernando De la Rúa/Eduardo Duhalde/Néstor Kirchner/Cristina Fernández de Kirchner) no comprendieron de qué trataba esa ventaja militar, que en el caso de la Argentina incluyó el ingreso al Grupo de los 20 o G20.
En definitiva, la Otan confirmó que se encuentra interesada en impulsar la cooperación con Colombia y que está trabajando para ello ("habrá intercambio de información clasificada entre la Alianza y Colombia", cuentan), pero aclaró que el país latinoamericano no cumple con los criterios geográficos para ingresar en un futuro en la Alianza Atlántica.
Antecedentes
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan, en inglés North Atlantic Treaty Organization, NATO) es una organización de carácter militar creada entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948 (Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y el Reino Unido), USA y Canadá. Luego, otros países de Europa Occidental fueron invitados a participar (Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega, España y Portugal...).
Su objetivo fue organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética, que constituyó una organización paralela llamada Pacto de Varsovia.
Tanto la sede de la Otan como su comando militar se encuentran en Bélgica: Bruselas y Mons, respectivamente.
El artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte permite que nuevos estados formen parte de la Otan:
"Las Partes pueden, por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el depósito de dicho instrumento de adhesión."
Ese statu-quo se estudia para
> la República de Azerbaiyán,
la República de Georgia, que ya el 05/01/2008 celebró un referéndum que aprobó por el 72.5% de su población, la incorporación a la Otan;
> la República de Macedonia (el único problema es que Grecia, ya integrante de la Otan, reclama como patrimonio helénico el nombre Macedonia, y le reclama a ese país que cambie su nombre);
> Ucrania, que comenzó su proceso de adhesión en enero de 2008, y debe concretar un referéndum.
Luego, la Otan tiene una categoría denominada Aliado importante no-Otan (en inglés, Major non-NATO ally; o su acrónimo MNNA). No incluye automáticamente un pacto de defensa colectiva pero brinda una variedad de ventajas militares y financieras.
Es el caso de:
> Afganistán (2012),
> Argentina (1998) perdió el status en 2012,
> Australia (1989),
> Baréin (2002),
> Corea del Sur (1989),
> Egipto (1989),
> Filipinas (2003),
> Israel (1989),
> Japón (1989),
> Jordania (1996),
> Nueva Zelanda (1997),
> Kuwait (2004),
> Marruecos (2004),
> Pakistán (2004), y
> Tailandia (2003).
Aclaración de Colombia
Colombia ha sido "invitada desde hace mucho tiempo internacionalmente por sus logros militares", por eso "quiere ser socio de cooperación con la Otan pero no puede ser y no quiere ser miembro de la Otan", afirmó el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, a la cadena Blu Radio.
"La Otan tiene países miembros y países socios. Como socios podemos recibir capacitación y ofrecer conocimiento. Lo que Colombia pretende con la Otan es un acuerdo de cooperación para 3 temas específicos: derechos humanos, justicia militar y educación a las tropas", señaló.
El ministro Pinzón recordó que el país ha brindado asesoría a 45 gobiernos en temas como lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y el crimen trasnacional y agregó que existe la necesidad de experiencias internacionales en asuntos como misiones humanitarias, misiones de paz, derechos humanos, justicia militar, entre otros temas.
El ministro afirmó que Colombia no instalará bases ni tropas extranjeras en su territorio. "No se debe entrar en especulaciones o pensar en algo amenazante para otros países", aseveró.
¿Por qué dijo eso Pinzón?
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusó a su colega colombiano, Juan Manuel Santos, de adoptar un giro negativo hacia la región con su idea "aberrante" de ingresar en la Otan y pidió que el Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reúna para tratar el tema.
"Lamentamos mucho este giro negativo que el Gobierno de Colombia ha dado a sus relaciones con Sudamérica ahora y con América Latina al anunciar su ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan)", indicó Maduro en una intervención en televisión.
"Estamos de acuerdo con la propuesta del presidente de Bolivia, Evo Morales, de convocar de manera inmediata a los ministros de la Unasur para que el Consejo de Defensa de Unasur se reúna y evalúe la amenaza que significa para la paz y la estabilidad de América del Sur", dijo.
Viuda de Hugo Chávez y simpatizante ferviente de los Castro Ruz, el retrógrado Evo Morales pidió al secretario general de la Unasur, el venezolano Alí Rodríguez, que convoque "de emergencia" una reunión del Consejo de Seguridad del bloque para analizar el anuncio de Santos.
"Cuando internamente USA ya no puede dominarnos a países, a Gobiernos, a pueblos antiimperialistas, ¿cómo es posible que Colombia pida ser parte de la Otan? ¿Para qué? Para agredir a Latinoamérica, para someter a Latinoamérica, para que nos invada la Otan como ha invadido en Europa y África", dijo Morales, recibiendo al presidente Nicolás Maduro en Bolivia, dónde firmaron nuevos acuerdos bilaterales, incluido uno para comprar aeronaves que le permitan a Bolivia fortalecer su lucha contra el narcotráfico.
Antes que él, otro pro-cubano, el sandinista Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, también recibiendo en Managua a Maduro, y dijo: “Que un país latinoamericano se quiera incorporar a la Otan, será instrumento de una política para debilitar y tratar de destruir el proceso de unidad que vive la región."
Él aprovechó para criticar al Reino Unido, que mantiene su presencia en las islas Malvinas/Malvinas, que reclama la Argentina y la falta de apoyo de USA a Leopoldo Fortunato Galtieri en la guerra de 1982.
Pero lo de Ortega tiene un secreto: él omitió mencionar el más reciente episodio de diferencias limítrofes entre Colombia y Nicaragua, que terminó en la pérdida de aguas, bancos de peces claves y algunos cayos del archipiélago de San Andrés y Providencia. El diferendo se resolvió a finales del año pasado en la Corte de la Haya, después de años que el país centroamericano reclamara como suyo el archipiélago.
Según el experto en seguridad John Marulanda, la figura de cooperación con la Otan no es nueva ya que en virtud a ese tipo de convenios fue que militares colombianos estuvieron en Kosovo durante la guerra de los Balcanes.
El coronel (r) del Ejército argentino, Juan Francisco Baleirón, indicó que cuando un país no miembro participa en una misión de la Otan se hace a país de un país patrocinador. "En el caso nuestro cuando estuvimos en Kosovo se hizo con el aval de Italia. Ese país garantiza que las tropas invitadas cumplan con las normas de la Otan"
Una opinión
Osiris Alonso DAmomio para JorgeAsisDigital.com escribió:
La intrascendencia geopolítica de Argentina, sumada a la insolvencia estructural de Brasil para ejercer el liderazgo, induce a prestar mayor atención a los acontecimientos derivados de la simultánea radicalización -en sentido contrario- de Colombia y la Venezuela Bolivariana
El primero -Colombia- se proyecta hacia la libertad económica, el clima de negocios y la euforia de los capitales legítimos, mientras intenta la aventura de la Reconciliación Nacional.
La paz, o por lo menos la convivencia, con las FARC, después de medio siglo de beligerancia civil. Más de cinco millones de muertos.
El segundo, Venezuela, infortunadamente se autodestruye entre el bolivarianismo literario. Agotada por el desperdicio y las contradicciones internas, que alcanzan la magnitud de la situación límite con el “Silvagate”. La filtración de una conversación incendiaria del operador periodístico Mario Silva, bajador de línea cotidiana del chavismo, a través de La Hojilla, con un capanga de los servicios de inteligencia de Cuba, la Revolución Fiola.
Mientras se aguarda la segunda parte del festín oral, trascienden los pormenores de la lucha interna entre Nicolás Maduro, el relativo presidente, con Diosdado Cabello Rondón, el titular de la Asamblea Nacional, y protagonista de las corruptelas que, en las vísperas de la “Peste de transparencia” salen a la luz. Apenas comparables a los latrocinios recaudatorios de Néstor Kirchner, El (extinto) Furia, y de Lázaro, El Resucitado (y todos los que aún faltan caer, doblegados por la maldita “epidemia de decencia” que baja hacia el sur).
La OCDE y la Otan
En efecto, mientras el misticismo grotesco del (relativo) presidente Nicolás Maduro incita a la estragada Venezuela a recostarse, aún más, en la Cuba Fiola (que convive con su propia transición hacia el capitalismo), Juan Manuel Santos, el estadista que desentona con la onda populista que se padece en la región, proyecta radicalmente a Colombia hacia el primer plano de Occidente.
Aún no se atenuaron las quejas y agresiones al estadista Santos por haber recibido a Henrique Capriles Radonsky, el temido opositor por los vecinos bolivarianos (que ni siquiera reconoce el ajustado triunfo de Maduro). Y cuando aún Colombia no termina de celebrar el ingreso a la Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE -llamado “el club de los países ricos”-, Santos decide también estrechar sus vínculos con la Organización del Atlántico Norte, la Otan.
Es como si Santos, en la práctica, se comportara como un nuevo Menem.
Inspirado, acaso, en la audacia del devaluado presidente argentino, que hoy convive con sus pensamientos en “retiro espiritual”, mientras se somete a las excesivas facturas presentadas por los manipuladores de la historia. Durante su década, a través de las imposturas indignas del peronismo reversible -y sobre todo del fortalecimiento de la economía que generaba- la dupla Menem-Cavallo supo lograr que Argentina ingresara en el Grupo de los 20. El G-20 donde aún el país persiste, aunque de colado. Mientras sus autoridades irresponsables pestifican patológicamente sobre la aplicación de la economía que los instaló en el privilegiado sitial que les permite el único lucimiento internacional del año.
Para que La Doctora se lance a dictar cátedra, ante la divertida perplejidad de Ángela Merkel.
Pero Menem logró también -como antecedente de Santos- que Argentina fuera aceptada como país “Aliado Importante Extra Otan”. Una suerte de socio honorario de la Otan. Aunque el vínculo fuera virtual, casi meramente gestual, apenas útil para conseguir alguna ventajita militar o financiera.
Aquella Argentina, como esta Colombia, no pueden aspirar a más. Por el requisito de la geografía. Y por la imposibilidad de trasladar los países, en algún imaginario trueque de mapas.
Pero a no inquietarse, Argentina ya no es más ningún Aliado Importante Extra Otan. El que terminó de cortar el vínculo fue el canciller Héctor Timerman, cuando La Doctora, en su habitual arranque de ira, lo instruyó para que se fuera al aeropuerto de Ezeiza y cortara los paquetes del avión sospechoso. Con tijeras brutales y ceguera diplomática.
Unidos y Organizados en Unasur
De todos modos, la reacción de los países revolucionarios no podía hacerse esperar. Los Unidos y Organizados del subcontinente de las “Democracias Descompensadas”, cliquear.
Como era previsible, arrancó Evo Morales, de Bolivia.
La profanación de Colombia, de” ingresar a la Otan”, deriva -para Morales- en una “amenaza para la región”.
Mientras deplorablemente se toma con solemne dramatismo su indignación, Morales encontró también una buena causa para pedir, con carácter de urgente, una cumbre de emergencia, del Consejo de Seguridad de la UNASUR, la Unión de Naciones Sudamericanas.
Trátase de la ONG que inventó el bolivariano extinto, Hugo Chávez, junto al argentino Rafael Follonier, El Canciller de las Tinieblas. Fue tal vez para darle un trabajito a El Furia, que se había entretenido con la gestación desastrosa del Partido (Vegetal) Justicialista y ya estaba desocupado y convertido en un rompep… Sólo se dedicaba a boicotear, 24 sobre 24, el gobierno de Cristina, su esposa, La Doctora. Con el fogoneo inexplicable de dos causas perdidas. La llamada “crisis del campo” y la Guerra-Divorcio contra el Grupo Clarín (que para colmo ya perdía).
Conflictos que -para Consultora Oximoron-, si el presidente era El Furia, de ningún modo hubieran existido.
De todos modos, para Kirchner representaba una tarea noblemente heroica hacerse el guapo cuando la presidente era ella.
La Doctora sólo podría dedicarse a ser presidente de verdad a partir del 28 de octubre de 2010. Cuando se calzó el eterno Vestidito Negro y permitió que se le colgara la totalidad de la nación.
A instancias de Chávez -y sigilosamente persuadidos por Rafa Follonier- los presidentes de los Países Unidos y Organizados -más los medianamente normales como Uruguay, Chile, Colombia y Perú, y el desaprovechado Brasil) designaron a Kirchner para la changuita de ser el primer Secretario General de la Unasur.
En el boceto, la Unasur se proponía, en su delirio, para suplantar a la Organización de Estados Americanos, la OEA. Una antigualla que incluso tiene menos utilidad que la propia Unesco. Un exceso, en realidad, del lenguaje.
La “diplomacia de micrófono”
Casualmente la OEA es el próximo destino diplomático de Nilda Garré, la bolivariana argentina. Y no es precisamente la Unasur, la broma de Milan Kundera, que hoy conduce el fantástico venezolano Alí Rodríguez, otro buen amigo de Follonier, que se dedica a invertir gran parte de su tiempo en demostrar que Unasur todavía existe. A pesar de las partidas de Kirchner y Chávez.
Para darle sustento a la entidad, don Alí Rodríguez tendrá invariablemente que convocar a la reunión de “emergencia” del Consejo de Seguridad, del chiste de Unasur.
La reclama el Evo, pero también otros países del bloque de los Unidos y Organizados, que cultivan lo que la canciller María Holguín, de Colombia, denomina “diplomacia de micrófono”.
Como el inspirado Daniel Ortega, el Orteguita de Nicaragua, para quien el ingreso de Colombia a la Otan representa “una puñalada por la espalda”.
O Rafael Correa, de Ecuador, que busca, según nuestras fuentes, la manera lícita de despegarse de semejantes delirantes.
Y por supuesto el mismo Maduro, el estadista atribulado que comete la hazaña de hacer extrañar tanto, y tan pronto, a Chávez, con aquel desbordante estilo que solía evocar a Sergio Velazco Ferrero.
El atribulado Maduro se considera el principal damnificado por las veleidades occidentalistas de Santos, el Menem de Colombia. Quien se dispone, con crueldad, a envenenarlo. A Maduro. A través de la inoculación de la cicuta perversa que -según su información- la trajeron los sicarios, desde Miami.
urgente 24
En la página de la NATO no aparece Argentina como socio
http://www.nato.int/cps/en/SID-9EA6991B-93D338D2/natolive/51288.htm
pero cuando se decía/dice que es/era (no lo sé) "aliado extra Otan", yo siempre entendí que era aliado de USA. ¿Es así o era/es derechamente aliado Otan?
Saludos
Argentina nunca tuvo vinculos formales con la OTAN.
Argentina es un aliado extra-OTAN de Estados Unidos. Es un tratado bilateral entre ambos países por fuera de la OTAN.
Quizás me equivoco pero hasta donde recuerdo, dicho tratado bilateral entre Argentina y Estados Unidos continúa vigente y no fue suspendido o denunciado por ninguna de las dos partes. De hecho, el concepto de suspensión no existe en este tipo de tratados.
Otra historia es que se este utilizado realmente.
Aunque Argentina no esta comprando sistemas de armas complejos, entiendo que continúa adquiriendo repuestos, carpas, kevlar para chalecos de las tropas en Haití, etc. También me parece que continúa la asistencia técnica (hasta el Gaucho contó con asistencia técnica de una empresa estadounidense dedicada a vehículos off roader e, imagino, dicha asistencia técnica se tuvo que dar en el marco del tratado de aliado extra-OTAN).
Puede, en todo caso, que no se este utilizando, lo cuál equivale a una suspensión práctica, pero al no existir un impedimento formal, podría retomarse en cualquier momento.
--- merged: 5 Jun 2013 a las 22:10 ---
Argentina nunca tuvo vinculos formales con la OTAN.
Argentina es un aliado extra-OTAN de Estados Unidos. Es un tratado bilateral entre ambos países por fuera de la OTAN.
Quizás me equivoco pero hasta donde recuerdo, dicho tratado bilateral entre Argentina y Estados Unidos continúa vigente y no fue suspendido o denunciado por ninguna de las dos partes. De hecho, el concepto de suspensión no existe en este tipo de tratados.
Otra historia es que se este utilizado realmente.
Aunque Argentina no esta comprando sistemas de armas complejos, entiendo que continúa adquiriendo repuestos, carpas, kevlar para chalecos de las tropas en Haití, etc. También me parece que continúa la asistencia técnica (hasta el Gaucho contó con asistencia técnica de una empresa estadounidense dedicada a vehículos off roader e, imagino, dicha asistencia técnica se tuvo que dar en el marco del tratado de aliado extra-OTAN).
Puede, en todo caso, que no se este utilizando, lo cuál equivale a una suspensión práctica, pero al no existir un impedimento formal, podría retomarse en cualquier momento.
Argentina es un aliado extra-OTAN de Estados Unidos. Es un tratado bilateral entre ambos países por fuera de la OTAN.
Quizás me equivoco pero hasta donde recuerdo, dicho tratado bilateral entre Argentina y Estados Unidos continúa vigente y no fue suspendido o denunciado por ninguna de las dos partes. De hecho, el concepto de suspensión no existe en este tipo de tratados.
Otra historia es que se este utilizado realmente.
Aunque Argentina no esta comprando sistemas de armas complejos, entiendo que continúa adquiriendo repuestos, carpas, kevlar para chalecos de las tropas en Haití, etc. También me parece que continúa la asistencia técnica (hasta el Gaucho contó con asistencia técnica de una empresa estadounidense dedicada a vehículos off roader e, imagino, dicha asistencia técnica se tuvo que dar en el marco del tratado de aliado extra-OTAN).
Puede, en todo caso, que no se este utilizando, lo cuál equivale a una suspensión práctica, pero al no existir un impedimento formal, podría retomarse en cualquier momento.
--- merged: 5 Jun 2013 a las 22:10 ---
Argentina nunca tuvo vinculos formales con la OTAN.
Argentina es un aliado extra-OTAN de Estados Unidos. Es un tratado bilateral entre ambos países por fuera de la OTAN.
Quizás me equivoco pero hasta donde recuerdo, dicho tratado bilateral entre Argentina y Estados Unidos continúa vigente y no fue suspendido o denunciado por ninguna de las dos partes. De hecho, el concepto de suspensión no existe en este tipo de tratados.
Otra historia es que se este utilizado realmente.
Aunque Argentina no esta comprando sistemas de armas complejos, entiendo que continúa adquiriendo repuestos, carpas, kevlar para chalecos de las tropas en Haití, etc. También me parece que continúa la asistencia técnica (hasta el Gaucho contó con asistencia técnica de una empresa estadounidense dedicada a vehículos off roader e, imagino, dicha asistencia técnica se tuvo que dar en el marco del tratado de aliado extra-OTAN).
Puede, en todo caso, que no se este utilizando, lo cuál equivale a una suspensión práctica, pero al no existir un impedimento formal, podría retomarse en cualquier momento.
Sebastian
Colaborador
La otan es el brazo armado de EE.UU en Europa
La otan es el brazo armado de EE.UU en Europa
Eso no lo niego, pero mi duda era si el tratado era con la OTAN o con USA, me parecía esto último por lo de "extra", que es lo que confirma EFDV.
Saludos
Correcto, el "Non NATO Major Ally" se firmó con los EEUU, no con la OTAN.
Esa nota es una verdadera estupidez . . .
Y se sigue usando el tratado . . . . POR AMBAS PARTES.
Saludos.
S
SnAkE_OnE
Cuantos años tardo la CEE en llegar a ser la UE? 40..
Yamamoto
Forista Perseguido
Y ni hablar de lo que demoro en ser el Sacro Imperio Romano Germanico .....
Carlomagnianos saludos
no jorge, pero si la unidad latinoamericana y el socialismo del siglo XXI !
Temas similares
